Si las presidenciales fueran mañana por quien votarías?

[rlx]

El FA cuando fue iniciado, tenía algunos elementos bien tirados pa' la ultra izquierda, y otros que no. Revolución Democrática, el Partido Liberal, o el Movimiento Autonomista(este desapareció como tal creo), eran bien socialdemocratas, con ninguna propuesta tan dura más allá de un discurso muy adornado. No recuerdo exactamente los movimientos/partidos metidos que eran ultrones, pero si recuerdo alguna declaración de algún integrante de esas organizaciones que dejaban en visto su posición. No por nada se terminó quebrando en parte. Su estado actual no lo sé, pero dudo que haciendo una generalización lo puedan encasillar en la ultra-izquierda.
Para mi el PC tiene un pie metido dentro de la ultra y otro fuera, igual que la UDI en el otro extremo.
Igual por las opiniones emitidas por algunos aquí, quizás crean que hasta Evopoli es de izquierda y de ahí para allá todo es la ultra izquierda. Han sacado a Stalin o gente por el estilo y al parecer en este hilo nadie los tiene como referentes pero que mejor que peliar solo, creer que esas son las ideas que conforman a la izquierda(no ultra evidentemente) actual.

No lo digo yo, lo dice Boric:

 

[Soujiro]

Ley fraccionamiento: Grau descarta salida de Salas y dice que sería "buena idea repetir votación"

Esto, luego de reconocer que la autoridad había entregado cifras erróneas en medio de la discusión de la legislación.

www.emol.com

Caras de Raja ... lo repito hayq eu tirara todos los politicos a un volvan a ver si asi aprenden que son servidores publicos y no a servirse del publico

 

[Kotorra]

En serio, un partido que apoyó la destrucción del país ¿"dudas" en que sea de ultraizquierda?

Si es así, estás del lado de la ultraizquierda y no lo has asumido.

Imaginé que saldría el octubrismo. Lamentablemente la condena de la violencia durante esas fechas fue demasiado tibia(fue el PC el que pasó de largo, no el FA en forma general), lo que no es lo mismo que avalar el haber quemado el metro o destruido lugares(Declaración de Boric por ataque con molotov). Después el mismo Boric se hizo presente en el acuerdo, incluso con críticas del sector. No olvidemos tampoco a toda esa derecha que se colgó del 18O y aparecía en la tele hablando de lo mal que estaba Chile(bien penca el favor que le hicieron a Piñera) como Matthei (Evelyn Matthei: la gente ve que “las élites se arreglan los bigotes entre ellos”). Sabían perfectamente que eso no iba a calmar los ánimos pero prefirieron hacerlo peor para ganar popularidad, y no veo que los critiquen o que digan que son de ultra-izquierda.

Dicho eso, en lo que a mi respecta, si tuviera que elegir algo donde encasillarme, estaría cercano a un liberalismo igualitario. No soy fan de Marx, ni del Che. Tampoco creo en un mercado sin regulaciones o en negar los efectos de un mercado mal regulado(Introducción a la economía), pero la mitad de la derecha parece desconocerlo(lo niegan por conveniencia nomas). Voto por lo que me queda más cercano, y la vez pasada fue Provoste y luego Boric. Y ahora será Tohá.

 

[Carlos E. Flores]

Imaginé que saldría el octubrismo. Lamentablemente la condena de la violencia durante esas fechas fue demasiado tibia(fue el PC el que pasó de largo, no el FA en forma general)

Pero hablamos de Chile, no de Narnia.

En serio, hay que ser extremista para no verlo.

 

[Kotorra]

Pero hablamos de Chile, no de Narnia.

En serio, hay que ser extremista para no verlo.

Podría decir lo mismo sobre las "malas interpretaciones" de Kaiser. Hay que ser muy extremista para no verlo.
No busco convencer a nadie, pero las noticias de la fecha dicen algo. Parte no menor del FA no apoyó la violencia. Se quebró el FA por el acuerdo con Piñera. Había de todo en el FA en ese instante, y por eso mismo se terminó dividiendo.
Cada quien saca sus conclusiones.

 

[Carlos E. Flores]

Podría decir lo mismo sobre las "malas interpretaciones" de Kaiser. Hay que ser muy extremista para no verlo.
No busco convencer a nadie, pero las noticias de la fecha dicen algo. Parte no menor del FA no apoyó la violencia. Se quebró el FA por el acuerdo con Piñera. Había de todo en el FA en ese instante, y por eso mismo se terminó dividiendo.
Cada quien saca sus conclusiones.

Decir que el FA no apoyó la violencia es demasiado. Sus integrantes impulsaban la violencia. Y el peor de todos, la rata arborícola salió hasta presidente. Entre el voto de los tontos útiles y los de los que apoyan el extremismo y lo defienden. Y mienten para protegerlo.