gatoPepe
Felis Vulgaris
- Se incorporó
- 26 Enero 2008
- Mensajes
- 836
además de las consabidas "piñericosas surtidas"
A quien le va a entregar el voto?...
- Empezó el tema V1NCI
- Fecha de publicación
además de las consabidas "piñericosas surtidas"
- Se incorporó
- 1 Septiembre 2004
- Mensajes
- 23.997
https://www.cepchile.cl/cep/site/artic/20171025/asocfile/20171025105022/encuestacep_sep_oct2017.pdf
Realice un ajuste que había hecho para encuestas y campañas anteriores, básicamente tomo el votaré seguro y ajusto a 100 (sacando el nose y eso), luego agrupo de acuerdo a donde se ve más segura la movilidad de los votos.
Me parece claro que aunque todos los votos de MEO y Goic se fueran a Guillier en segunda vuelta (cosa que dudo), no alcanza para ganar, es más está puede ser una victoria histórica para la derecha.
Realice un ajuste que había hecho para encuestas y campañas anteriores, básicamente tomo el votaré seguro y ajusto a 100 (sacando el nose y eso), luego agrupo de acuerdo a donde se ve más segura la movilidad de los votos.
Me parece claro que aunque todos los votos de MEO y Goic se fueran a Guillier en segunda vuelta (cosa que dudo), no alcanza para ganar, es más está puede ser una victoria histórica para la derecha.
Archivo adjunto
- Se incorporó
- 29 Septiembre 2006
- Mensajes
- 3.566
O quizás la muerte de la "izquierda" que tanto daño le ha hecho al País...
- Se incorporó
- 1 Octubre 2007
- Mensajes
- 6.064
No me tomes a mal, aborrezco a Piñera y lo que representa.
- No más pruebas, su señoría.
Lo cómico es que de los millones de pesos invertidos en asesores salga con ese gráfico que ni en 4to básico lo aceptan. Viene con la Idea de instalar su posverdad.
Enviado desde mi Redmi 4 mediante Tapatalk
- Se incorporó
- 1 Septiembre 2004
- Mensajes
- 23.997
Eso es clásico de la derecha, los hechos les son irrelevantes, declaran sus verdades y ya está.
Recuerdo un programa en USA donde el modelador dejaba clara esa forma particular de la derecha en USA, lo que a mi me impresiona es que terminan convenciendo a la gente, incluso me ha tocado hablar con politicos de cierto renombre de izquierda que terminan tambien convencidos.
Algo tan simple como por ejemplo: "Bajar impuestos a las empresas hace que la economía crezca" es algo que en economía no se ha probado realmente ya que los datos mundiales dan resultados más bien dispares, sin embargo es algo que la derecha afirma como un hecho y el resto incluyendo la izquierda acepta ciegamente, si te fijas nunca le cuestionan ese punto, sino que matizan con otros aspectos como distribución del ingreso y esas cosas.
Noir_cl
Capo
- Se incorporó
- 29 Julio 2015
- Mensajes
- 138
revisa la declaración de patrimonio de jorge el filoso y verás que tenía participación en una pesquera tipo sqm que se benefició de la ley de pesca x)
aparte los financia (((soros)))
Noir_cl
Capo
- Se incorporó
- 29 Julio 2015
- Mensajes
- 138
JJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
HARDING/COOLIDGE-
From 1921-1929 the top income tax rate was lowered from 73% to 25% [1]. Between 1922 and 1929 real gross national product grew at a rate of 4.7% and unemployment dropped from 6.7% to 3.2% [2]
KENNEDY/JOHNSON-
The Revenue Act of 1964 reduced the top income tax rate from 91% to 70% (even slightly larger than the Reagan "tax cuts for the rich") and the corporate tax rate to 48% from 52% [3]
The unemployment rate fell from 5.2% in 1964 to 3.8% in 1968 [4]. Federal revenue increased from 112.6 billion in 1964 to 153 billion in 1968, an increase of roughly 26% [5]
So tax cuts have worked under democrats as well.
REAGAN-
1983-1990 after his tax cuts were phased in:
1. 20 million jobs
2. GDP average of 4.7%
3. Unemployment fell from 10.8% to 5.2%
4. Median income increased by 4K
5. Nearly four million out of poverty
[6] [7] [8] [9] [10]
BUSH-
After the 2003 tax cuts were passed the economy enjoyed 46 consecutive months of job growth [11]
The Wall St Journal has also noted that [12]:
"thanks to George W. Bush’s tax cuts for the rich, the richest one percent went from paying 25% of all income taxes in 1990 to 39% in 2005. The richest 5% went from paying 44% of all income taxes in 1990 to paying 60% of all income taxes in 2005."
"In 1980, when the top income tax rate was 70%, the richest 1% paid only 19% of all income taxes; now, with a top rate of 35%, they pay more than double that share (in 2005)"
[1] https://bradfordtaxinstitute.com/…/Federal-Income-Tax-Rates…
[2] https://www.cato.org/…/1920s-income-tax-cuts-sparked-econom…
[3] http://taxfoundation.org/bl…/happy-birthday-kennedy-tax-cuts
[4] http://data.bls.gov/timeseries/LNU04000000…
[5] http://www.taxpolicycenter.org/taxfacts/displayafact.cfm…
[6] http://www.multpl.com/us-real-gdp-growth-r…/table/by-quarter
[7] http://data.bls.gov/timeseries/CES0000000001
[8] https://fred.stlouisfed.org/series/MEHOINUSA672N
[9] http://www.infoplease.com/ipa/A0104525.html
[10] http://www.investors.com/…/arthur-laffer-the-reagan-tax-cu…/
[11] https://data.bls.gov/pdq/SurveyOutputServlet
[12] http://www.redstate.com/…/the-facts-about-the-bush-tax-cuts/
Oveja Negra
Lagartija de Exportación
- Se incorporó
- 23 Abril 2006
- Mensajes
- 11.324
Es carné. no carnet.
De todas formas, ¿está confirmado acaso lo que se señala en la parte de abajo de la imagen?
Igual me parece que acá el Guillier tiene poca culpa en todo el cuento, está claro que esos movimientos truchos tienen que ver con el grupo que lo rodea, lo cual no deja de ser grave, pero apuntar al Guillier como si fuese el ideólogo de todo esto, creo que es pifiarle al verdadero culpable, porque además este loco es más weon que las palomas y flojo como él solo.
Habiendo dicho eso y aunque suene contradictorio, tampoco descarto al 100% que estuviese al tanto del entuerto y le haya dado lo mismo. Guillier la vende de buena onda pero tiene actitudes más tóxicas que la cresta, se llenó la boca hablando de hacer una campaña limpia y el otro día en su discurso, atacaba a Piñera como si éste fuera Hitler. Osea... está bien que sea tu adversario pero el wn ya fue presidente y el país estuvo lejos de irse a la cresta.
Esa campaña del terror con tanta frase resentida no le hace bien a nadie, cómo tan irresponsables los wns que le escriben el discurso y el Guillier que se presta para la weaita. No lo entiendo y me da lata, la verdad.
juless
Walking
- Se incorporó
- 11 Marzo 2011
- Mensajes
- 1.667
Dejaron los antecendenes en el SERVEL.Es carné. no carnet.
De todas formas, ¿está confirmado acaso lo que se señala en la parte de abajo de la imagen?
Igual me parece que acá el Guillier tiene poca culpa en todo el cuento, está claro que esos movimientos truchos tienen que ver con el grupo que lo rodea, lo cual no deja de ser grave, pero apuntar al Guillier como si fuese el ideólogo de todo esto, creo que es pifiarle al verdadero culpable, porque además este loco es más weon que las palomas y flojo como él solo.
Habiendo dicho eso y aunque suene contradictorio, tampoco descarto al 100% que estuviese al tanto del entuerto y le haya dado lo mismo. Guillier la vende de buena onda pero tiene actitudes más tóxicas que la cresta, se llenó la boca hablando de hacer una campaña limpia y el otro día en su discurso, atacaba a Piñera como si éste fuera Hitler. Osea... está bien que sea tu adversario pero el wn ya fue presidente y el país estuvo lejos de irse a la cresta.
Esa campaña del terror con tanta frase resentida no le hace bien a nadie, cómo tan irresponsables los wns que le escriben el discurso y el Guillier que se presta para la weaita. No lo entiendo y me da lata, la verdad.
http://www.elmostrador.cl/noticias/...irmas-para-inscribir-candidatura-de-guillier/
Comparto que responsabilzar toda esto en Guillier es bastante injusto, pero lamentablemente para el es la cara visible y el es el representate de esos partidos.
No creo si que pase a mayor esto, para las primarias denunciaron inscripciones fraudulentas tanto en el FA como en Chile Vamos, y al final no paso nada con eso.
Kitsune
Fanático
- Se incorporó
- 5 Mayo 2006
- Mensajes
- 1.045
No encontre tal parcipacion de sharp en su declaración, solo pille en infoprobidad y no sale nada. de todas maneras que tuvo que ver él con la ley de pesca que se voto hace cuanto??
soros? el de open society??
- Se incorporó
- 20 Enero 2004
- Mensajes
- 13.672
Me parece que el tema de Guillier y los ataques hasta de su propio lado, tienen que ver justamente por ir a buscar firmas para mantener su independencia en vez de aceptar el contrato de un partido para inscribir la candidatura de forma express, porque estamos claros que para presentarse como candidato bien podria haberse evitado el tema de las firmas, ¿que sentido tiene atacarlo por un tema que pudo haber evitado simplemente aceptando ir por un partido politico como el Radical?, ¿no será que es simplemente porque este simple hecho hace que su candidatura no responda a favores politicos y andan los especuladores de siempre enojados porque no tienen ninguna deuda que cobrar?
Mi lectura es que finalmente Guillier (y esto lo dijo en varias ocasiones), prefirió la candidatura por medio de firmas porque era la unica forma de legitimar un proceso sin primarias, sin embargo esto no le gusto a nadie porque significaba a los partidos no poder cobrar nada de vuelta despues en un eventual gobierno y por eso han llorado tanto con el tema del equipo politico (Girardi sobre todo), que no ha puesto a ningun "peso pesado" o ningun "especialista en ganar elecciones".
En fin, realmente una pena que la opinion publica haga eco de un reclamo que no tiene nada de fondo.
Mi lectura es que finalmente Guillier (y esto lo dijo en varias ocasiones), prefirió la candidatura por medio de firmas porque era la unica forma de legitimar un proceso sin primarias, sin embargo esto no le gusto a nadie porque significaba a los partidos no poder cobrar nada de vuelta despues en un eventual gobierno y por eso han llorado tanto con el tema del equipo politico (Girardi sobre todo), que no ha puesto a ningun "peso pesado" o ningun "especialista en ganar elecciones".
En fin, realmente una pena que la opinion publica haga eco de un reclamo que no tiene nada de fondo.
- Se incorporó
- 29 Septiembre 2006
- Mensajes
- 3.566
Es carné. no carnet.
De todas formas, ¿está confirmado acaso lo que se señala en la parte de abajo de la imagen?
Igual me parece que acá el Guillier tiene poca culpa en todo el cuento, está claro que esos movimientos truchos tienen que ver con el grupo que lo rodea, lo cual no deja de ser grave, pero apuntar al Guillier como si fuese el ideólogo de todo esto, creo que es pifiarle al verdadero culpable, porque además este loco es más weon que las palomas y flojo como él solo.
Habiendo dicho eso y aunque suene contradictorio, tampoco descarto al 100% que estuviese al tanto del entuerto y le haya dado lo mismo. Guillier la vende de buena onda pero tiene actitudes más tóxicas que la cresta, se llenó la boca hablando de hacer una campaña limpia y el otro día en su discurso, atacaba a Piñera como si éste fuera Hitler. Osea... está bien que sea tu adversario pero el wn ya fue presidente y el país estuvo lejos de irse a la cresta.
Esa campaña del terror con tanta frase resentida no le hace bien a nadie, cómo tan irresponsables los wns que le escriben el discurso y el Guillier que se presta para la weaita. No lo entiendo y me da lata, la verdad.
En el comando de Guiller, estando el presente, y quedando solo 2 meses para juntar las firmas (No llevaban ni el 25%). dijeron: Hay que hacer LO QUE SEA para captar firmas....
- Se incorporó
- 2 Noviembre 2005
- Mensajes
- 5.238
- Se incorporó
- 20 Enero 2004
- Mensajes
- 13.672
O sea si es por lo que se dice, el que tiene mas tela para cortar es Piñera, pero si no es posible de probar son puras elucubraciones al peo.
Lo que si se puede hacer es una evaluación en lo concreto donde sabemos que a Piñera hasta el momento no se le ha probado nada, pero su gobierno anterior quedo manchado con un Ministro y un Subsecretario procesados por turbiedades y en tela de juicio por un par de cosas mas.
Por otro lado Guillier, que nunca ha sido presidente, se presenta a candidato con firmas sin realmente necesitarlas y con mucha resistencia de la dc y los políticos de siempre, lo cual a mi parecer es bueno.
Saludos
Lo que si se puede hacer es una evaluación en lo concreto donde sabemos que a Piñera hasta el momento no se le ha probado nada, pero su gobierno anterior quedo manchado con un Ministro y un Subsecretario procesados por turbiedades y en tela de juicio por un par de cosas mas.
Por otro lado Guillier, que nunca ha sido presidente, se presenta a candidato con firmas sin realmente necesitarlas y con mucha resistencia de la dc y los políticos de siempre, lo cual a mi parecer es bueno.
Saludos
Noir_cl
Capo
- Se incorporó
- 29 Julio 2015
- Mensajes
- 138
Que la gente le compra la pescá al frente amplio demonizando a la derecha fascista pero son la misma mierda con distinto color. Y sí, es el soros de open society.
Y lo peor de todo es que en desarrollo social y económico ha sido el mejor gobierno desde la vuelta a la democracia. Más que hablar bien de piñera eso habla pésimo de todos los otros gobiernos que hemos tenido
- Se incorporó
- 29 Septiembre 2006
- Mensajes
- 3.566
Bueno? Es toda una estrategia para no ir a primarias, y no tener la mochila de la NM, que eso es nefasto en estas elecciones