Deberia Chile nacionalizar Latam?

browsons

Capo
Se incorporó
29 Noviembre 2005
Mensajes
268
Latam Airlines y sus filiales en Chile, Perú, Colombia, Ecuador y Estados Unidos iniciaron, el día de hoy, un proceso voluntario de reorganización y reestructuración de su deuda bajo la protección del Capítulo 11 de los EEUU, con el apoyo de las familias Cueto y Amaro, y Qatar Airways, dos de los mayores accionistas del grupo.

La compañía señaló en un comunicado que, a la luz del impacto sin precedentes que ha generado el Covid-19 en la industria mundial de aviación, este proceso de reorganización le proporciona a Latam una oportunidad para trabajar con los acreedores del grupo, y otras partes interesadas, para reducir su deuda y obtener nuevas fuentes de financiamiento, dándole las herramientas para transformar al grupo acorde a esta nueva realidad.

La firma destacó que el proceso de reorganización financiera del Capítulo 11 es un marco legal bajo el cual Latam y sus filiales podrán redimensionar sus operaciones y adecuarlas al nuevo entorno de demanda y reorganizar sus balances financieros, permitiéndoles resurgir como negocios más ágiles, resilientes y sostenibles. Latam y sus filiales continuarán volando a lo largo del proceso, dijo la empresa.

"Latam entró a la crisis del Covid-19 como un grupo de aerolíneas saludable y rentable, sin embargo, circunstancias excepcionales han generado un colapso de la demanda y no sólo han detenido a la aviación global y sus ingresos, sino que han cambiado a la industria hacia el futuro," dijo Roberto Alvo, CEO de la firma. "Hemos implementado una serie de medidas difíciles para mitigar el impacto de esta disrupción sin precedentes a nivel de toda la industria. Pero, al final de cuentas, este camino representa la mejor opción para sentar las bases correctas para el futuro de nuestro grupo de aerolíneas. Tenemos la mirada puesta en un futuro post-COVID-19 y estamos enfocados en transformar al grupo para adaptarlo a una nueva forma de volar, donde la salud y la seguridad de nuestros pasajeros y colaboradores son los objetivos primordiales", añadió.

En el comunicado, la empresa dijo que el grupo ha asegurado el apoyo financiero de sus accionistas, incluidos las familias Cueto y Amaro, que tienen una relación de larga data con el grupo y Qatar Airways, quienes anunciaron que inyectarán US$ $900 millones en financiamiento adicional bajo una estructura de deudor en posesión (DIP, Debtor in Possession).

"Su apoyo demuestra su confianza en LATAM, sus filiales y su sostenibilidad a largo plazo. En la medida en que la ley lo permita, el grupo está listo para dar la bienvenida a accionistas interesados en participar en este proceso para suministrar financiamiento adicional. Además, en el momento de la petición, el grupo tenía aproximadamente US$ 1.300 millones disponibles", dijo la empresa en su comunicado.

Latam y sus filiales –precisó la empresa- también están sosteniendo conversaciones con los gobiernos respectivos de Chile, Brasil, Colombia y Perú para buscar apoyo para acceder a financiamiento adicional, proteger empleos, en la medida que sea posible y minimizar la disrupción de sus operaciones.

"Ante la mayor crisis que se ha dado en la historia de la aviación, y habiendo analizado todas las alternativas disponibles para asegurar la sostenibilidad del grupo, el directorio ha aprobado este camino hacia el futuro. Así como nos hemos adaptado a nuevas realidades que han surgido en el pasado, confiamos en que Latam podrá ser exitoso en el contexto post-COVID-19, continuar sirviendo a América Latina y conectando a la región con el mundo," dijo Ignacio Cueto, presidente del directorio de Latam.

Continuidad

La empresa detalló en su comunicado que continuará operando vuelos de pasajeros y carga, sujetos a la demanda de sus servicios y restricciones de viajes. Además, afirmó: "Se honrarán todos los pasajes actuales y futuros, así como los vouchers de viaje, millas y beneficios de viajero frecuente y políticas de flexibilidad".

Aseguró que los empleados del grupo seguirán recibiendo sus salarios y beneficios, según lo estipulan los términos de sus acuerdos laborales.

Junto a esto, dijo que los proveedores recibirán sus pagos en tiempo y en forma por todos los bienes y servicios entregados desde el 26 de mayo de 2020 en adelante y a lo largo de este proceso.

Añadió que las agencias de viajes y otros socios comerciales no se verán afectados ni tendrán disrupciones en su interacción con el grupo.

Según explicó la empresa, tras haber considerado todas las opciones cuidadosamente, confía en que el proceso de reorganización bajo el Capítulo 11 es el mejor camino hacia el futuro para cumplir con los objetivos del grupo, mientras permite una administración de su flota y el manejo de su deuda, que en su mayoría se encuentra en los Estados Unidos.

"Cabe destacar que este proceso es completamente diferente al concepto de quiebra, bancarrota o liquidación. Latam se acoge a la protección especial de este proceso para pagar a sus empleados, cumplir con sus obligaciones, pagar a proveedores críticos y realizar cualquier otra operación habitual de su negocio, mientras el grupo trabaja con la Corte y sus acreedores para resolver su caso. El equipo gerencial del grupo seguirá liderando a LATAM a través de este proceso de reorganización y transformación, bajo la protección del Capítulo 11", señaló la compañía.

Precisó que estas provisiones únicas del proceso de reorganización del Capítulo 11 permitirán que el grupo minimice disrupciones al negocio y proteja los intereses de las partes interesadas, mientras reestructura su balance financiero para resurgir como un grupo de aerolíneas más ágil, resiliente y sostenible.

Las filiales en Argentina, Brasil y Paraguay no están incluidos en la solicitud de la ley de quiebra de EEUU. La empresa señaló que las entidades de Latam en Brasil continúan conversaciones con el gobierno de ese país con respecto a los siguientes pasos, buscando apoyo financiero para las operaciones del grupo.

La compañía detalló que está recibiendo asesoría a lo largo de este proceso de Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP y Claro & Cia., como asesores legales; FTI Consulting como asesor financiero y PJT Partners como asesor de banca de inversión.
 

dialith

Miembro Regular
Se incorporó
7 Diciembre 2010
Mensajes
47
Sus acciones se fueron a la mierda, igual podria ser un buen punto para comprar.

Enviado desde mi LM-G810 mediante Tapatalk
 

Tbon

How 'bout a little music?
Miembro del Equipo
Fundador
ADMIN
Se incorporó
20 Enero 2004
Mensajes
13.627

Ratonator

Gold Member
Se incorporó
15 Octubre 2004
Mensajes
10.791
Chiste que quieres usar el NAZISMO como medio de explicación de algo . . .
porque:
1.- ¿cual es la real diferencia entre un NAZI y un COMUNISTA?
(tip, de los 9 pasos al socialismo del manifiesto, adolfoloquito, implemento 9 . . . y se jactaba del que no implemento)
2.- obvio que crees, usando esa forma torcida de ver la vida, y el estado, que somos esclavos estatales (la unica forma de ser parte de un estado asi, a menos que seas del grupo dominante), y por consiguiente, nuestra propiedad pueda ser usada por gente que no tuvo ninguna participación en la creación de ella. En realidad, eso avisa que se pudrio todo.
3.- Creo con todo cariño . . . que tienes que replantear si quieres un estado democractico, o una dictadura NAZI como modelo. Porque incluso los libertarios más extremos, entienden el respeto irrestricto del proyecto de vida del projimo como modo de vida, y por tanto la sola mencion de considerar como ejemplo esas estructuras de organización, me da nauseas siendo educado.
4.- Aun cuando algun filosofo/politologo explique sus ideas de forma brillante, si sus ideas han sido empiricamente probadas erradas, lo invalida como medio de explicación a otros fenomenos. Hay que tener bastante cuidado, no porque alguien te lo ponga en formas en que tu emotividad nuble tu racionalidad, hecho comun en NAZIS, SOCIALISTAS, COMUNISTAS, y otros que consideran ideologias fascistas y dictatoriales como "ideales", termine haciendo tomar decisiones o apoyando opiniones que no se sostienen en el tiempo. No somos hormigas, somos personas, y nuestra individualidad, aun cuando queramos ser gregarios, es lo que nos define.
Yo solo dije lo que es un estado. No lo que debe ser un estado. Confundes garrafalmente concepciones ontologicas de deontologicas.

Que un estado sea democrático o no, correcto puede que uno no sea o no deseable, pero si el seguir la idea de un estado democrático "libertario" que a la larga te lleva a la extinción, como que no tiene sentido. Como los franceses en la segunda guerra mundial. O la democracia libertaria polaca de 1940. Al final la historia prueba que los estados que sobreviven, son los estados laxos, que no siguen principios a raja tabla y se ajustan a las circunstancias. Tal como el modelo estadounidense que puede ser proteccionista a ultranza llegado el caso.

Y mijo, tiene una ensalada de conceptos filosóficos confundidos, el marxismo no es fascista. Lea sobre el conservadurismo alemán del siglo xix y se dará cuenta del error garrafal que comete. A la otra diga que con bismarck era comunista lol.

Esclavos estatales, lol, nuevamente confundiendo o tomando la idea de "estado" es distinto a "persona", esa doctrina ya esta superada hace décadas, por carecer de fundamento realista. Los libertarios por eso se les llama trogloditas del mito de las cavernas, porque no ven mas alla de su sofa, lo que es el mundo real.

Ahhh y no lea a Axel Kaiser, es como leer a baradit, versión libertaria.

Y emotividad, perdon, debo ser la persona mas amarga que hay en este foro, lo que menos tengo es emotividad, y menos por ideologías políticas, rescato de todas algo positivo, salvo de los marxistas y de los libertarios, que deben ser las ideologias mas alejadas de la realidad que existen.

Nota al margen: Karl Schmitt es lectura obligada para entender el poder, la institucionalidad, y comprender lo que es el estado moderno. Indistinto si eres nazi, libertario, o comunista. Negarlo es derechamente negar 100 años de ciencia política.
 
Última modificación:

Ratonator

Gold Member
Se incorporó
15 Octubre 2004
Mensajes
10.791
cuando tu profesor cree que la revolución francesa, es algun ejemplo que considerar positivo, en realidad no habla bien de TU EDUCACIÓN.
Todas las abstracciónes sociales que quiso crear los pelotudos de turno . . . eran eso ideas locas para justificar su sed de poder, y supuesta virtud. Todos tan virtuosos... que fueron muertos por sus mismos seguidores, porque usando una frase de Stalin . . . " cuando la realidad se opone a la ideologia . . . ¡tanto peor por la realidad! . . . 45 millones de muertos y contando.
Todo un ejemplo a seguir!

Dale campeon... siga siguiendo ideas exitosas ! ! !
Es curioso que aludas a eso y luego te declares libertario. Cuando la escuela austriaca es heredero directo de esa revolución.

Los unicos movimientos que la reniegan (o mejor dicho, la catalogan como el peor desastre que le ha ocurrido a la humanidad), fueron el fascismo italiano, y el nazismo alemán, movimientos que fueron fruto de toda una evolución filosófica alemana de décadas. Hasta el marxismo es heredero de la revolución francesa, aunque Lenin luego se diera la voltereta, cuando vió que era politicamente poco conveniente aludirla. (A diferencia de Marx)

Creo urgentemente que debieras dejar de leer el panfleto de lado, porque lo que aludo no tiene nada nuevo, es ciencia política básica. Lo que mencionas, no es muy diferente a la retorica que los izquierdistas progresistas usan, para defender postulados como el tema de la migración, o la homosexualidad.
Sus acciones se fueron a la mierda, igual podria ser un buen punto para comprar.

Enviado desde mi LM-G810 mediante Tapatalk

Dificil, la verdad yo no lo recomendaria, en cuanto no sabemos hasta que punto durará el bicho. Y eso que todavía no se ha manifestado la esperada "segunda ola"
 

Tbon

How 'bout a little music?
Miembro del Equipo
Fundador
ADMIN
Se incorporó
20 Enero 2004
Mensajes
13.627
ok, aparecio el Ministro Briones hablando del tema:

Y es que claro, según el jefe de la billetera fiscal, no se trata de cualquier empresa, sino que de una que genera 10 mil empleos directos y 200 mil indirectos, considerando que tiene más de 2 mil proveedores, muchos de ellos pymes. A ello sumado el valor logístico en términos de desplazamiento de personas y productos. "Entonces es una empresa de un calibre significativo la cual requiere de una decisión país para acometer algo de lo que no estábamos acostumbrados desde hace 40 años, que es eventualmente ir en algún tipo de apoyo a una empresa", dijo a ayer a Canal 13, aunque resaltó que cualquier tipo de ayuda que se le pueda entregar a Latam debe venir acompañada de "un retorno importante", considerando el riesgo de utilizar fondos de todos los chilenos para ello. "No es un regalo, es una inversión"

 

ALVARO_R

Pro
Se incorporó
24 Junio 2003
Mensajes
713
Cada vez que hablan del posible arrastre de desempleos de otras Pymes o se habla de cantidad de puestos de trabajo que se pierden, las cifras no pegan por ningún lado. Se dice en todos lados que la masa laboral de Chile es aproximadamente 5 millones de trabajadores, ese es el dato base. Pero me van a decir que Latam le da trabajo al 4% de la masa laboral chilena??? no me webeen, eso no es verídico pero las autoridades con tal de cumplir el salvataje a los amigotes y los que les pagaron las campañas son capaces de inventar las cifras mas irrisorias con tal de cumplir su objetivo. finalmente no les creo nada, que los mismos accionistas inviertan en su empresa y si quiebra, que pena, cuando ganaron a manos llenas se dedicaron a disfrutar de estos reditos. por otro lado hay un monton de dinero que las AFP invirtieron en Latam, a quien les preguntaron si los que eramos sus afiliados queríamos invertir ahí?? lo lógico es que la perdidas generados hacia las AFP por parte de latam y otras sea asumido por las AFP.

si pudieran entender la rabia que me genera ver como estos HDP se llenan las manos y cuando les falla el negocio reparten los costos asociados a la perdidas hacia la sociedad, es cuando digo ojala quiebren y ojala se caguen de hambre los que eran parte del directorio, sinverguenzas del ass.
 

guaripolo

Fanático
Se incorporó
21 Agosto 2006
Mensajes
1.333
un verdadero capitalista al ver que su empresa quiebra se pega un tiro frente a los demás miembros del directorio. Los de ahora son de carton
 

Ratonator

Gold Member
Se incorporó
15 Octubre 2004
Mensajes
10.791
ahora ya no tienen ese comodin, osea ¿como vas a socializar las perdidas, si el solo costo de mantener la economia y el covid va a chupar a la larga todo lo que tenga las arcas fiscales?

Ahora cosa distinta es si piden prestamos, pero ahi aunque es pan para ahora, hambre para mañana, estarian hipotecando su opción de ser "empresarios" y pasarian a ser simples lacayos de los verdaderos grandes.
 

guaripolo

Fanático
Se incorporó
21 Agosto 2006
Mensajes
1.333
ahora ya no tienen ese comodin, osea ¿como vas a socializar las perdidas, si el solo costo de mantener la economia y el covid va a chupar a la larga todo lo que tenga las arcas fiscales?

Ahora cosa distinta es si piden prestamos, pero ahi aunque es pan para ahora, hambre para mañana, estarian hipotecando su opción de ser "empresarios" y pasarian a ser simples lacayos de los verdaderos grandes.

el FMI se soba las manos
 

guaripolo

Fanático
Se incorporó
21 Agosto 2006
Mensajes
1.333
nota no menor, ya desde el 2017 que se habla que el FMI moveria su sede china en menos de una decada.

 

Tbon

How 'bout a little music?
Miembro del Equipo
Fundador
ADMIN
Se incorporó
20 Enero 2004
Mensajes
13.627
Por un lado esta Andrea Reppeto menciona que:

Sobre la propuesta del exministro de Hacienda, Andrés Velasco respecto a una posible nacionalización transitoria de Latam Airlines para ayudarla a sortear los efectos de la crisis, la economista dijo que “en estas circunstancias debemos estar abiertos a diferentes opciones, puede ser esa o también por bonos subordinados o acciones preferentes”.



Por otro lado esta Jeannette Von Wolfersdorff, cree en las nacionalizaciones transitorias como fue el caso de Lufthansa, y pensando luego de la venta en un fondo de inversion que vaya en la direccion de la entrega de ingresos universales

Yo propongo otra perspectiva: si una empresa grande debe ser rescatada, que el Estado se haga partícipe del capital de la empresa, como accionista. Lo vimos recién con la aerolínea alemana Lufthansa. Me parece un paso interesante, además, en la dirección de un fondo ciudadano. Así después, cuando se recupere la economía, tendríamos un fondo desde el cual podrían pagarse dividendos a los ciudadanos, por ejemplo en la forma de ingresos universales, en un esquema de pre-distribución y no sólo de re-distribución de capital.


En este ultimo link hay una entrevista completa donde pasa por la eficiencia del estado, paraisos fiscales y otras cosas, muy interesante.
 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
Por un lado esta Andrea Reppeto menciona que:

Sobre la propuesta del exministro de Hacienda, Andrés Velasco respecto a una posible nacionalización transitoria de Latam Airlines para ayudarla a sortear los efectos de la crisis, la economista dijo que “en estas circunstancias debemos estar abiertos a diferentes opciones, puede ser esa o también por bonos subordinados o acciones preferentes”.



Por otro lado esta Jeannette Von Wolfersdorff, cree en las nacionalizaciones transitorias como fue el caso de Lufthansa, y pensando luego de la venta en un fondo de inversion que vaya en la direccion de la entrega de ingresos universales

Yo propongo otra perspectiva: si una empresa grande debe ser rescatada, que el Estado se haga partícipe del capital de la empresa, como accionista. Lo vimos recién con la aerolínea alemana Lufthansa. Me parece un paso interesante, además, en la dirección de un fondo ciudadano. Así después, cuando se recupere la economía, tendríamos un fondo desde el cual podrían pagarse dividendos a los ciudadanos, por ejemplo en la forma de ingresos universales, en un esquema de pre-distribución y no sólo de re-distribución de capital.


Alemania en todo caso si mal no recuerdo piensa en privatizar su parte cuando pase esto, por ahí por el 2023. Chile podría hacer lo mismo, y sacar $$$ en el proceso.

Pero para que resulte debe entrar en el último momento.
 

ALVARO_R

Pro
Se incorporó
24 Junio 2003
Mensajes
713
Por un lado esta Andrea Reppeto menciona que:

Sobre la propuesta del exministro de Hacienda, Andrés Velasco respecto a una posible nacionalización transitoria de Latam Airlines para ayudarla a sortear los efectos de la crisis, la economista dijo que “en estas circunstancias debemos estar abiertos a diferentes opciones, puede ser esa o también por bonos subordinados o acciones preferentes”.



Por otro lado esta Jeannette Von Wolfersdorff, cree en las nacionalizaciones transitorias como fue el caso de Lufthansa, y pensando luego de la venta en un fondo de inversion que vaya en la direccion de la entrega de ingresos universales

Yo propongo otra perspectiva: si una empresa grande debe ser rescatada, que el Estado se haga partícipe del capital de la empresa, como accionista. Lo vimos recién con la aerolínea alemana Lufthansa. Me parece un paso interesante, además, en la dirección de un fondo ciudadano. Así después, cuando se recupere la economía, tendríamos un fondo desde el cual podrían pagarse dividendos a los ciudadanos, por ejemplo en la forma de ingresos universales, en un esquema de pre-distribución y no sólo de re-distribución de capital.


En este ultimo link hay una entrevista completa donde pasa por la eficiencia del estado, paraisos fiscales y otras cosas, muy interesante.
Como rescatas o auxilias a una empresa que 20% de privados chilenos, 20 % privados brasileños, 20 Qatar y su sequito de panaderos, otro porcentaje de delta y su directorio....otross.... Afp ., Que es lo que quieres o pretendes rescatar? Empresa estrategica?? Estrategica para quienes? es una bolsa de gatos y ahí no hay que poner ni una challa.
 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
Como rescatas o auxilias a una empresa que 20% de privados chilenos, 20 % privados brasileños, 20 Qatar y su sequito de panaderos, otro porcentaje de delta y su directorio....otross.... Afp ., Que es lo que quieres o pretendes rescatar? Empresa estrategica?? Estrategica para quienes? es una bolsa de gatos y ahí no hay que poner ni una challa.

Todo depende de cómo se reorganice bajo el Capítulo 11. Pero no veo por qué el Estado no podría entrar como accionista de la misma forma que lo hace cualquier mortal.

El tema es que en el futuro el gobierno de turno no se quede pegado en esquemas trasnochados y que cuando la actividad de las aerolíneas se recupere, venda y haga la ganancia de capital correspondiente. La verdad es que lo va a necesitar dada la factura de la pandemia.
 

Tbon

How 'bout a little music?
Miembro del Equipo
Fundador
ADMIN
Se incorporó
20 Enero 2004
Mensajes
13.627
Asi con la empresa"estratégica" al parecer no andaba tan perdida mi opinión.

Latan fija dirección paraíso fiscal

Por contraparte puede ser un excelente momento (el mejor diria yo) para exigir medidas como las que plantea Von Wolfersdorff (en el mismo artículo que deje mas atras):
Me parece razonable lo que dijo el ministro de economía danés: que nadie puede pedir ayuda a la sociedad danesa un día y luego darle la espalda y llevarse sus ganancias a un paraíso fiscal. Pero creo que la solución es un poco más compleja que cerrarle la puerta a empresas que tienen sedes en paraísos fiscales. Porque queremos que haya el mínimo de quiebras posibles; y también queremos evitar que el rescate del Estado (que es dinero de los contribuyentes chilenos) termine siendo retirado en un paraíso fiscal. Pienso que negociar estos rescates para lograr que las empresas vuelvan a tributar en Chile Aún más, creo que también ha llegado el momento para negociar transparencia en los impuestos que pagan todas las grandes empresas. Como en Australia, donde todas las empresas grandes muestran cuánto tributan, y se incentiva que eso sea la práctica en empresas medianas también. Eso me parece justo y un cambio estructural hacia el cual deberíamos avanzar. El desafío no debe ser castigar a las empresas, si no que la economía no se hunda. Y avanzar hacia un cambio estructural.
En definitiva, el estado puede comprar participación y ademas condiciónarla desde el punto de vista de la tributación en territorio Chileno y de pasada dar la entrada a establecer ciertas limitaciones a los paraisos fiscales a todas las empresas que de alguna forma utilicen beneficios entregados por el estado (creditos Fogape y ley de protección del empleo por ej)

Saludos
 
Última modificación:

guaripolo

Fanático
Se incorporó
21 Agosto 2006
Mensajes
1.333
Como rescatas o auxilias a una empresa que 20% de privados chilenos, 20 % privados brasileños, 20 Qatar y su sequito de panaderos, otro porcentaje de delta y su directorio....otross.... Afp ., Que es lo que quieres o pretendes rescatar? Empresa estrategica?? Estrategica para quienes? es una bolsa de gatos y ahí no hay que poner ni una challa.

facil ¿los hijos y nietos del presidente son accionistas?
 
Subir