Si las presidenciales fueran mañana por quien votarías? v2.0 revenge

Si las presidenciales fueran mañana por quien votarías?

  • Evelyn Matthei - Union Democrata Independiente

    Votes: 11 16,4%
  • José Antonio Kast - Partido Republicano

    Votes: 19 28,4%
  • Johannes Kaiser - Partido Nacional Libertario

    Votes: 8 11,9%
  • Jeannette Jara - Partido Comunista

    Votes: 16 23,9%
  • Franco Parisi - Partido de la Gente

    Votes: 1 1,5%
  • Marco Enríquez-Ominami - Independiente

    Votes: 1 1,5%
  • Ximena Rincón - Demócratas

    Votes: 0 0,0%
  • Harold Mayne-Nicholls - Independiente

    Votes: 3 4,5%
  • Eduardo Artés - Independiente

    Votes: 2 3,0%
  • Nulo

    Votes: 1 1,5%
  • Blanco

    Votes: 1 1,5%
  • Otro

    Votes: 0 0,0%
  • Walt Disney

    Votes: 4 6,0%

  • Total voters
    67

spam_loc

. : § p A M _ L 0 © : .
Se incorporó
21 Noviembre 2007
Mensajes
839
me estas diciendo q eres igual q ellos entonces? :zippyu
jajaja capaz ... tengo derecho a pasarme películas igual que ellos... o que muchos de ustedes que creen que si sale alguien de derecha se viene un estallido 2.0... no tienen pruebas pero me imagino que varios no tienen muchas dudas...
 

ricm

Se incorporó
28 Agosto 2005
Mensajes
7.617
jajaja capaz ... tengo derecho a pasarme películas igual que ellos... o que muchos de ustedes que creen que si sale alguien de derecha se viene un estallido 2.0... no tienen pruebas pero me imagino que varios no tienen muchas dudas...
Jaja demás.
Y tu crees que habrá estallido 2.0? Asume que sale el que menos te gusta.
 

zhoen

Campeón del Sur
Se incorporó
10 Julio 2003
Mensajes
1.553
Así con la economista del comando de la Vieja Loca de la Matthei


Si, la misma pajarita que defendía los 17 palos de la Cubillos en la USS :xd


Que gran propuesta, pura innovación en cómo mejorar la economía
 

spam_loc

. : § p A M _ L 0 © : .
Se incorporó
21 Noviembre 2007
Mensajes
839
Jaja demás.
Y tu crees que habrá estallido 2.0?
soy de la idea que el 1.0 si fue muy necesario para lo que estaba pasando en ese entonses, pero luego del momento que había que aprobar o rechazar la nueva constitución muchos nos quedamos plop al que ganara el rechazo (ya lo supere :xd) fue un golpe social fuerte para aquellos que creíamos en las marchas y protestas se podía conseguir cosas por un bien común para Chile como por ejemplo que el agua fuera primero para las personas y que estuviera asegurado por sobre las plantas y vemos que en petorca rechazaron ahi muchos mandamos a la mierda seguir con ese camino, no por que no lo crea si no por que no lo quieren ... por eso no hubieron grandes marchas en este gobierno ademas que aun que no como se quería se lograron muchas buenas cosas... si el próximo gobierno no tiene un retroceso o eliminan lo que ya tenemos no tendría por que haber un 2.0, pero si llega un presidente que empieza a eliminarlos que no tiene dialogo van a llamar a que por lo menos vuelvan las marchas y si estas no se atienden y solo se reprimen se convierte en lo que ocurrió en el estallido. y ¿tu crees que va a ver un estallido 2.0?
 

ricm

Se incorporó
28 Agosto 2005
Mensajes
7.617
soy de la idea que el 1.0 si fue muy necesario para lo que estaba pasando en ese entonses, pero luego del momento que había que aprobar o rechazar la nueva constitución muchos nos quedamos plop al que ganara el rechazo (ya lo supere :xd) fue un golpe social fuerte para aquellos que creíamos en las marchas y protestas se podía conseguir cosas por un bien común para Chile como por ejemplo que el agua fuera primero para las personas y que estuviera asegurado por sobre las plantas y vemos que en petorca rechazaron ahi muchos mandamos a la mierda seguir con ese camino, no por que no lo crea si no por que no lo quieren ... por eso no hubieron grandes marchas en este gobierno ademas que aun que no como se quería se lograron muchas buenas cosas... si el próximo gobierno no tiene un retroceso o eliminan lo que ya tenemos no tendría por que haber un 2.0, pero si llega un presidente que empieza a eliminarlos que no tiene dialogo van a llamar a que por lo menos vuelvan las marchas y si estas no se atienden y solo se reprimen se convierte en lo que ocurrió en el estallido. y ¿tu crees que va a ver un estallido 2.0?
Yo creo que no habrá.

Si sale jara, incluso si es como las weas, la izquierda dura la apoyara igual, por ende no habrá. Si gobierna bien, no habrá.

Si sale Káiser creo q habrá un sector duro de la izquierda anti democrática qué intentará hacer algo, sea buen o mal presidente, pero no quedará en nada por que la gran mayoría de la poblacion ya vio los efectos negativos del estallido pasado. Si mal no recuerdo hoy en día muchos encuestados se arrepienten incluso del estallido, y sienten que se perdió más que lo que se ganó.
 

spam_loc

. : § p A M _ L 0 © : .
Se incorporó
21 Noviembre 2007
Mensajes
839
Yo creo que no habrá.

Si sale jara, incluso si es como las weas, la izquierda dura la apoyara igual, por ende no habrá. Si gobierna bien, no habrá.

Si sale Káiser creo q habrá un sector duro de la izquierda anti democrática qué intentará hacer algo, sea buen o mal presidente, pero no quedará en nada por que la gran mayoría de la poblacion ya vio los efectos negativos del estallido pasado. Si mal no recuerdo hoy en día muchos encuestados se arrepienten incluso del estallido, y sienten que se perdió más que lo que se ganó.
las marchas y las protestas son parte de la democracia donde uno se expresa mas haya de las redes sociales, históricamente han existido y es un llamado a los políticos que están en las nubes a que bajen y que escuchen al pueblo/prole/etc, hay que recordar los gobiernos de bachelet que fue un gobierno de "izquierda" todas las marchas y protestas que le dieron duro... en realidad en todos los gobiernos a existido... de los que se arrepintieron puedes tener varios tipos, a los que los convencieron de que fue algo malo, por lo políticamente correcto, los que no tienen que estar de acuerdo con lo que piensan y otros tantos que mas que efectos negativos vieron que no sacaron nada por lo que decia en el post anterior... en fin ... saludos
 

ricm

Se incorporó
28 Agosto 2005
Mensajes
7.617
las marchas y las protestas son parte de la democracia donde uno se expresa mas haya de las redes sociales, históricamente han existido y es un llamado a los políticos que están en las nubes a que bajen y que escuchen al pueblo/prole/etc, hay que recordar los gobiernos de bachelet que fue un gobierno de "izquierda" todas las marchas y protestas que le dieron duro... en realidad en todos los gobiernos a existido... de los que se arrepintieron puedes tener varios tipos, a los que los convencieron de que fue algo malo, por lo políticamente correcto, los que no tienen que estar de acuerdo con lo que piensan y otros tantos que mas que efectos negativos vieron que no sacaron nada por lo que decia en el post anterior... en fin ... saludos
Si, por eso me refería a los anti democráticos.
Marchar no tiene nada de ilegal, más bien hablo de esos que quieren derrocar a un presidente elegido democráticamente, o quemar cosas, o destruyen negocios, y una larga lista de cosas que no son marchar. Al final hay formas y formas de protestar, y no todas son buenas.
Esos yo creo q si le van a hacer la contra a Káiser tanto si es bueno o si es malo, pero no tienen el apoyo mayoritario para un 2.0.
 

Pato

El primero con su Nick
Miembro del Equipo
ADMIN
Se incorporó
27 Octubre 2010
Mensajes
19.421
la DC buscando conversar con Mayne Nichols y Trivelli pa levantar a la desesperada algo por el centro. Me agrada el fondo, pero la forma es ordinaria

¿Por qué sería ordonaria la forma? Yo no simpatizo con la DC, pero me parece legítimo que quieran llevar su propio candidato, a sabiendas que no tiene opción de ganar. Más ordinario me parece lo de Jara, congelando su militancia en el PC, como si esto la desmárcara de la ideología.

Saludos
 

Furia Roja

REPORTERO
REPORTERO
Se incorporó
12 Mayo 2008
Mensajes
3.756
¿Por qué sería ordonaria la forma? Yo no simpatizo con la DC, pero me parece legítimo que quieran llevar su propio candidato, a sabiendas que no tiene opción de ganar. Más ordinario me parece lo de Jara, congelando su militancia en el PC, como si esto la desmárcara de la ideología.

Saludos


Quizás se refiere a lo ordinario de hacerlo a la última hora y no antes. Lo que no quita lo ordinario de la Jara, además que eso no se lo creerá nadie.

Yo creo que la ventaja que sacó hoy en la encuesta de Pulso Ciudadano, lo perderá la próxima semana cuando se incluya en la encuesta semanal la jugada ordinaria y chanta de desmarcarse del PC.
 

zhoen

Campeón del Sur
Se incorporó
10 Julio 2003
Mensajes
1.553
¿Por qué sería ordonaria la forma? Yo no simpatizo con la DC, pero me parece legítimo que quieran llevar su propio candidato, a sabiendas que no tiene opción de ganar. Más ordinario me parece lo de Jara, congelando su militancia en el PC, como si esto la desmárcara de la ideología.

Saludos

Mal timing, aparecen como picaos por que ganó Jara. Debieron empezar con la idea de a poco, para q no pareciera un apoyo forzado a Mayne Nichols. La hicieron pésimo…la DC tuvo la opción de levantarse de la tumba como adalid de centro, pero no vieron la jugada a tiempo

Y también creo q lo de Jara es rasca pero la viene anunciando, filtrando a la prensa, etc… esta Mejor armado que la idea loca de la DC y como gente es medio weona pal análisis capaz q por ahí le va a funcionar, a menos q Jadue Carmona y compañía sigan aportillándola.
 

rlx

Gold Member
Se incorporó
15 Diciembre 2008
Mensajes
4.062
Así con la economista del comando de la Vieja Loca de la Matthei


Si, la misma pajarita que defendía los 17 palos de la Cubillos en la USS :xd

No voy a defender y tampoco creo que es una medida que deba hacerse, para nada apoyaría una baja del sueldo mínimo.
Pero la baja del sueldo mínimo si se estima que genera empleo pero a costa de un menor poder adquisitivo de los empleados... Es una medida muy polarizante como para plantearlo a la ligera.
 

Soujiro

Fanático
Se incorporó
14 Enero 2008
Mensajes
1.459
¿Por qué sería ordonaria la forma? Yo no simpatizo con la DC, pero me parece legítimo que quieran llevar su propio candidato, a sabiendas que no tiene opción de ganar. Más ordinario me parece lo de Jara, congelando su militancia en el PC, como si esto la desmárcara de la ideología.

Saludos
nadie con 2 dedos de frente le compra la "congelada" a la chancha culia de jara... solo los fanaticos religiosos de izmierda
 

spam_loc

. : § p A M _ L 0 © : .
Se incorporó
21 Noviembre 2007
Mensajes
839
nadie con 2 dedos de frente le compra la "congelada" a la chancha culia de jara... solo los fanaticos religiosos de izmierda
sssshhhhaaaaaaa pero pa que con los improperios pa que tan flaite, no hace falta, subamos el nivel, normalmente puedo conversar con fachos zurdos y amarillos pero con un tono mas de debate, amable y cordial....
 

zhoen

Campeón del Sur
Se incorporó
10 Julio 2003
Mensajes
1.553
Johannes Kaiser asegura que apoyaría “sin dudas” un nuevo golpe de Estado: “Con todas sus consecuencias” (CNN)

Quieren votar por un potencial asesino, demente, fanático. Ese malparido es el que quieren de presidente
 

Furia Roja

REPORTERO
REPORTERO
Se incorporó
12 Mayo 2008
Mensajes
3.756
Johannes Kaiser asegura que apoyaría “sin dudas” un nuevo golpe de Estado: “Con todas sus consecuencias” (CNN)

Quieren votar por un potencial asesino, demente, fanático. Ese malparido es el que quieren de presidente

Que esperas de alguien orgulloso de esta polera?

GuupUj9XEAAiffE
 

Valenciaga

Motoquero HOG
Se incorporó
7 Mayo 2009
Mensajes
2.571
lee este artículo y calcula las logísticas que tendría que haber tenido el PC para poder movilizarlas, hasta los mismos informes de derecha se contradicen y dan cifras de hombres armados que van desde los 5.000 hasta los 30.000. :xd

"
“En ese mismo año, los cien mil 'instruidos' habrían representado el contingente de unos 80 regimientos de infantería, o -según la estructura orgánica del Ejército alemán de la II Guerra Mundial- un poco más de siete de la misma arma y, en términos latinoamericanos -sin ocupamos todavía del armamento- algo así como todo el Ejército argentino. En Chile mismo, ese contingente de 'paramilitares' habría sido más del triple del Ejército chileno de la época, más del doble del Ejército y la Armada, y algo menos de ese doble si se agrega al cálculo a la Fuerza Aérea”.

Las cifras logísticas que pueden obtenerse a partir de las cantidades de armas citadas por el informe no dejan de ser impresionantes. Si se estima el peso en kilos de los elementos supuestamente encontrados, se tiene que los 45 mil revólveres, a un peso promedio de 800 gramos por unidad, pesaban 36 toneladas en total; las 10 mil pistolas ametralladoras, a un peso promedio de cinco kilos por unidad, pesaban 50 toneladas; otras 60 toneladas correspondían a los 12 mil fusiles de combate, con un peso también de cinco kilos cada uno; los 500 lanzacohetes, a un peso de diez kilos por unidad, pesaban en total cinco toneladas; 14 toneladas más correspondían a los 70 cañones antitanques, con un peso de 200 kilos por unidad y, finalmente, los 20 lanzallamas, a un peso promedio de 30 kilos por cada uno, pesaban otros 600 kilos. El peso completo del arsenal era, por tanto, de 1976 toneladas o, lo que es lo mismo, 197 mil kilogramos.

Para transportar todo ese material de una sola vez desde un punto a otro, sin tomar en cuenta los problemas de volumen que implican las caprichosas formas del armamento, se hubiesen necesitado unos 83 aviones DC-3. o bien, 83 viajes de un avión similar.

Pero a los cálculos anteriores deben sumarse otras cifras: las que corresponden al parque de municiones necesario para tal armamento. Al respecto, sólo se ha considerado lo que -en jerga militar- se llama “ración de combate”, esto es, la munición necesaria durante un día de batalla. El resultado es como sigue: para los 45 revólveres se requieren un millón 800 mil tiros, a razón de 40 tiros por arma; un millón 600 mil tiros se deben asignar a las 40 mil pistolas, con 40 tiros diarios también por cada una; otros dos millones corresponden a las 10 mil pistolas ametralladoras con 200 tiros para cada una; los 12 mil fusiles de combate requieren un millón 440 mil tiros, a un promedio de 120 por unidad; cinco mil cohetes deben asignarse a la partida de 500 lanzacohetes, con un parque de diez por unidad y, finalmente, 700 proyectiles corresponden a los 700 cañones antitanques, con diez proyectiles para cada uno de ellos. Además, al total de tiros, proyectiles y cohetes, que se cifran en seis millones 845.700 habría que agregar los mil 500 litros de combustible para los lanzallamas a un promedio de 60 litros por cada uno de los 20.

Así, el peso global del parque de municiones se eleva a 781.7 toneladas (781.700 kilogramos). Es decir, a los 83 DC-3, o a los 83 viajes de uno de esos aparatos, se hubieran debido agregar otros 325 aviones, o los correspondientes viajes para trasladar los tiros, cohetes y proyectiles. Y no sólo eso, porque es preciso tomar en cuenta que una de las aeronaves hubiese requerido estar especialmente acondicionada para transportar el combustible –muy inflamable- de los lanzallamas.

Se podía sostener, con razón, que los cien mil hombres armados y entrenados de la UP no habrían tenido por qué desplazarse todos juntos ni en una misma dirección (tampoco en avión).

En efecto, de seguro que un ejército como el de la UP habría estado dislocado en el territorio más o menos como lo está el ejército regular. Pero en tal caso, los problemas -en vez de aminorarse- crecen exponencialmente, tanto desde el punto de vista del mando, la institución y la logística, como de la coordinación y las comunicaciones. Piénsese que los 400 DC-3 no hubiesen tenido que volar desde y hacia un mismo punto, sino que en todas las direcciones; piénsese también en el volumen de las transmisiones radiales y, por último, en los medios de transporte terrestres con que se habría necesitado complementar a los medios aéreos o sus equivalentes más modernos.

Pero eso no es todo.

Los cálculos se refieren a un día de combate. Sin embargo, la hipótesis de los propios jefes militares del golpe era que la “Batalla de Santiago” duraría un par de semanas. Si se construyera el cuadro que puede inferirse, los resultados serían asombrosos: el ejército de la UP hubiese requerido más o menos el mismo tonelaje diario, en abastecimientos nada más, que el que reclamaba para el Afrika Korps el mariscal alemán Rornmel en plena batalla de El Alamein.


En todo caso, todas las afirmaciones de Pinochet son contradichas por el mismo jefe militar. En 1974 señaló que al país se introdujeron “ilegalmente armas al país en cantidad suficiente para armar a 20.000 hombres” y una década después afirmó: “La prensa, las organizaciones religiosas y la gente en su diario vivir, con un corazón grandote que tienen, expresan que hay que dejar entrar a los exiliados. Los mismos que tenían 30.000 armas para matarlos a ustedes. Dicen que a esos hay perdonarlos. O sea, estamos perdonando al gallo, al fulano que le quiere meter un cuchillo en el corazón a uno. Yo no soy tan bondadoso”.

Un folleto de propaganda de Pinochet durante la campaña plebiscitaria de 1988 reforzó esa última cifra: “Desde La Moneda se amparaba, organizaba y financiaba a los terroristas y los grupos paramilitares. Traídas desde Cuba y desde la Unión Soviética y Checoslovaquia, la cantidad de armas y explosivos de que disponían los comunistas, socialistas y miristas permitían pertrechar a más de 30 mil hombres".

Por ese mismo período, Homero Ponce indicaba que “luego del 11 de septiembre de 1973, el régimen militar declaró que las milicias de la UP contaban con más de 50 mil armas, con sus respectivas municiones y apertrechamientos que fueron cuidadosamente acumulados en la planificación del enfrentamiento final…”.

Asimismo, el almirante José Toribio Merino proporcionó unos años después su versión sobre la cantidad de armas encontradas: “Empezaron a internar armas ilegalmente, y otros elementos como aparatos electrónicos de espionaje, que alcanzaron cifras elevadísimas, habiendo sido detectado, hasta abril-agosto de 1974, 30.000 armas de distintos calibres, especialmente del tipo automático, dirigidas a armar a los grupos guerrilleros para ir al asalto total del poder y a la destrucción de las Fuerzas Armadas”.

Es decir, no hay claridad si el armamento encontrado permitía armar a 5.000, 20.000, 30.000, 50.000 o 100.000 hombres... Un pequeño desacuerdo en las cifras.

No obstante, en 1992 un libro que realiza una rabiosa apología del régimen militar contribuye significativamente a la confusión, al señalar que el ejército guerrillero marxista contaba con un “arsenal de armas (que) según expertos militares era suficiente para equipar y alistar a más de cinco mil hombres en pie de guerra”. Y agrega: “La enorme cantidad y variedad de armas internadas en el país, fueron distribuidas selectivamente a los miles de cubanos guerrilleros que se encontraban en Chile, y a los guerrilleros que se prepararon en escuelas del país... Las armas que se distribuyeron a un gran sector del pueblo eran suficientes para asegurar al Gobierno marxista el triunfo definitivo de la guerra civil que estallaría en Chile, conforme al siniestro Plan Zeta”.

Peor aún: el Libro Blanco del Cambio de Gobierno en Chile reproduce el discurso del canciller Ismael Huerta ante la Asamblea de las Naciones Unidas, el 9 de octubre de 1973, en que sostenía que “los armamentos hasta ahora encontrados en manos de las mal llamadas milicias populares no son del tipo que usan las Fuerzas Armadas de Chile y llegan a cifras realmente sorprendentes... El que hasta ahora se ha recogido es suficiente para armar a 20.000 hombres”.

Sin embargo, el mismo Libro Blanco del Cambio de Gobierno en Chile, publicado obviamente después de ese discurso del entonces ministro de Relaciones Exteriores, sostiene que con el armamento encontrado hasta entonces “podrían equiparse sin dificultad unos 5.000 hombres”...

Es decir, no hay claridad si el armamento encontrado permitía armar a 5.000, 20.000, 30.000, 50.000 o 100.000 hombres... Un pequeño desacuerdo en las cifras.

En todo caso, asumiendo como real cualquiera de esas cifras el escenario es siempre absolutamente inverosímil, considerando las declaraciones formuladas por el propio Augusto Pinochet en una ceremonia conmemorativa del aniversario de su designación en la Comandancia en Jefe del Ejército:

“En 1973... no teníamos armas ni municiones, ni siquiera la mínima indispensable. El Ejército era capaz de movilizar apenas a 30 mil hombres, porque había atravesado una serie de problemas"


Están hablando de las armas entradas por el PC en 1986 (Carrizal bajo) y este sale con el 1973............Hasta para tirar la pelota p'al corner es chanta el compadre.

El que tiene que demostrar lo contrario es tu ídolo, que demuestre que existe ese arsenal imaginario, y sigue insultando, te muestra de cuerpo entero, eres un fanático que se deja llevar por las mentiras del Jamón Kaiser y cuando lo tocan te alteras como ahora e insultas. ;)

Yo no voy a caer tan bajo como tu, estás acostumbrado a insultar, es el único foro en donde veo a que a un "Moderador" se le permite insultar sin llamarle nunca la atención. Así que sigue peleando solo. ;)

Te pasaste de CR, te pasas el día burlándote (🤣) de todos los comentarios de quienes no están en tu linea "democrática" y sin siquiera dar tu opinión ¿Eso no es falta de respeto hacia los demás foristas?...................Y ahora te quejas?.............cómetela solito nomás, estás igual que otro de este foro, que le gusta el wb de un solo lado y, llora como tu, a la primera.
 

Valenciaga

Motoquero HOG
Se incorporó
7 Mayo 2009
Mensajes
2.571
Johannes Kaiser asegura que apoyaría “sin dudas” un nuevo golpe de Estado: “Con todas sus consecuencias” (CNN)

Quieren votar por un potencial asesino, demente, fanático. Ese malparido es el que quieren de presidente
Que esperas de alguien orgulloso de esta polera?

GuupUj9XEAAiffE

Voten por Jara y punto, cual es el problema ¿Es acaso candidato único a las presidenciales?:senbe
 
Subir