Nva Zelanda, con claustro total consideró eliminada la enfermedad en casos locales
Tras informar de casos de un solo digito durante toda la última semana, la primera ministra Jacinda Ardern, dijo que en su país ya no hay transmisiones locales, pero advirtió que se seguirán tomando medidas
www.bbc.com
Si se recontagian, ¿es por culpa del dato de los testeos? ¿porque se nieguen a liberarlos?¿nunca lo eliminaron?, y yendo a algo que si tiene relación ¿tendrían que volver a cuarentena total?
Luego el dato de testeos por comuna da igual para el esquema que se esta/ba siguiendo, que es los posibles pacientes UCI, en realidad son los sintomaticos y de cuyo valor puedes extrapolar a ambos extremos, los asintomáticos, y para el otro extremo los críticos.
Respecto a las clases, yo no puse eso, vuelve a leerlo.
En Punta Arenas tienen la cagá porque no respetan nada, lo puso el mismo Dark Zepillin que es de allá, y viajes tienes en todo Chile, sin embargo, no tienes el mismo panorama en todo Chile.
Para que falseas los argumentos? O es acaso que el nivel de tus capacidades te impiden ver la relación de efecto sobre la percepción del fenómeno que tiene el dato de los testeos sobre la cantidad de casos detectados sobre una comuna?
Si en una comuna no hay testeos, como asumes que se van a detectar casos positivos?
Y en ese caso tendrías el mismo resultado de una comuna "sin contagios ni casos nuevos detectados" porque no habrían testeos.
Cachai la wea que estai diciendo?
Cachai además que justamente NZ hizo cuarentena total según tus propias palabras y con eso controlo (o controla) la enfermedad y también evita la reaparición de focos?
Porque si los infectados, con o sin saber de su infección, no viajan, no pueden contagiar a gente de otras zonas.
Y cachai que lo que acabo de poner es que acá en Chile no hay cuarentena total? Sino parcial, y eso a lo mucho porque igual hay movimiento interregional no regulado?
Lo dices textual "tu cachai que el retorno a clases... " En esa parte ya estás refiriendote al retorno a clases, es en la primera parte del primer párrafo, después sacas un link todo weón en donde hablan de volver a la normalidad y de cómo aún ciertos alcaldes creen que no es buena idea.
"Ah sí pero las aduanas son perfectas" me dirás, basado en ese artículo, ajá, si claro (Sarcasmo), el hecho es que son tan perfectas como las pruebas que se realizen, y que por cierto, tienen margen de error, ahí entra también el dato de testeos por comuna porque si entran 120 y solo se realizan testeos a 100, o solo a los que presentan síntomas entonces es básicamente un filtro parcial, y de ser el caso el riesgo de infección en la localidad está aún latente como para hacer cosas tan irresponsables como generar que la gente se junte, por cualquier motivo, sistemáticamente, en un mismo lugar, como podrían ser las clases.
Nada evita que un infectado se pase el control sin estar él en conciencia del virus y menos aún quienes fallaron en detectarlo, sumale a eso el caso de que en la misma nota un alcalde menciona que cree justamente que es mala idea el volver a clases debido a que en esa fecha aún no llegaban el resto de las enfermedades virales.
Si llegan el resto de las enfermedades virales y se volvió a la normalidad a esa altura, la gente empieza a ir al hospital como todos los años, eso es un punto de reunión extra que aparece si o si obligatorio, todos los años, si resulta que allí llega un paciente con covid-19 queda la grande.
Que ocurre? Sucede que si hay otros puntos de reuniones, sobretodo constantes en la región como pueden ser las clases escolares, entonces si alguien pasa con covid-19 el chequeo e infecta a un grupo familiar hay riesgo que mediante el colegio la infección pase a otro grupo familiar sin ser detectada, el tema de la densidad poblacional no va a ayudar tanto como lo hace ahora, en donde ellos son excepción, no regla, y por cierto nisiquiera son parte del promedio, cosa que también dice el artículo por cierto y que también admite es su principal defensa contra el virus, o así dicen los alcaldes entrevistados.
Te tomaste el tiempo en leer siquiera el artículo que usaste por referencia?
Pero retomo donde deje, Por que no va a ayudar tanto la densidad si se vuelve a la normalidad? Super fácil, porque en ese otro lugar de reunión ese cabro chico puede pasar la enfermedad a otro cabro chico, llevando la enfermedad a otro hogar, y aumentando el riesgo de que aparescan contagiados que no necesariamente hayan pasado por el control del cordón, causando que estos infectados nuevos también a su vez empiecen a infectar, y así, ya ahí generaste un vehiculo para que la enfermedad se mantenga allí hasta que empiece a ir la gente al hospital, ad portas de un periodo en donde las enfermedades virales crecen exponencialmente y el ir al hospital se convierte en una colectiva realidad.
Por lo mismo, lo mejor es evitarle a la enfermedad que los que traen el virus sean incapaces de transmitirselos a la mayor cantidad de gente posible dentro de la región, los alcaldes lo tienen claro, y de hecho por eso critican que no es buena idea volver a la normalidad en esa misma región excepcional que tú mismo usas como ejemplo.
Pero el punto más fuerte contra tu argumento, y mi favorito es aún más simple
Fallas en materia lógica, específicamente, falsa generalización, es decir:
"No toda carácteristica de un particular será necesariamente universalizable a ser perteneciente a todo su universo categorial solo por ser parte de un particular"
Esto es un tipo de falsa implicación por falsa universalización, y sabes dónde la realizas?
Pues en el mismo artículo que usaste como referencia, en donde dice que los alcaldes admiten que su baja densidad poblacional es lo que les ha ayudado a tener esos números.
Y resulta que ellos son la excepción por su baja densidad poblacional, no son por cierto nisiquiera el promedio.
Si tu argumento para pensar que el retorno a clases, en todo el país, porque eso es lo que expuse que el gobierno quiere hacer, es que Aysen no tiene casos nuevos, y expones en tu misma referencia que es porque está no tiene casos nuevos debido a su baja densidad poblacional, entonces estás asumiendo que porque un particular tiene una propiedad no universal ni universalizable, todos los que pertenecen a su misma categoría (i.e. todas la regiones, o todas las regiones acordonadas independientemente de si tienen o no la propiedad) deberían volver al funcionamiento habitual.
Aparte, ese volver a la normalidad o el retorno a clases que aweonadamente defiendes, es en sí, no solo un riesgo feroz para la gente de la propia comuna de Aysén, que como ya mencioné, dice en la misma nota que tú usas como referencia porque debilita la principal defensa de la región (y que es netamente accidental), que tienen contra el virus, sino que se sumaría a otro momento que ya se viene y que debilitará su posibilidad de respuesta ante el covid-19, además de su defensa accidental, es decir el hacer esto vendría a potenciar un riesgo que aún no se va y a promover la infección, en un momento en que no les sería tan fácil responder a la misma o predecir que tan eficaz puede ser esa respuesta.
Enviado desde mi Nokia 9 mediante Tapatalk
