guutii96
Capo
- Se incorporó
- 27 Julio 2019
- Mensajes
- 407
Por eso parisi quiere hacer ahorro de muchas áreas para poder así realizar esa bajada de impuesto, porque las cosas están caras, incluso los alimentos a diferencia de antes.
Candidatos presidenciales
- Empezó el tema clusten
- Fecha de publicación
- Estado
Ellos no pagan impuesto a la renta.
En mi opinion deberian pagar $50 lucas.
Los que ganan $1 millon ,$100 lucas
Los que ganan $1,5 millones ,$150
Los que ganan $2 millones ,$200 lucas
Impuesto del 10% parejo para todos,que es eso de impuestos progresivos. Inventos progres,el Estado debe tratar a todos los ciudadanos por igual,no discriminar.
Todo
No pueden bajar los impuestos,menos ahora. Tienen que controlar esa bola de nieve llamada “deficit fiscal” . En el momento que el mercado vea al Estado de Chile poco solvente para pagar sus obligaciones financieras,lo harán notar con un incremento en las tasas de interés,y el país se fue a la cresta.
Lo que si te concedo es que deben disminuir el gasto fiscal,pero no para bajar impuestos,sino para poder controlar el déficit.
No pueden bajar los impuestos,menos ahora. Tienen que controlar esa bola de nieve llamada “deficit fiscal” . En el momento que el mercado vea al Estado de Chile poco solvente para pagar sus obligaciones financieras,lo harán notar con un incremento en las tasas de interés,y el país se fue a la cresta.
Lo que si te concedo es que deben disminuir el gasto fiscal,pero no para bajar impuestos,sino para poder controlar el déficit.
WesReckless
Fanático
- Se incorporó
- 19 Noviembre 2008
- Mensajes
- 1.143
Lordnet
Autoridad Ancestral de Transacciones
- Se incorporó
- 11 Junio 2004
- Mensajes
- 2.175
No te quedes con solo el impuesto a la renta,
el mayor impuesto que paga la gente que gana menos de 500 lucas es el IVA, y porqué lo esta pagando? por bienes y servicios de primera necesidad (no opcionales). y si, es igual para todos, 19%.
en segundo lugar, el impuesto específico a los combustibles. (gas licuado, kerosene, gasolina).
tienes que comprar alimentos, medicamentos, transporte, servicios básicos y calefaccionarte en meses fríos. Cuánto del ingreso mensual se va impuestos?, bastante. ese porcentaje de tu renta que se va a impuestos es mucho menor para alguien que gana el doble o el triple, lo que se complementa con el famoso impuesto único. mas otros impuestos que nos toca pagar a gente con mayores ingresos (impuesto verde, timbres y estampillas, impuestos al alcohol y tabaco, impuesto global complementario).
mas encima, gente con altos ingresos también tiene accesos a beneficios bancarios donde productos como el gas licuado los obtenemos un 30% mas barato. productos costo cero, e incluso tasa cero.
el impuesto a la renta es un impuesto progresivo, mientras más ganas, más pagas.
y sobre el 10% para todos, actualmente solo las personas que ganan mas de 4.5 millones brutos mensuales pagan 10% o mas de impuesto único (con un tope virtual de 40%) . todos los demás pagan menos. Fijarlo a 10% haría que los pobres paguen más y los ricos paguen menos.
CSP
Pro
- Se incorporó
- 25 Julio 2019
- Mensajes
- 560
Mezclas temas. los tramos de ingresos mas altos pagan mucho mas impuestos. Todos necesitan moverse, si tienes mas autos, mas bencina, si tienes una casa o depto ”caros” pagas mas contribuciones, si los llevas a colegios particulares caros, mas pagas pues todo lo relacionado paga iva para actividades y compras de utilies. Si te das lujos de comer donde gastas 60 lukas por lo bajo al salir a un Restaurant solo con tu señora los fines de semana pagas mucho mas iva que salir al macdonald de la esquina etc..etc
Lo pongo de manera burda porque el discurso que los “ricos“ pagan menos impuestos es falso y quienes sostienen eso nunca han estado en tramos altos y por lo tanto no tienen idea lo que se paga en impuestos.
¿Cómo así?
Si alguien gana $3 millones pagaría $300.000 mensual de impuesto a la renta.
Si alguien gana $500 mil pagaría $50.000
¿300.000 > 50.000?
Te faltó la palabra "proporcionalmente" en tu afirmación y justamente me encargaré de sepultar tal paradigma que dice "Mientras más ganes, más debes pagar proporcionalmente " en las siguientes líneas:
Primero definamos que se busca con los "impuestos progresivos" a la renta. Lo que se busca es conseguir el ideal de "Justicia Social", que no es más que el mero ideal que siempre a buscado el socialismo.
El socialismo primeramente buscó este ideal de "Justicia social" mediante la socialización de los medios productivos de la nación.Al fracasar totalmente en este cometido, no les quedó otra que aferrarse a las rentas de las personas para conseguir la tan ansiada "Justicia Social".
Lo primero es eso ,entender que la redistribución de las rentas mediante impuestos progresivos es una herramienta de filosofía socialista para alcanzar el ideal de "Justicia social" y que es introducida sistemáticamente fraudulentamente invocando falsos pretextos.
Ahora bien ¿Por qué es una mala herramienta?
Es una pésima herramienta ,porque perjudica la economía, lo único que logra es profundizar las desigualdades al impedir que las personas acumulen riqueza, por lo que las posibilidades de progreso de la sociedad se reducen.
Es inmoral puesto que la supuesta "justicia" de esta progresividad en el impuesto, no autoriza limite alguno a su imposición. Incluso desde la "Democracia" logras un actuar irresponsable de la mayoría frente a una minoría que le impone sacrificios que la propia democracia rechaza, puesto que el principal principio de la democracia es no discriminar o amparar grupo alguno.
Finalmente los impuestos progresivos tienden a crecer descontroladamente con la inflación.
Es una pésima herramienta ,porque perjudica la economía, lo único que logra es profundizar las desigualdades al impedir que las personas acumulen riqueza, por lo que las posibilidades de progreso de la sociedad se reducen.
Es inmoral puesto que la supuesta "justicia" de esta progresividad en el impuesto, no autoriza limite alguno a su imposición. Incluso desde la "Democracia" logras un actuar irresponsable de la mayoría frente a una minoría que le impone sacrificios que la propia democracia rechaza, puesto que el principal principio de la democracia es no discriminar o amparar grupo alguno.
Finalmente los impuestos progresivos tienden a crecer descontroladamente con la inflación.
Lordnet
Autoridad Ancestral de Transacciones
- Se incorporó
- 11 Junio 2004
- Mensajes
- 2.175
creo que lo que me faltó agregar a mi texto es "versus el modelo tributario actual"
calculo de impuesto único
sueldo de 700k (imponibles) paga 0 impuesto único.
con 10% pagaría 70 mil.
diferencia de sueldo con el cambio (-70000)
sueldo de 16 millones imponibles en el modelo actual paga 4.3 millones de impuestos (27,3%)
con el 10% pagaría solo 1.6 millones.
diferencia de sueldo con el cambio (+2.7 millones)
recaudaremos mas impuestos con este modelo? yo creo que si, pues 9 de los 10 deciles (Casen 2020) aumentarán sus impuestos a la renta, mientras el decil mas alto lo reducirá. Está demás decir que esto hará que el país arda en llamas.
entre los efectos negativos que tiene el actual modelo es que, como es diferente para las empresas fomenta la elusión y creación de empresas fantasmas para pagar menos impuestos, como hizo un antiguo candidato presidencial, además, tiene algunas excepciones y franquicias que talvez deberian ajustarse o eliminarse para ganar más. (ej: los arriendos no amoblados sin corretaje)
Te pido que me nombres al menos un país donde no se calcula de forma progresiva el impuesto a los ingresos.
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
Algunos países que fueron comunistas tienen tasas planas del impuesto a la renta personal:
en.wikipedia.org
Pero no es realmente la regla. Lo que tampoco es la regla fuera de América Latina es que el grueso de la población pague 0% de impuesto a la renta.
Flat tax - Wikipedia
Pero no es realmente la regla. Lo que tampoco es la regla fuera de América Latina es que el grueso de la población pague 0% de impuesto a la renta.
Valenciaga
Motoquero HOG
- Se incorporó
- 7 Mayo 2009
- Mensajes
- 2.519
Ya que nos gusta tanto compararnos a, alineémonos con Nueva Zelandia y todo el mundo contento.
https://datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal
https://datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal
Bajo esa lógica los que más ganan no deberían cotizar más del 10% en afp? más del 7% en salud? o incluso deberían pagar más iva en tasa? Es bastante contradictoria la lógica.
Fíjate lo arbitrario e injusto que es gravar la renta de una persona con mayor tasa solo por el hecho de ganar más. Por lo mismo digo que es hora de empezar a cambiar el paradigma.
Argumento ad verecundiam
Argumento ad verecundiam - Wikipedia, la enciclopedia libre
Incluso podrías tener un país que cobre 2%,5% y 10% a las rentas más altas, eso igual es progresivo, pero a la vez ridículamente bajo.
¿Por qué a las rentas más altas hay que gravarlas con más impuestos? ¿cuál es la justificación de eso? Si me dices que es para que el Estado "Recaude más" eso no es asi, pues un impuesto parejo del 10% para todos recaudaría más.
Si me dices que es para que la gente que gana menos "no se enoje" ,entonces refuerzas mi punto sobre la imposición que ejerce la mayoría sobre una minoría que no debe tolerarse bajo una democracia.
¿'Por qué la estamos tolerando entonces? ¿Se dan cuenta como los políticos manipulan a la gente?
Última modificación:
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
Por lo visto, el programa de Boric incluye esto en su política de defensa:
En qué consiste eso de la transformación estructural sobre la autonomía política de las FFAA? Lo de la "subordinación hemisférica" probablemente se refiere a las relaciones con EEUU, lo de la autonomía operacional es referente al control para prevenir corrupción entre otros temas de ese estilo. Pero lo de la autonomía política es harina de otro costal.
En qué consiste eso de la transformación estructural sobre la autonomía política de las FFAA? Lo de la "subordinación hemisférica" probablemente se refiere a las relaciones con EEUU, lo de la autonomía operacional es referente al control para prevenir corrupción entre otros temas de ese estilo. Pero lo de la autonomía política es harina de otro costal.
"Sistema de defensa integral que incorpore el conjunto de las instituciones del Estado y la sociedad civil"
Traducción:
Seguir apernando gente en el aparato estatal con énfasis en las FF.AA
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
Como en la oficialidad dices?
CSP
Pro
- Se incorporó
- 25 Julio 2019
- Mensajes
- 560
Pulso ciudadano
Anda por ahi con Cadem
Pulso ciudadano: Lavín lidera preferencias, Jadue baja y Sichel desplaza a Provoste del tercer lugar
La encuesta Pulso Ciudadano de la segunda quincena de junio muestra como principal novedad la irrupción del candidato independiente pro...
www.biobiochile.cl
toporil.mecanica
Fanático
- Se incorporó
- 2 Abril 2009
- Mensajes
- 1.790
los progresistas del FA = marxistas con ropa de colores y sucia , quieren inventar la rueda cada vez . Siempre tratan de cambiar lo que ya funciona ¿ cual es la idea ? , quieren dejar un rastro , encuentran mal todo , ejemplo es izkia que ademas de comunista milita en el FA , cuya funcion es ser una piedra en el zapato .
Los gobiernos del FA en la region , como lo fue en uruguay , las cosas o los arreglos costaron mas plata , se perdio el dinero misteriosamente en todas las obras , implementar sus ideas salen mas caro al pais y hacen poco en el total . Mucho ruido y poco hacer .
¿ Razon ? es gente recien salida de las universidades con sueños de grandeza , pero en su vida estuvieron en un emprendimiento , ni en algo real . Quieren que les pasen un pais para experimentar .............. hay gente que los vota por que sus caras parecen simpaticos o buena onda .
Ser votante del FA es gente que comera cierto vegetal para que sus heces tengan olor a mani , y se jactaran de ello . Tal para cual y con un partido politico pegado con cola fria ..........creo que pegada con mucha cola .
- Se incorporó
- 12 Mayo 2008
- Mensajes
- 3.628
Audrey
Umbridge
- Se incorporó
- 20 Agosto 2019
- Mensajes
- 2.277
Igual encontré un poco clickbait el tweet, al final tienen cara de póker no más. No parece haberles hecho ningún daño la pregunta.
- Estado