Actualidad Económica de Chile y el mundo

Sera porque los paraisos fiscales tambien los ocupan politicos corruptos, narcos, pedofilos, traficantes de organos, traficantes de esclavos, de animales, de armas, terroristas, etc. etc?

para problemas globales, impuestos globales y carcel o bala pal que no paga y se arranca.

Los evasores de impuestos son delincuentes.
 
Si la interpol persigue pedofilos y narcos a escala global? por que no persigue a los super ricos?

Son demasiado extrañas las relaciones que haces guaripolo.

Los super ricos,son super ricos porque invierten en bolsa y sus activos se valorizan.

En cambio los pobres creen que retirar su dinero de la bolsa los hace ricos.

Falta mucha educación financiera aún.

Sera porque los paraisos fiscales tambien los ocupan politicos corruptos, narcos, pedofilos, traficantes de organos, traficantes de esclavos, de animales, de armas, terroristas, etc. etc?

para problemas globales, impuestos globales y carcel o bala pal que no paga y se arranca.

Y aguantate que ahora ya no necesitarán ningun paraiso fiscal,el bitcoin reemplazará esa falencia.
 
Los super ricos, son super ricos en base a cohecho, corrupcion, uso de informacion privilegiada, trafico de influencias, practicas anti-sindicales, monopolicas, colusion y explotacion laboral. Eso por el lado suave en donde la multa paga la falta.

Por el lado mas duro tienes guerras, bombardeos, genocidios, dictaduras, mano de obra esclava y como guinda de la torta la destruccion del planeta.

Donde hay muerte y destruccion, ahi esta la plata.
 

wat0n

ya lo encontre
Sera porque los paraisos fiscales tambien los ocupan politicos corruptos, narcos, pedofilos, traficantes de organos, traficantes de esclavos, de animales, de armas, terroristas, etc. etc?

para problemas globales, impuestos globales y carcel o bala pal que no paga y se arranca.

Los evasores de impuestos son delincuentes.

Demuestra que el tipo del artículo (el Rubius, un youtuber que de hecho en su momento dijo que apoyaba a Podemos y otros progres españoles) ha evadido impuestos.
 
Es que por sentido común nadie está dispuesto a entregar el 47% de su renta al Estado como en el caso de España. Eso provoca mucha economía informal y fuga de capital. ¿De que sirve? alcanza con suerte a cubrir el 40% del gasto fiscal en un año. Tienen un déficit fiscal gigantesco.

El impuesto a la renta de las personas debiese llegar máximo al 30% y con posibilidad de disminuirlo al 20% dependiendo que hagas con el ingreso.

El impuesto a las utilidades de las empresas debiese ser del 20% fijo y solo a las utilidades que se reparten en dividendos, no a las que se reinvierten.

Y finalmente el iva hay que dejarlo en el 10%.

Toda esa combinacion no necesariamente hará que el Estado recaude más,pero la gente tendrá mucha más plata en el bolsillo.
 

clusten

ADMIN
Miembro del Equipo
ADMIN
Es que por sentido común nadie está dispuesto a entregar el 47% de su renta al Estado como en el caso de España. Eso provoca mucha economía informal y fuga de capital. ¿De que sirve? alcanza con suerte a cubrir el 40% del gasto fiscal en un año. Tienen un déficit fiscal gigantesco.
Es de sentido comun, como tambien lo es que si eres un empleado tan valorado que percibe ingresos tan altos como para caer en el tramo más alto de ingresos, no es lo más sensato independizarte y montar tu propia empresa? Si no lo haces, es por paja y por tanto, ese impuesto es por pajero. Si simplificamos todo, a eso se reduce.

El caso del rubius es que no se puede independizar de youtube, pero si puede cambiarse de pais, bien hecho.

El resto de tu post ya es pura musica.
 

wat0n

ya lo encontre
Es de sentido comun, como tambien lo es que si eres un empleado tan valorado que percibe ingresos tan altos como para caer en el tramo más alto de ingresos, no es lo más sensato independizarte y montar tu propia empresa? Si no lo haces, es por paja y por tanto, ese impuesto es por pajero. Si simplificamos todo, a eso se reduce.

El caso del rubius es que no se puede independizar de youtube, pero si puede cambiarse de pais, bien hecho.

El resto de tu post ya es pura musica.

Bueno, ese es un punto interesante. Pero con el tiempo, va a ser posible mantener la relación laboral y cambiarte a otro país igual... Es un misterio cómo va a operar eso.
 
y dale con comparar peras y manzanas, jeff bezos (a real super rico) pago 1,2% de impuestos en 2018 y 0% el 2019.



El 47% no esta lejos del 40% de impuesto a la renta para los que ganan sobre 15 millones al mes aca en chile. El problema no esta en esa gente sino en la gente que gana 500-600 millones al mes y que paga menos impuestos que alguien que hace 12 M/year (por ejemplo en la realidad chilena). No entender esa diferencia de ordenes de magnitud demuestra una estupidez gigantesca.

No podis comparar un youtuber con jeff bezos. Es como comparar en renta a luksic con un youtuber chileno.
 

wat0n

ya lo encontre
y dale con comparar peras y manzanas, jeff bezos (a real super rico) pago 1,2% de impuestos en 2018 y 0% el 2019.



El 47% no esta lejos del 40% de impuesto a la renta para los que ganan sobre 15 millones al mes aca en chile. El problema no esta en esa gente sino en la gente que gana 500-600 millones al mes y que paga menos impuestos que alguien que hace 12 M/year (por ejemplo en la realidad chilena). No entender esa diferencia de ordenes de magnitud demuestra una estupidez gigantesca.

No podis comparar un youtuber con jeff bezos. Es como comparar en renta a luksic con un youtuber chileno.

Si te pones a limitar la habilidad de los ultra ricos de irse a otro país, va a ser muy difícil que los otros puedan hacer lo mismo.
 

clusten

ADMIN
Miembro del Equipo
ADMIN
y dale con comparar peras y manzanas, jeff bezos (a real super rico) pago 1,2% de impuestos en 2018 y 0% el 2019.



El 47% no esta lejos del 40% de impuesto a la renta para los que ganan sobre 15 millones al mes aca en chile. El problema no esta en esa gente sino en la gente que gana 500-600 millones al mes y que paga menos impuestos que alguien que hace 12 M/year (por ejemplo en la realidad chilena). No entender esa diferencia de ordenes de magnitud demuestra una estupidez gigantesca.

No podis comparar un youtuber con jeff bezos. Es como comparar en renta a luksic con un youtuber chileno.
Mmm... si partes diciendo que comparamos peras con manzanas, coloquemos manzanas con manzanas y peras con peras. Bezos (en realidad amazon) es pesimo ejemplo. Si colocabas a Gates o Musk te creo.

¿Por qué no es buen ejemplo Bezos? Por su estrategia de crecimiento. Partió enfocandose en ventas por sobre margen, generando perdidas. Ahora que gana, aún está cubriendo el "pozo" que armó en deuda para posicionarse como lider. Distinto sería que la empresa ya hubiese cubierto perdidas pasadas y aun asi pague cero.
 

Valenciaga

Motoquero HOG
sera que en una economia globalizada, llena de paraisos fiscales, no habra que tener impuestos al patrimonio a escala global, y perseguir a los evasores a escala global?

Si la interpol persigue pedofilos y narcos a escala global? por que no persigue a los super ricos?
Por puro joderte los de Interpol Guaripolo: o te tienen mala o están de paletas con los richard.:senbe
 
Es de sentido comun, como tambien lo es que si eres un empleado tan valorado que percibe ingresos tan altos como para caer en el tramo más alto de ingresos, no es lo más sensato independizarte y montar tu propia empresa? Si no lo haces, es por paja y por tanto, ese impuesto es por pajero. Si simplificamos todo, a eso se reduce.

El caso del rubius es que no se puede independizar de youtube, pero si puede cambiarse de pais, bien hecho.

El resto de tu post ya es pura musica.
¿Clusten te das cuenta que tu argumentación siempre se basa en decirle a la gente que es lo que tiene que hacer con su dinero,con su educacion,con su tiempo y con su vida?

Eso es ideología pura de izquierda,asi de socialismo hacia abajo. Espero que tengas claro eso.

Te lo digo para que te hagas la idea de que este pais no ira en esa direccion,si es que se quiere parecer a australia o nueva zelanda.
 
Última modificación:

clusten

ADMIN
Miembro del Equipo
ADMIN
¿Clusten te das cuenta que tu argumentación siempre se basa en decirle a la gente que es lo que tiene que hacer con su dinero,con su educacion,con su tiempo y con su vida?

Eso es ideología pura de izquierda,asi de socialismo hacia abajo. Espero que tengas claro eso.

Te lo digo para que te hagas la idea de que este pais no ira en esa direccion,si es que se quiere parecer a australia o nueva zelanda.

¿Mata, te das cuenta que tu argumentación siempre se basa en decir lo que el estado tiene que hacer a tu pinta?

Eso es ideología pura. Espero que tengas claro eso.

Te lo digo para que te hagas la idea de que este pais no ira en esa direccion, si es que se quiere parecer a australia o nueva zelanda.


Relee mi mensaje, no estoy diciendo lo que tienes que hacer, estoy diciendo que cualquier persona con dos dedos de frente buscará hacer lo que yo digo si es que le duele que otro se quede con lo que genera su trabajo. Si no piensas asi, pues te daré en el gusto y te diré lo que hacer: cuando ganes 3 UF/h, no pienses en recuperar la 1 UF/h que se queda el estado, piensa en capturar las posibles 3 UF/h que se queda tu empleador como intermediario ;) (e incluso, ver como agarrar esas 3 UF/h y posiblemente más armando tu empresa y contratando juniors que dirijas).


Ah y como dato anexo, no soy yo el que anda "imponiendo" que hacer con sus ahorros en otros thread como si fuese verdad absoluta xD
 
MaTa andas tan perdido como guaripolo solo que en el otro sentido. Lo que quiere @clusten, lo que CREO que quiere la mayoria aca es un punto intermedio entre ambas visiones de mundo.

Yo creo que le prestas ropa porque ambos son senior solamente,ya que en ningún lado menciona la palabra "intermedio".Jamás la ha mencionado, de hecho mira este post,hasta la agarra con la clase media que trata de salir adelante.

Como si una persona con 3 deptos fuese a ganar mucha plata xD
Hasta inversores hormiga son buenos para evadir por qué el sistema actualmente tiene casi cero de fiscalización en ciertos rubros (ej: con contratos de librería en arriendos, puedes tener 3 deptos en arriendo y no declarar como ingresos. Nadie te persigue, nadie te busca por la evasión de no declararlos como ingresos (con dos, asumiendo que están sujetos a beneficio declarar o no, no produce daño). Otros ejemplos los puede dar un contador. Recuerdo que hace unos años Zangheri dio ejemplos desde burdos a elaborados).


Una persona con 3 deptos no deberia pagar ningún impuesto.Ni con 4,5,6,7. Recien con 10 comienzas a ver algo de plata.
 
Depende de la estrategia de negocio, si recién al décimo empiezas a ver plata, vas a disfrutarla cuando uses pañales de adulto.

Se ha hablado mucho el tema en otros topics. Pagar 40%-50% de pie, implica empezar a ganar plata recién al 7to -8vo año.

Pero ese no es el punto.Incluso si pusieras 50% de pie por cada depto¿Es correcto que el Estado castigue el flujo?

Imagina lo complejo que es para el 99% lograr 50% de pie y venga alguien a quitarte tu dinero en nombre de la "justicia" social. Y hablo de clase media exclusivamente,porque los inversionistas inmobiliarios,esos que le encantan a guaripolo, no usan esa estrategia, se apalancan por lo que el impuesto que pagan es $0.

Cuando el Estado habla de subir impuestos al rubro inmobiliario,está diciendo directamente que ira a cobrar impuestos al clase media que con mucho esfuerzo logró lo que tiene,no al tipo que tiene 30 deptos y otros 300 milones en activos financieros a nombre de una sociedad.
 
Última modificación:

Detro

Buscando a Chikago
Es de sentido comun, como tambien lo es que si eres un empleado tan valorado que percibe ingresos tan altos como para caer en el tramo más alto de ingresos, no es lo más sensato independizarte y montar tu propia empresa? Si no lo haces, es por paja y por tanto, ese impuesto es por pajero. Si simplificamos todo, a eso se reduce.
No es de sentido común. Ser empleado es muy distinto a ser emprendedor/empresario (hay que generar capacidades adicionales y una actitud cuero'e chancho) y mucha gente prefiere mantenerse en esa zona de confort que posee siendo empleado y recibir todos los meses un sueldo, pero los que se atreven ven recompensado ese cambio en el tiempo, especialmente en casos que tienen relación a ofrecer un producto/servicio que se generaba de forma interna en una organización, y que posteriormente se externalizó quedando la empresa de un ex empleado a cargo de ello.
 

clusten

ADMIN
Miembro del Equipo
ADMIN
Yo creo que le prestas ropa porque ambos son senior solamente,ya que en ningún lado menciona la palabra "intermedio".Jamás la ha mencionado, de hecho mira este post,hasta la agarra con la clase media que trata de salir adelante.
Que manera de hablar tonteras, sobretodo cuando te das cuenta que estás dando jugo.

Como si una persona con 3 deptos fuese a ganar mucha plata xD



Una persona con 3 deptos no deberia pagar ningún impuesto.Ni con 4,5,6,7. Recien con 10 comienzas a ver algo de plata.
Como bien dice totem depende de tu estrategia de negocio, con 3 deptos puedes ganar más que con 10. Si tengo 3 deptos de 10 kUF, voy a ganar más que el que tiene 10 de 1 kUF. Hablar de cantidad de deptos es una burrada. Si dejas 7 deptos como libres, compro 7 de 1000 UF, despues voy reemplazando 1 de 1000 por 1 de 2000 y asi escalando. Termino con 7 deptos de 10000 UF.


Ahora, que tiene que ver con lo que hablabamos? NADA. Hablabamos de los que pagan 47% de impuesto en España, eso es alta renta aqui y en la quebrada del aji. En base a eso te argumente.

Metes tu ideología de bajar los impuestos como carta debajo de la mesa, ahora metes la clase media que paga muy bajos impuestos. Ordena tus ideas y seguimos hablando.
 
Subir