Actualidad Económica de Chile y el mundo
- Empezó el tema zaDic
- Fecha de publicación
- Se incorporó
- 15 Enero 2004
- Mensajes
- 11.752
O sea, si a un retail chileno se les va en collera competir con Amazon o Aliexpress ESTANDO EN CHILE, imagínate llegar ir a USA a pelearle a Amazon.
folto
⭐️Cuenta Premium⭐️
- Se incorporó
- 27 Julio 2019
- Mensajes
- 911
En Chile no tenemos empresas de retail. Tenemos empresas cuyo negocio principal es cobrar intereses de sus tarjetas de crédito.
- Se incorporó
- 1 Julio 2007
- Mensajes
- 6.169
Cuando falabella, Ripley o similares tienen problemas de logistica, piden disculpas o buscan apoyarse en empresas de ultima milla emergentes (lo cual es una ruleta rusa).
Cuando amazon tuvo problema de logistica, lo solucionaron ellos tomando parte del problema que no podían cubrir los courier.
Medidas de amazon, medidas falabella
Cuando amazon tuvo problema de logistica, lo solucionaron ellos tomando parte del problema que no podían cubrir los courier.
Medidas de amazon, medidas falabella
folto
⭐️Cuenta Premium⭐️
- Se incorporó
- 27 Julio 2019
- Mensajes
- 911
Te pongo otro ejemplo, yo que vivo en regiones.
Si compro en falabella/ripley -paris solo opera de Arica a Puerto Montt, no llega a Magallanes- la encomienda demora de 3 a 5 semanas en ser entregada.
¿Mercado libre? De dos a tres días. Mercado libre es el amazon latinoamericano.
¿Amazon? Dos semanas, llegando desde Estados Unidos.
guaripolo
Fanático
- Se incorporó
- 21 Agosto 2006
- Mensajes
- 1.333
folto
⭐️Cuenta Premium⭐️
- Se incorporó
- 27 Julio 2019
- Mensajes
- 911
Mmmm... más o menos.
El principal negocio de amazon son las ventas, no tanto el sector financiero. Justo lo contrario que Paris, Ripley o Falabella. Su idea es venderte cuanto más cosas mejor, no tanto colocarte una tarjeta de crédito como si quieren las 3 grandes chilenas. Evidentemente si compras con su tarjeta pre-pago mejor, pero no pasa tanto por ahí su negocio, al menos por ahora.
Es un poco como el tema del pago con Apple pay. La razón por la cuál no ha llegado todavía a Chile es que apple quiere una parte de la torta de la comisión de transbank y los bancos no quieren ceder su porcentaje de ganancia. Por contra, google no pide un porcentaje de las ganancias, pide que los bancos le cedan nuestra información personal y financiera. Ahí se nota que Google es ante todo una empresa de publicidad y lo que le interesa son nuestros datos personales, mientras que Apple una empresa de tecnología, cuya información personal de las personas no le resulta tan útil dado que no se dedican a vender publicidad.
Valenciaga
Motoquero HOG
- Se incorporó
- 7 Mayo 2009
- Mensajes
- 2.519
Ojo! con "la santa" que de "frivolidad" al igual que el resto, no se priva.
Inicio
retina.elpais.com
No necesitas ni ser chileno ni vivir en Chile para tener inversiones en Chile. Pero para cobrar más impuestos al patrimonio, si es necesario. Y por ese lado va.
Sent from my Pixel 3a using Tapatalk
Última modificación:
mmirandap
Gold Member
- Se incorporó
- 1 Septiembre 2006
- Mensajes
- 2.451
- Se incorporó
- 1 Julio 2007
- Mensajes
- 6.169
Eso lleva como 1 año, incluso, permite pagar con efectivo (con un dolar con cierto recargo).
Amazon igual tiene su TC para USA.
TotenKrieg
Capo
- Se incorporó
- 27 Octubre 2019
- Mensajes
- 271
De hecho,
Por qué debes pagar nuevamente impuestos por un patrimonio que posiblemente ya pagó impuestos? Salvo excepciones como las ganancias de capital en la bolsa.
Aumentas impuestos, baja la inversión, y esa plata en qué termina? En los bolsillos del grupo de interés que presione/grite más fuerte en el Estado. ¿Y la gente que no pertenece a esos grupos, léase el 99% de la población?... Si bueno, ¿quién tiene hambre?.
Por qué debes pagar nuevamente impuestos por un patrimonio que posiblemente ya pagó impuestos? Salvo excepciones como las ganancias de capital en la bolsa.
Aumentas impuestos, baja la inversión, y esa plata en qué termina? En los bolsillos del grupo de interés que presione/grite más fuerte en el Estado. ¿Y la gente que no pertenece a esos grupos, léase el 99% de la población?... Si bueno, ¿quién tiene hambre?.
No hablo sobre la corrección o legalidad del asunto. Solo digo que, ya que el populismo del PC y FA andan vendiendo la idea de gravar a los llamados "super ricos" en un porcentaje de su patrimonio anualmente (2,5% recuerdo que decía Brutatriz Sanchez), es lógico que los potenciales blancos vayan tomando medidas hoy, y cuando estén votando el proyecto, dejar el carnet en el consulado y olvidarse del tema. Mal que mal, no conozco a nadie que vaya a aceptar perder el 25% de sus posesiones en 10 años.
Y claro, aparte está el tema que esto puede terminar en un remake de la UP, que a su vez puede llevarnos a un Pinocho 2... O derechamente podemos terminar con nuestro propio "Trump", sabor izquierda sudaca, lo que igual espanta.
Sent from my Pixel 3a using Tapatalk
- Se incorporó
- 1 Julio 2007
- Mensajes
- 6.169
Me da risa que defiendan que el dinero quede en bolsillo de privados por que el gobierno lo puede malgastar.
como si cada peso que no va a impuestos fuese a generar empleos y crecimiento. Diría que la mayoría se va a la bolsa o inversiones que no generan empleos nuevos. Si tienes 5 deptos y compras 5 más, no vas a buscar otro contador y otro gestor inmobiliario (en caso que trabajes con uno).
como si cada peso que no va a impuestos fuese a generar empleos y crecimiento. Diría que la mayoría se va a la bolsa o inversiones que no generan empleos nuevos. Si tienes 5 deptos y compras 5 más, no vas a buscar otro contador y otro gestor inmobiliario (en caso que trabajes con uno).
Enorme supuesto. Hasta inversores hormiga son buenos para evadir por qué el sistema actualmente tiene casi cero de fiscalización en ciertos rubros (ej: con contratos de librería en arriendos, puedes tener 3 deptos en arriendo y no declarar como ingresos. Nadie te persigue, nadie te busca por la evasión de no declararlos como ingresos (con dos, asumiendo que están sujetos a beneficio declarar o no, no produce daño). Otros ejemplos los puede dar un contador. Recuerdo que hace unos años Zangheri dio ejemplos desde burdos a elaborados).
Los deptos ya pagaron iva en la venta,los materiales con los que se contruyeron pagaron iva,también se pagó impuesto por construir en ese suelo,aparte siguen pagando contribuciones trimestrales y en algunos casos pagan impuesto al patrimonio.Sin mencionar que en el dividendo hay impuesto que el Estado le cobra al Banco y que el Banco te los traspasa a ti en la tasa de interés.
Por dios esta gente el gusto de meterse en el bolsillo ajeno.
Última modificación:
ricm
☭
- Se incorporó
- 28 Agosto 2005
- Mensajes
- 7.536
Los obreros de la construcción no existen?
ricm
☭
- Se incorporó
- 28 Agosto 2005
- Mensajes
- 7.536
En la práctica el impuesto al capital en cierta forma ya existe, se llama contribuciones. Estas se pagan calculada sobre el valor de la propiedad, no sobre lo que rente, por ende se debe pagar incluso si no la arriendas por ejemplo.
Las personas con 5 departamentos es muy probable que estén pagando incluso la nueva sobretasa de contribuciones. Es decir un cobro extra quienes poseen más de 400 millones.
El sector privado es el motor de la economía, si lo estrangulas mucho, terminas por estrangular a todo el país.
Las personas con 5 departamentos es muy probable que estén pagando incluso la nueva sobretasa de contribuciones. Es decir un cobro extra quienes poseen más de 400 millones.
El sector privado es el motor de la economía, si lo estrangulas mucho, terminas por estrangular a todo el país.
- Se incorporó
- 15 Enero 2004
- Mensajes
- 11.752
Cachai que justo me pillé un documental de la Crisis Subprime narrado por Matt Damon en Netflix hecho por los gringos que no son precisamente comunistas (Inside Job se llama el documental por si lo quieren ver). Justamente muestran como los representantes de bancos, lobbystas y hasta los mismos ministros de hacienda y economía del gobierno de USA (el equivalente de ellos, ustedes entienden) pedían más desregulación y cero injerencia porque el negocio iba bien, el país estaba creciendo bien, etc, etc.
Bueno, toda esa desregulación terminó en la Crisis Subprime y con una clase media que se fue a la superchucha. Y ojo, es la versión contada por los propios gringos.
Es la versión contada por Netflix.