Rick Hunter
Miembro Regular
Claro que la placa era mala, si hasta navegando por internet andaba mal la huevá. Quemar un cd era un acto de mucha valentia y en realidad cualquier acto cotidiano era notoriamente lento.
MELERIX
Pro
yo creo que ahí fallo el técnico xD
yo tengo por aquí una placa PCCHIPS de los 90's y aun funciona sin problemas, tiene Windows 98SE y un disco duro de 20GB.
Gigioster
Roar Roar...ROOOOAAARR!!
Sin decir q los willamete eran horribles
Enviado desde mi Redmi Note 9 Pro mediante Tapatalk
Rick Hunter
Miembro Regular
Era una combinación bomba, esas placas con un willamete jaja
sndestroy
Adicto al azúcar
¿Tan charchas eran los Willas? yo salté del Pentium 3 directo a los Duron/Athlon, que fue como lo último que tuve en desktop. De ahí pase a notebook... Si tuve algún P4, fue tan poco tiempo que ni lo recuerdo.
Creo que tengo un Prescott de 3.4 por ahí en los cachureos.
Creo que tengo un Prescott de 3.4 por ahí en los cachureos.
NaxoMaster
Gold Member
Eran más lentos que un Pentium 3 a misma velocidad.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Harryccó
HarryLord
a pesar de los años nadie me creia en ese tiempo (2004) que un Athlon 64+ 3000 s.754 2ghz era para jugar mas rapido que un P4, HT 3ghz con lo que sea en combinacion de x vga, este ultimo solo ganaba en ofimatica y tareas comunes o como estaba de moda en ese tiempo (cuanto tardaba entrar a windows xp) 
frosstatx
AMD EX-NV Y LINUX FANBOY
los athlon eran aperrados para jugar y para ocear... tenia un athlon xp que le sacaba un montón de jugo al pobre incluyendo truco de los pines puenteados..., ese proce aguanto varios upgrades de componentes....a pesar de los años nadie me creia en ese tiempo (2004) que un Athlon 64+ 3000 s.754 2ghz era para jugar mas rapido que un P4, HT 3ghz con lo que sea en combinacion de x vga, este ultimo solo ganaba en ofimatica y tareas comunes o como estaba de moda en ese tiempo (cuanto tardaba entrar a windows xp)
blaze~
Capo
Yo tuve una pc shits con SiS 630 que manera de sacarle el jugo
de hecho tuve esta https://www.esaitech.com/pc-chips-e...o-lan-micro-atx-oem-baremotherboard.html.html
Con un celeron 800
Desde como cuando tenia 12 años a los 16 años
De ahi mi papa me upgradeo a un athlon 3000 con ati radeon x300 y lo primero que hice fue chantarle el half life 2
de hecho tuve esta https://www.esaitech.com/pc-chips-e...o-lan-micro-atx-oem-baremotherboard.html.html
Con un celeron 800
Desde como cuando tenia 12 años a los 16 años
De ahi mi papa me upgradeo a un athlon 3000 con ati radeon x300 y lo primero que hice fue chantarle el half life 2
EmiliaLucas
Fanático
eran asquerosos, los p3 tualatin le volaban el ass, sobre todo el P3S a 1.4 Ghz
Harryccó
HarryLord
Y no olviden algo peor, el Celeron Willamette
yo usaba un portatil con 478 de escritorio willamette celeron de 1700 y le puse un p4 de 2400, fue notable
Ahora como mini historia cabros que me acorde en el colegio nos llegaron como 30 Celeron a 333mhz y 32mbram con lectores 48X
con win98 por el 99' y esos tarros puta que webiamos (yo este tiempo aun con amd X586 p75 133mhz y 8ram del 95, pero mas me llamaba la atención es que se quedaban pegados prácticamente en win sin hacer nada o abriendo x aplicación cada cierto tiempo, compañeros cuando pasaba a eso (eran mas guasos que la xuxa) x wn le mandaba un combo por los lados y al final del año todos los tarros tenían los laterales hundidos y la luz verde indicadora de los mhz picada a puros punta lapiz big jaja la pura caga y aun asi funcionaban nunca los enderezaron y los mismos pc siguieron usandose hasta el 2003 incluso con cambio ubicacion de infraestructura para el colegio.
Última modificación:
antes usaba un Mac PPC
Tucson
Maldito Lisiado
es una pena que los celeron hayan sido tan castigados. Tuve una relacion de amor/odio con esos. Para mi, siempre fueron el procesador "por mientras" .Y no olviden algo peor, el Celeron Willamette
yo usaba un portatil con 478 de escritorio willamette celeron de 1700 y le puse un p4 de 2400, fue notable
lobo.
Fanático
Yo creo que en general son decentes descontando los basados en Netburst, los Convigton y los Coppermine con bus de 66MHz
Los coppermine entre 533-600 mhz con overclock (800-900 mhz)rendían bastante bien para la época...
Harryccó
HarryLord
Es que realmente venían de una mala reputación desde el 99 y sus modelos iniciales de 333mhz hacia arriba era increible como solo con win98se se quedaban pegados de la nada.
lobo.
Fanático
Claro, pero en la practica era muy dificil subir de 66 a 100, el aumento con el multi era demasiado, por eso el de 800 en adelante creo que es mas facil de hacer oc (y rinde no muy lejos del p3)
chok
Pro
mi primer pc fue un celeron coppermine 633Mhz, ese llegó hasta los 720Mhz
despues me conseguí un celeron de 566, que mediante jumpers en la mítica Soyo sy7vba, forzaba el fbs a 100 quedando a 850Mhz sin tocar el voltaje
en cuanto al tema nunca tuve pc chips para mi uso personal, yo tenía el primo hermano, una biostar u8638 con un p4 willamete 1.7
Eso si nunca usé el video integrado de la palca, que como dicen, era asqueroso.. pasé por varias geforces mx440, fx5200 y 6200, todas agp.
despues me conseguí un celeron de 566, que mediante jumpers en la mítica Soyo sy7vba, forzaba el fbs a 100 quedando a 850Mhz sin tocar el voltaje
en cuanto al tema nunca tuve pc chips para mi uso personal, yo tenía el primo hermano, una biostar u8638 con un p4 willamete 1.7
Eso si nunca usé el video integrado de la palca, que como dicen, era asqueroso.. pasé por varias geforces mx440, fx5200 y 6200, todas agp.