zhoen
Campeón del Sur
- Se incorporó
- 10 Julio 2003
- Mensajes
- 1.553
Pelea solo con los zurditos culpables de todo, o con el Boris o con el fantasma que te acomode para que tu fanatismo se sienta cómodo
Actualidad Económica de Chile y el mundo
- Empezó el tema zaDic
- Fecha de publicación
Pelea solo con los zurditos culpables de todo, o con el Boris o con el fantasma que te acomode para que tu fanatismo se sienta cómodo
Detro
Buscando a Chikago
- Se incorporó
- 26 Abril 2007
- Mensajes
- 401
Bueno, pero eso no excluye el disfrutar de argumentar contra idiotas útiles (por definición) que al parecer no se dan cuenta de su condición.
Saludos y ánimo, que falta poco para ver mejores expectativas económicas.
Soujiro
Fanático
- Se incorporó
- 14 Enero 2008
- Mensajes
- 1.459
El campeon del sur, no vale la pena discutir con el por que siemrpe tiene que ganar, es la version descafeinada de guaripolo.. en fin
Volviendo al tema, el famoso "mas estado y politicas redistributvas" que propone la izmierda no es opcion logica por ningun lado, baste ver como con este gobierno tenemos "mas estado" (mas amigos del boris y cia) y sus politicas de reditribucion no llegaron a los que la necesitan , pero si al los amiguis del partido....
No tampoco basta con la solucion al peo que propuso la derecha, de "bajemos impuesto regulaciones etc etc". Lo que hay que hacer es continuar con lo inicciado por la contralora, sacar la foto de donde mierda estamos desperdiciando recursos, cortando esos parasitos, colocando las medidas para que no surgan nuevos, luego de eso ver donde necesitamos mas recursos realmente (mas tecnoplogica en casi todos lados) , mas fiscalizadores y luego ver como "expandirlo" de ser necesario. Y solo deberiamos aplicar una politica redistributiva, educacion de calidad pero en la enseñanza basica y media.
zhoen
Campeón del Sur
- Se incorporó
- 10 Julio 2003
- Mensajes
- 1.553
Te encuentro razón, pero eso es eficiencia…totalmente necesaria , pero no es la discusión sobre cómo crecemos más.
Ojo, no quiero subvalorar la verdad q planteas, digo q si hablamos de cómo crecer Más la discusión va más en la línea de lo q Tbon dice…estamos igual q los países desarrollados a igual nivel de ingreso lo que es bueno y malo: bueno porque debería ser posible ser desarrollado, y malo porque innovar y
Cambiar la tasa de tendencia es un camino inexplorado, sin un genio que encuentre una solución innovadora nos costará mucho
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
Las mejoras en productividad dependen en gran medida de la adopción tecnológica. Justamente la queja es esa, por qué Chile no se ha puesto 100% al día en eso?
Qué tecnologías existentes no se han implementado en la economía chilena y por qué? Acá hay que mirar a los sectores económicos que no son de punta internacionalmente (especialmente los servicios, que de pasada son intensivos en trabajo) para hacer esa evaluación.
Esos países que tenían un PIB per cápita de $26.000 hace 20 ó 30 años estaban desarrollando las tecnologías en cuestión, como tal no es tan extraño que crecieran más lento que uno que sólo debe adoptar tecnología ya existente (y lo hace).
Otras 2 cosas:
1) La comparación debe ser en PPA
2) La comparación debe ser en el crecimiento del PIB per cápita, no del PIB total
Última modificación:
- Se incorporó
- 20 Enero 2004
- Mensajes
- 13.704
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
Bien pero sigue siendo necesario comparar el crecimiento del PIB per cápita. Chile en particular ha recibido hartos migrantes pero el crecimiento del PIB per cápita real ha sido bajo.
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
Me puse a leer El Puente (propuestas de un grupo de economistas para que suba el crecimiento):
No he terminado de leerlo todavía pero encontré un gráfico ahí que está en un informe del FMI sobre la permisología que es
Este es el informe en cuestión (preferí sacarlo de su fuente original):
No he terminado de leerlo todavía pero encontré un gráfico ahí que está en un informe del FMI sobre la permisología que es
Este es el informe en cuestión (preferí sacarlo de su fuente original):
zhoen
Campeón del Sur
- Se incorporó
- 10 Julio 2003
- Mensajes
- 1.553
Me puse a leer El Puente (propuestas de un grupo de economistas para que suba el crecimiento):
No he terminado de leerlo todavía pero encontré un gráfico ahí que está en un informe del FMI sobre la permisología que es
Ver adjunto 42297
Este es el informe en cuestión (preferí sacarlo de su fuente original):
Totalmente. Me ha tocado tramitar EIA de proyectos complejos, y es como entrar a Narnia.
Entiendo perfecto que se debe cuidar el ambiente, pero los plazos son una locura…por ej, la consulta indígena en la práctica no tiene límite de tiempo.
Sumale q con todo lo que te piden, no es solo el tiempo de tramitación, sino que también tomas mucho más tiempo en la preparación.
- Se incorporó
- 20 Enero 2004
- Mensajes
- 13.704
Me puse a leer El Puente (propuestas de un grupo de economistas para que suba el crecimiento):
No he terminado de leerlo todavía pero encontré un gráfico ahí que está en un informe del FMI sobre la permisología que es
Ver adjunto 42297
Este es el informe en cuestión (preferí sacarlo de su fuente original):
Ese punto se plantea justamente en el articulo que deje mas atras:
En primer lugar, es imprescindible mejorar la eficiencia de los requisitos regulatorios. Por poner un ejemplo extremo: se puede tardar unos 10 años para conseguir los permisos y gestionar la burocracia para poner en marcha un gran proyecto minero. Agilizar este lento proceso contribuiría a reducir los obstáculos para la inversión y a fomentar la adopción de nuevas tecnologías. Del mismo modo, modernizar la regulación relativa al transporte marítimo podría reducir los costos comerciales y mejorar la competitividad de Chile.
Pero además hay otros:Para dar respuesta a los retos demográficos, Chile podría estimular la participación laboral, por ejemplo, mejorando el acceso y la calidad de los servicios de cuidado infantil, lo que permitiría que más mujeres se incorporasen a la fuerza laboral.
El gasto en I+D de Chile también es considerablemente inferior al promedio de los países de la OCDE. En este ámbito es esencial una mayor colaboración público-privada, dados los limitados recursos presupuestarios. El proyecto de ley de transferencia de tecnología, que permite a los investigadores universitarios crear empresas tecnológicas y comercializar los resultados de su trabajo, podría contribuir a reducir esta brecha.
Todo lo anterior es en resumen y es tambien parte del ultimo reporte sobre Chile del IMF:
Chile: 2024 Article IV Consultation-Press Release; and Staff Report
The economy is broadly balanced but modest potential growth has constrained increases in living standards and makes it difficult to address fiscal and social needs. Policy priorities are therefore mainly of structural nature. They include boosting productivity and employment as well as...
www.imf.org
Dicho lo anterior, el punto inicial sigue siendo el mismo y que es parte de lo que el articulo del economista jefe del IMF para el hemisferio occidental recoje como reflexion: El pais esta creciendo a tasas similares a paises que se desarrollaron pero pasaron por esta coyuntura y las soluciones para mejorar eso son las que están descritas mas arriba.
Dejo el link al articulo nuevamente para el que le quiera echar un ojo:
Chile puede crecer más rápido, pero no como en la década de 1990
Un proceso más ágil de aprobación de las inversiones, mayor participación en la fuerza laboral, colaboración público-privada en I+D y medidas para aprovechar minerales de importancia crítica y la energía renovable pueden propiciar tasas de crecimiento más altas
www.imf.org
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
Ese punto se plantea justamente en el articulo que deje mas atras:
En primer lugar, es imprescindible mejorar la eficiencia de los requisitos regulatorios. Por poner un ejemplo extremo: se puede tardar unos 10 años para conseguir los permisos y gestionar la burocracia para poner en marcha un gran proyecto minero. Agilizar este lento proceso contribuiría a reducir los obstáculos para la inversión y a fomentar la adopción de nuevas tecnologías. Del mismo modo, modernizar la regulación relativa al transporte marítimo podría reducir los costos comerciales y mejorar la competitividad de Chile. Pero además hay otros:
Para dar respuesta a los retos demográficos, Chile podría estimular la participación laboral, por ejemplo, mejorando el acceso y la calidad de los servicios de cuidado infantil, lo que permitiría que más mujeres se incorporasen a la fuerza laboral.
El gasto en I+D de Chile también es considerablemente inferior al promedio de los países de la OCDE. En este ámbito es esencial una mayor colaboración público-privada, dados los limitados recursos presupuestarios. El proyecto de ley de transferencia de tecnología, que permite a los investigadores universitarios crear empresas tecnológicas y comercializar los resultados de su trabajo, podría contribuir a reducir esta brecha.
Todo lo anterior es en resumen y es tambien parte del ultimo reporte sobre Chile del IMF:
Chile: 2024 Article IV Consultation-Press Release; and Staff Report
The economy is broadly balanced but modest potential growth has constrained increases in living standards and makes it difficult to address fiscal and social needs. Policy priorities are therefore mainly of structural nature. They include boosting productivity and employment as well as...www.imf.org
Dicho lo anterior, el punto inicial sigue siendo el mismo y que es parte de lo que el articulo del economista jefe del IMF para el hemisferio occidental recoje como reflexion: El pais esta creciendo a tasas similares a paises que se desarrollaron pero pasaron por esta coyuntura y las soluciones para mejorar eso son las que están descritas mas arriba.
Dejo el link al articulo nuevamente para el que le quiera echar un ojo:
Chile puede crecer más rápido, pero no como en la década de 1990
Un proceso más ágil de aprobación de las inversiones, mayor participación en la fuerza laboral, colaboración público-privada en I+D y medidas para aprovechar minerales de importancia crítica y la energía renovable pueden propiciar tasas de crecimiento más altaswww.imf.org
Lo que mencionas justamente es lo que está en El Puente (que está bien, pero hasta ahora lo encuentro incompleto).
Ellos consideran que Chile puede crecer a un 4%, que en PIB per cápita sería algo así como 3,5% - no el 1% al que ha venido creciendo hasta ahora.
La diferencia es por lo que digo yo - no es lo mismo tener US$26.000 per cápita hoy que hace 30 años.
- Se incorporó
- 20 Enero 2004
- Mensajes
- 13.704
Estamos tan de acuerdo que Chile puede crecer mas que el titulo mismo del articulo que puse anteriormente también lo menciona!:
Todos asumimos (incluido los del articulo, que nuevamente, son economistas del IMF) que Chile puede crecer mas y el articulo menciona como se puede lograr, pero ese no es el punto.
El punto es que la reflexion sobre esto es que hay distintas naciones (desde suecia, australia, eslovenia, corea del sur, rep. checa etc) que al llegar a un nivel de ingreso similar, pudieron llegar al desarrollo y seguramente lo hicieron tomando acciones para crecer mas rapido o mejor en su momento, sin embargo estuvieron en un punto en una transicion sub-optima, y como muestra el grafico algunos crecieron mas rapido (mucho mas rapido) y otros mucho mas lento, pero en la mediana fue un 2.9%.
y mi reflexion, dicha en super-facil es la siguiente:
1) Chile creció un 2.6% el 2024
2) Llegar al 3% de crecimiento esta a la vuelta de la esquina si mejoramos la "permisologia"
3) Llegar al 4% implicará mayor esfuerzo, de eficiencia e incorporacion de tecnologia (como lo mencionaste antes), pero si llegamos al 3.5% tampoco esta tan mal como meta de corto mediano-plazo
4) Se requiere invertir en I+D, no podemos confiarnos solo en el boom de las energias renovables
5) Es una quimera proponer llegar al 7% en el mediano plazo y es populista-panfletero suponer que se puede de la nada en el corto plazo.
Quien habla de arrogancia y altanería, que empiezas descalificando e insultando:
"No sé realmente si eres o te haces, creía que eras medianamente serio para este tipo de temas. Te dejo esta imagen para que tú y los izquierdistas se aburran de repetir el mantra huevón (a estas alturas) de que solo dependemos de vender piedras, madera y peces):"
Eres un chiste.
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
Hay algún candidato prometiendo crecer a 7%?
- Se incorporó
- 20 Enero 2004
- Mensajes
- 13.704
No pero hay foreros que piensan que podemos crecer como Argentina, te sirve?
Detro
Buscando a Chikago
- Se incorporó
- 26 Abril 2007
- Mensajes
- 401
Si alguien que es profesional, con educación, pero repite las mismas frases livianas incorrectas respecto de la realidad, ¿no crees que puedo contrastar esas mentiras con información VERDADERA?
Tenemos suficiente acceso a información y criterio como para discernir cuándo nos quieren vender la "pescá" o si en realidad hablan en serio (porque como puede ser posible, podemos tener diferencias pero también semejanzas y acuerdos en algunos temas, cosa que en este caso no ocurrió). Eso no nos convierte en acérrimos e irreconciliables sujetos, solo le puse hincapié en que aburre el repetir y repetir mentiras, pensando que así se harán realidad. En realidad es bien iluso...
Detro
Buscando a Chikago
- Se incorporó
- 26 Abril 2007
- Mensajes
- 401
Bueno, de lo que llevamos como Milei tenemos esta info:
Así que esos foreros son bien pesimistas respecto a lo que podemos crecer.
Ahora bien, si pensamos en las "proyecciones" para el 2025, nos queda la mitad del camino, y ojalá que les vaya bien a los vecinos, y a nosotros tb.
zhoen
Campeón del Sur
- Se incorporó
- 10 Julio 2003
- Mensajes
- 1.553
eso era! tu tienes la verdad y los datos, los demas mienten ... no seria mejor que declararas tus opiniones (que eso son, opiniones) yo siempre expongo las mias, y no necesariamente tiene que haber acuerdo, puede quedar en dos posturas sobre un tema. Mas aun en un foro...no estar de acuerdo no significa mentir, no aceptar los puntos de vista de otro no significa no reconocer errores. Si revisas mis post, siempre respondo con npesadeces al que comienza con insultos ad hominem, nunca al que propone ideas aunque sean diamentralmente distintas.
Detro
Buscando a Chikago
- Se incorporó
- 26 Abril 2007
- Mensajes
- 401
Pero si no asumes que el PIB actual de Chile es mucho más que extractivismo y explotación de recursos naturales (tienes servicios, comercio, transporte, construcción, etc, que representan un buen pedazo de la torta), por eso coloqué esa info.... Eso lo hacen solo los panfleteros de la izquierda como tal, me extrañaba que siguieras con esa cantinela de ese grupo...