- Se incorporó
- 1 Octubre 2007
- Mensajes
- 6.059
Convengamos en que las experiencias personales no son estudios formales sobre la materia.
El Aparecido
Capo
- Se incorporó
- 31 Octubre 2017
- Mensajes
- 282
Si fuera tan extendido como se dice, al menos me debería haber tocado con un caso, tú conoces casos?
Si fuera cierto, los malignos empresarios preferirían contratar mujeres que hombres, no crees?
O el patriarcado es taaaaan solidario entre sí que prefiere contratar más hombres y pagarles más....
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
Nunca he escuchado un estudio que diga que a igual cargo y en igual empresa, a las mujeres les pagan menos de frentón. Normalmente comparan entre empresas o (lo que es mucho más lógico) encuentran que a mujeres comparables con hombres en formación, capacidad, origen social, etc les cuesta mucho más llegar a los cargos que llegan los hombres.
ZANGHERI
Mugiwara
- Se incorporó
- 11 Agosto 2008
- Mensajes
- 1.427
Mismo trabajo desigual paga es ilegal ahora mismo, sin necesidad de nada novedoso para castigarlo.
¿Por qué no hay un número considerable de sentencias que lo corroboren? El tema viene de hace tiempo y no se ha hecho eco de una seguidilla de casos en esa línea.
Yo que reviso empresas (hartas) en general puedo decir que hay más hombres en puestos altos, pero ahí el problema es otro, porque no sería igual trabajo menor paga.
Y esas weás las miro de sapo no más, porque para hacer mi pega no necesito hacer distinciones. Weás que hace uno para después decir que tiene mucha pega.
Enviado desde mi moto g(9) plus mediante Tapatalk
Detro
Buscando a Chikago
- Se incorporó
- 26 Abril 2007
- Mensajes
- 379
"muchas empresas terminan pagando poco...."Hay" empresas que declaran pérdidas... "estos" empresarios quieren todo para ellos.
Veamos primero cuántos son y qué cantidad está asociada, porque lo que mencionas es puro relato si no hay una cuantificación previa.
¿Hay fuentes suficientes para pontificar sobre ello? ¿Es relevante el monto o al hacer un cálculo estimado, termina siendo no tan grande como se esperaba?
Solo sirve para justificar la posición beligerante hacia los "empresarios", desde su cómoda posición de algunos....
Para un verdadero avance en el tema (y no quedarse en la pura épica del relato), deberían exigir un mayor control y sanciones efectivas para los delitos de cuello y corbata contra esos "empresarios", y de esa forma se tomará más seriamente lo que pregonan....
- Se incorporó
- 2 Noviembre 2005
- Mensajes
- 5.158
De la Carrera asegura que renunció al Partido Republicano porque Kast se lo pidió y que su estilo "incomoda" | Emol.com
El diputado electo dijo sentirse "muy triste" por la decisión enfatizando que "no he abandonado a nadie" comprometiéndose a trabajar en conjunto con la colectividad en el Congreso, pero sin afectarla.
www.emol.com
Efectivamente lo echaron.
Me voy a cambiar el nick por uno mas idoneo a mis nuevas competencias de pitoniso, no dire el nombre para que sea sorpresa.....
KobeBryant
Estoico
- Se incorporó
- 13 Septiembre 2020
- Mensajes
- 470
Cassandra?De la Carrera asegura que renunció al Partido Republicano porque Kast se lo pidió y que su estilo "incomoda" | Emol.com
El diputado electo dijo sentirse "muy triste" por la decisión enfatizando que "no he abandonado a nadie" comprometiéndose a trabajar en conjunto con la colectividad en el Congreso, pero sin afectarla.
Efectivamente lo echaron.
Me voy a cambiar el nick por uno mas idoneo a mis nuevas competencias de pitoniso, no dire el nombre para que sea sorpresa.....
bobolu
Experimentado
- Se incorporó
- 21 Octubre 2007
- Mensajes
- 1.134
Yo en lo particular deseo que Boric tenga un buen gobierno, que sea más bien conciliador de la sociedad que hace harta falta. Por un lado creo que no sacas mucho estar bien si al final la mayoría de tu entorno está como las huifas, imagino esto como una comunidad en un departamento, no sacas nada con tener todo bien lo tuyo y tu espacio personal para dentro de tu espacio si el edificio, ascensores y espacios comunes están como el hoyo.
Ratonator
Gold Member
- Se incorporó
- 15 Octubre 2004
- Mensajes
- 10.791
Tenía entendido que era "abogado" a lo Boric.
Explicación; el colegio de los sagrados corazones de varios lugares del país (Santiago y Valparaíso), impartía nociones basicas de derecho originalmente, pero tenías que dar tu examen en la u de chile. De hecho derecho, PUCV partió así, originalmente era el colegio de sagrados corazones, que posteriormente abrió el curso de leyes de sagrado corazones pero la gente tenía que ir a dar el examen de grado , a la u de chile (actual u de Valpo)
Balmaceda estudio teología, y aprovecho su carrera política para continuar en derecho y dar el examen en la u de chile, sin embargo no recuerdo que se destacase en esa área (y pareciera que aprobó de forma suficiente, sin ejercer esa profesión de forma plena), es más, era más periodista-politico que abogado. (A diferencia de Aguirre cerda que era más de cátedra, aparte que estudió décadas más tarde, donde el derecho ya era mas una profesión establecida y no un título más del tipo nobiliario)
Pero pongamos el contexto igual, pese a que no le tengo ningún aprecio a Balmaceda debido a su excesivo idealismo. (Liberal) lo cierto es que su gobierno fue muy afectado por la corona británica y sus testaferros en el congreso, que no querían perder el dominio del salitre.
A lo que voy, es que la guerra civil se venía si o si, a cualquiera que osara hacer lo obvio, nacionalizar o desmonopolizar los recursos del salitre, que fue lo que quiso hacer Balmaceda. (Pero no era solo el, parte del ejército y el pueblo lo quería hacer, ya que veían estúpido que chile hubiese ido a la guerra del Pacífico, y el salitre lo estuvieran explotando los ingleses)
Es complejo ese tema, pero pasó lo de siempre nomás, chile recién pudo moldear las bases, cuando ya ninguna potencia veía algún valor en el país. Con el salitre por los suelos y chile sin ningún recurso de importancia estratégica
Última modificación:
Valenciaga
Motoquero HOG
- Se incorporó
- 7 Mayo 2009
- Mensajes
- 2.523
A ver expertos, que de cierto en esto:
Última modificación:
Instaurar Pensiones con sistema de reparto, Salud gratuita con un sistema publico , educación gratuita, no es bueno para la sociedad.
Aunque la gente crea que es bueno, no lo es.
Los costos de mantener ese sistema crecen en el tiempo más rapido que la recaudación fiscal para pagarlos.
A la larga provoca serios problemas fiscales. Para entender las consecuencias de los deficit fiscales en el bienestar de la sociedad hay que estudiar economía, entender como se relacion el deficit fiscal con la inflacion,tasas de interes,creacion de empleo e inversión,se requiere estudiar economía. Si boric lo entendiera no defenderia esos sistemas.
- Se incorporó
- 1 Julio 2007
- Mensajes
- 6.190
el problema de toda tu argumentación es buscar sacar el ambiente, cuando es al revés: el ambiente te permite decir si 3 millones es poco o harto.
En el ejemplo de Chile, por costo de vida, con 3 millones puedes vivir muy bien y ahorrar sin ningún esfuerzo, de hecho, para un grupo familiar de 3 personas, tienes que esforzarte para que esos 3 millones se vayan en un mes sin tener un ahorro.
finalmente, más atrás en este hilo (u otro) no decías que la gente se hacía tremendo sueldo en beneficios del estado? Ahí IFE+Retiro+postergación de créditos era harto
- Se incorporó
- 2 Noviembre 2005
- Mensajes
- 5.158
Alf se les arranco de la cocina.No me ayude tanto compadre
Detro
Buscando a Chikago
- Se incorporó
- 26 Abril 2007
- Mensajes
- 379
Parece que no te pasaron la curva de restricción presupuestaria en microeconomía 1. Cuando ganas 3 palos, te ajustas a ese nivel de ingresos y si no eres ordenado, te los gastas todo casi sin darte cuenta (dividendo de alta plusvalía, auto de lujo, salidas a restaurantes y pubs, colegiatura o universidad, lujos varios como PC o laptop de alta gama, etc)...
Entre más ganas, más gastas....
Enviado desde mi Redmi Note 8 mediante Tapatalk
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
En un reparto tradicional es cierto, pero la verdad es que depende del tipo de sistema de reparto. Uno de contribución definida y beneficio indefinido como el de Suecia sí es sostenible en el tiempo, pero implementarlo en Chile con las cosas que lo hacen sostenible en el tiempo incumpliría con algunas de las promesas de su campaña, como que haya una rentabilidad garantizada o que las pensiones no puedan caer en el tiempo (ninguna de las cuales está en el sistema sueco).