- Se incorporó
- 12 Mayo 2008
- Mensajes
- 3.675
Acá están hablando de que con Kast se para el terrorismo, como pinocho con los comunachos.
Lo de Kast no hay problema, sacar a Pinocho aca al baile es lo que está demás
Acá están hablando de que con Kast se para el terrorismo, como pinocho con los comunachos.
Lo de Kast no hay problema, sacar a Pinocho aca al baile es lo que está demás
Las propuestas extremistas de Kast son atribuibles a un régimen como el de pin8, es solo citar historia chilena. Si no hay candidato dispuesto a plurinacionalizar Chile no se solucionará el conflicto, si solo siguen apuntando a los "atentados", a los montajes y a toda la violencia en el wallmapu sólo será seguir con el conflicto armado entre las FFAA y las resistencias Mapuches.Lo de Kast no hay problema, sacar a Pinocho aca al baile es lo que está demás
Las propuestas extremistas de Kast son atribuibles a un régimen como el de pin8, es solo citar historia chilena. Si no hay candidato dispuesto a plurinacionalizar Chile no se solucionará el conflicto, si solo siguen apuntando a los "atentados", a los montajes y a toda la violencia en el wallmapu sólo será seguir con el conflicto armado entre las FFAA y las resistencias Mapuches.
Las propuestas extremistas de Kast son atribuibles a un régimen como el de pin8, es solo citar historia chilena. Si no hay candidato dispuesto a plurinacionalizar Chile no se solucionará el conflicto, si solo siguen apuntando a los "atentados", a los montajes y a toda la violencia en el wallmapu sólo será seguir con el conflicto armado entre las FFAA y las resistencias Mapuches.
¿Tienes idea de lo que significa plurinacional?, tengo conocidos que viven y trabajan en la ciudad y se están tomando tierras para tener una parcela en el campo. La gran mayoría de los mapuches (los de verdad), no andan metidos en terrorismo, vuelvo a tu concepto, ¿Qué significa plurinacional para ti?.Las propuestas extremistas de Kast son atribuibles a un régimen como el de pin8, es solo citar historia chilena. Si no hay candidato dispuesto a plurinacionalizar Chile no se solucionará el conflicto, si solo siguen apuntando a los "atentados", a los montajes y a toda la violencia en el wallmapu sólo será seguir con el conflicto armado entre las FFAA y las resistencias Mapuches.
Pluricultural más bien.Las propuestas extremistas de Kast son atribuibles a un régimen como el de pin8, es solo citar historia chilena. Si no hay candidato dispuesto a plurinacionalizar Chile no se solucionará el conflicto, si solo siguen apuntando a los "atentados", a los montajes y a toda la violencia en el wallmapu sólo será seguir con el conflicto armado entre las FFAA y las resistencias Mapuches.
Reconocer a la comunidad de los y las mapuches como nación junto a la nación de Chile, que puedan tener soberanía dentro de su territorio histórico.¿Tienes idea de lo que significa plurinacional?, tengo conocidos que viven y trabajan en la ciudad y se están tomando tierras para tener una parcela en el campo. La gran mayoría de los mapuches (los de verdad), no andan metidos en terrorismo, vuelvo a tu concepto, ¿Qué significa plurinacional para ti?.
Veo que conoces el sur solo por fotos...Reconocer a la comunidad de los y las mapuches como nación junto a la nación de Chile, que puedan tener soberanía dentro de su territorio histórico.
Reconocer a la comunidad de los y las mapuches como nación junto a la nación de Chile, que puedan tener soberanía dentro de su territorio histórico.
No. De partida, ¿Que haces con la gente que ya vive ahi y no es o no se considera mapuche? ¿Con la que se siente mapuche y le vale verga ese plan? ¿Les pasas por encima?Reconocer a la comunidad de los y las mapuches como nación junto a la nación de Chile, que puedan tener soberanía dentro de su territorio histórico.
La paranoia de estas frases es inconcebible, es increible como todo es comunista, todo. xD no me queda mas que reir. Punto aparte que tiene que ver el satanismo, Chile es laico, no debería haber influencia alguna de ninguna iglesia en el poder. Satanismo y cambio de sexo, que tiene que ver? xDEs es una vision onuista /comunista de exagerar culturas y destruir la unidad nacional . Los mapuches fueron hace 500 años , pertenecen a chile y a su cultura , como un todo , no son ni seran aparte . No hay ni habra pueblos de indios multiples , cuya mision sea poder representar con un peso especifico en el pais , tal cual como ocurrio con los constituyentes apoliticos , que resultraron todos comunistas . Estos viven creando e ideando instancias de concentracion del poder , y ser sus escaleras para alcanzarlo . Lo mejor que puede hacer kast es proscribirlos .
Al parecer tu vision de la historia del gobierno militar es la que te conto el partido comunista , el frentre amplio y el PS . El PC es Responsable directo del desplome de chile-allendista , causantes que la gente desesperada pidiera auxilio a las FFAA .
Si no pueden reconocer el beneficio del gobierno militar en estos 40 años , mejor voten por comunistas , hipocritas y satanicos que les haran cambio de sexo , con impuestos ajenos . Pero no se piquen que los proscriban .
He tenido este tipo de discusiones muchas veces en redes sociales con santiaguinos que se compran una banderita mapuche y salen a webiar a las protestas, no teniendo idea de como viven, ni como es el sur. Se sienten progres, con altura moral y siguen a sus lideres estudiantiles como ovejitas a su pastor (que ahora son diputados).No. De partida, ¿Que haces con la gente que ya vive ahi y no es o no se considera mapuche? ¿Con la que se siente mapuche y le vale verga ese plan? ¿Les pasas por encima?
Su conflicto no puede salpicar a terceros que ni nacian para cuando comenzo el tema. Les guste o no, la situación geopolítica es la que hay hoy. Si no, no habria país ni frontera que se respetase. Los españoles reclamarían que eramos colonia, los incas que eramos parte de su imperio, los británicos alegarían por la india, y asi suma y sigue. Pueden tener reparaciones si los estafaron, programas de fomento, subsidios y etc para que su cultura no muera, pero no pueden pretender ser soberanos en una zona donde no son los unicos.
Sent from my Pixel 3a using Tapatalk
El territorio de la Araucanía jamás perteneció al imperio, esto es erroneo, los mapuches fueron soberanos de la zona en Chile y Argentina.los incas que eramos parte de su imperio,
Mis comentarios son fundados amigo, con familiares que forman parte de comunidades en la Araucanía, no vine a comentar por gusto a la polémica, pese a que quienes mas argumentan están en total favor de la derecha, apoyo a uniformados y el trato denostativo a los pueblos originarios, sobre todo a quienes no se sienten chilenos.Veo que conoces el sur solo por fotos...
Trabajo gran parte de Malleco y te puedo decir de que no es así. Incluso trabajo con clientes de 5 comunidades (una de ellas muy famosa por el conflicto), y esta gente de trabajo no esta ni ahí con los terroristas, incluso han sufrido de extorción por parte de ellos, o tenido que vender sus propiedades a precio de huevo.Mis comentarios son fundados amigo, con familiares que forman parte de comunidades en la Araucanía, no vine a comentar por gusto a la polémica, pese a que quienes mas argumentan están en total favor de la derecha, apoyo a uniformados y el trato denostativo a los pueblos originarios, sobre todo a quienes no se sienten chilenos.
Tengo familiares en traiguen que tienen miedo de salir del pueblo porque a vecinos les han robado autos y camionetas con fusiles de guerra, además de que estan rodeados de "territorios en recuperación".Mis comentarios son fundados amigo, con familiares que forman parte de comunidades en la Araucanía, no vine a comentar por gusto a la polémica, pese a que quienes mas argumentan están en total favor de la derecha, apoyo a uniformados y el trato denostativo a los pueblos originarios, sobre todo a quienes no se sienten chilenos.
Los chilenos son el resultado de una mezcla e integración de muchas culturas distintas, incluida la mapuche.Reconocer a la comunidad de los y las mapuches como nación junto a la nación de Chile, que puedan tener soberanía dentro de su territorio histórico.
El territorio de la Araucanía jamás perteneció al imperio, esto es erroneo, los mapuches fueron soberanos de la zona en Chile y Argentina.