Internacional y el premio darwin del año va a......
- Empezó el tema ayn
- Fecha de publicación
- Se incorporó
- 2 Noviembre 2005
- Mensajes
- 5.150
Hitler fue vegetariano y casi conquistó un continente.
Quizás si hubiera sido omnívoro lo lograba.
Quizás su objetivo oculto era demostrar que los veganos si pueden conquistar el mundo, no como los come carne asesinos.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
- Se incorporó
- 17 Marzo 2005
- Mensajes
- 28.221
¿Reconocido?
Te recomiendo a Marlis Steinert.
A ver, qué testimonio puede ser más válido. El de la que estuvo ahí y comió ahí...o un novelista.
Última modificación:
- Se incorporó
- 17 Marzo 2005
- Mensajes
- 28.221
A quién le importa qué comía Hitler, ahora falta que llegue el Ratonator a hablarnos de la superioridad de los Panzer (y que el diseñador era vegano
)
Depende de la etapa de la guerra.
- Se incorporó
- 27 Octubre 2010
- Mensajes
- 19.203
Sí, súper válido el relato de una anciana que a los 96 años decidió dar su testimonio. Si, nada que hacer ahí un "novelista" con más de 100 libros escritos y numerosas biografías a su haber.
Ya, ahora me voy a matar Zombies veganos a Arma III.
Saludos.
The illusive man
Cerberus Agent
- Se incorporó
- 27 Febrero 2012
- Mensajes
- 5.339
Oveja Negra
Lagartija de Exportación
- Se incorporó
- 23 Abril 2006
- Mensajes
- 11.259
Wajajajaja, el medio headshot pa'l Pato
- Se incorporó
- 27 Octubre 2010
- Mensajes
- 19.203
- Se incorporó
- 2 Noviembre 2005
- Mensajes
- 5.150
- Se incorporó
- 17 Marzo 2005
- Mensajes
- 28.221
De ella, de los que lo conocía, de él mismo. O sea...no me vas a decir que le crees más a alguien por que ha escrito más libros.
Bajo esa lógica Ron Hubbard (que está en los Guiness por la cantidad de obras publicadas y traducidas) tendría la razón y estaríamos todos en la cienciología.
¡Que Xenu nos pille confesados!
- Se incorporó
- 27 Octubre 2010
- Mensajes
- 19.203
Miércale!
Recién vengo a caer que todos los libros estudiados en la U no tienen valor, pues sus autores no fueron testigos de primera mano de lo que narraban
.Concertaré cita con @Oveja Negra, veamos si se tira un resumen desde el inicio del cuaternario hasta nuestros días.
Ms.K
Pro
- Se incorporó
- 11 Marzo 2015
- Mensajes
- 562
Encontré esto y me pareció bastante interesante dado al amarillismo de la noticia y el titular en si y otros puntos que expone y que la prensa omitió:
"Hola! No sé si ya se habló acá en los días recientemente pasados pero ando recorriendo los grupos veganos - vegetarianos para comentar sobre la noticia que ha aparecido en muchos medios respecto de la muerte de una mujer vegana ascendiendo el Everest.
Mi intención de comentar no es hacer ahora la exposición más acabada del tema pero sí aportar, a veganos y no veganos, para argumentar criteriosamente al respecto para cuando se enfrenten a la discusión que pueda tocarles vivir.
- Me encontré con la misma noticia en muchos medios de habla hispana pero con versiones distintas de la historia; algunos medios decían, por ejemplo, que la mujer sí logró hacer cumbre y otros (la mayoría) decían que no lo logró.
- Pocos medios comentan que el marido, quien iba en la misma travesía, también es vegano y sí logró la cima del Everest.
- En el mismo grupo, también murió un hombre holandés, omnívoro. Sólo el último mes han muerto 6 personas haciendo la misma travesía; no encontré información sobre su tipo de dieta y de vida.
- Es lamentable pero común que mueran personas tratando de conquistar la montaña más alta del mundo.
- La principal causa de muerte es el apodado "mal de altura" o mejor llamado "mal agudo de montaña", síndrome causado por una reducción de la presión atmosférica asociada a niveles más bajos de oxígeno a grandes alturas. Esto puedo ocurrir desde los 2.500 metros de altura (msnm). Imagínense lo riesgoso que puede ser andar sobre 8.000 msnm como ocurrió en este caso.
- Existen factores de riesgo que se asocian a la ocurrencia del mal agudo de montaña y no está comprobado que dentro de ellos esté el ser vegano (de dieta o de forma de vida). Un caso no nos permite aseverar que ser vegano mata ante exigencias deportivas o de vida. Tampoco el que su marido vegano haya logrado la cumbre del Everest nos permite decir que ser vegano sea un factor protector y favorezca el cumplimiento de esta exigencia deportiva y de vida. Un caso no permite hacer conjeturas confiables, sólo descalificaciones chismosas o defensas infundadas.
Tanto la mujer y su esposo veganos, como el segundo fallecido omnívoro, eran deportistas que se habían preparado meses para esta expedición. Lo que habría matado a las dos personas sería el edema pulmonar y cerebral, que son expresiones severas del mal de altura. Vale la pena destacar que si bien se conocen los factores de riesgo para sufrir este síndrome, se desconoce la causa exacta que lo gatilla en cada individuo.
Creo -he aquí un aporte personal- que la noticia causa revuelo mundial porque la mujer fallecida había dado una entrevista, semanas antes, a un pequeño medio de comunicación de la universidad en que trabajaba en Australia, en el que había plasmado la consigna de demostrar que los veganos no somos subnutridos ni débiles. Es esto lo que genera una asociación errónea, probablemente casual y no causal, entre la condición de vegana y la muerte de la mujer deportista de 34 años...."
Publicado por Fabián Espínola Quilodrán en facebook.
"Hola! No sé si ya se habló acá en los días recientemente pasados pero ando recorriendo los grupos veganos - vegetarianos para comentar sobre la noticia que ha aparecido en muchos medios respecto de la muerte de una mujer vegana ascendiendo el Everest.
Mi intención de comentar no es hacer ahora la exposición más acabada del tema pero sí aportar, a veganos y no veganos, para argumentar criteriosamente al respecto para cuando se enfrenten a la discusión que pueda tocarles vivir.
- Me encontré con la misma noticia en muchos medios de habla hispana pero con versiones distintas de la historia; algunos medios decían, por ejemplo, que la mujer sí logró hacer cumbre y otros (la mayoría) decían que no lo logró.
- Pocos medios comentan que el marido, quien iba en la misma travesía, también es vegano y sí logró la cima del Everest.
- En el mismo grupo, también murió un hombre holandés, omnívoro. Sólo el último mes han muerto 6 personas haciendo la misma travesía; no encontré información sobre su tipo de dieta y de vida.
- Es lamentable pero común que mueran personas tratando de conquistar la montaña más alta del mundo.
- La principal causa de muerte es el apodado "mal de altura" o mejor llamado "mal agudo de montaña", síndrome causado por una reducción de la presión atmosférica asociada a niveles más bajos de oxígeno a grandes alturas. Esto puedo ocurrir desde los 2.500 metros de altura (msnm). Imagínense lo riesgoso que puede ser andar sobre 8.000 msnm como ocurrió en este caso.
- Existen factores de riesgo que se asocian a la ocurrencia del mal agudo de montaña y no está comprobado que dentro de ellos esté el ser vegano (de dieta o de forma de vida). Un caso no nos permite aseverar que ser vegano mata ante exigencias deportivas o de vida. Tampoco el que su marido vegano haya logrado la cumbre del Everest nos permite decir que ser vegano sea un factor protector y favorezca el cumplimiento de esta exigencia deportiva y de vida. Un caso no permite hacer conjeturas confiables, sólo descalificaciones chismosas o defensas infundadas.
Tanto la mujer y su esposo veganos, como el segundo fallecido omnívoro, eran deportistas que se habían preparado meses para esta expedición. Lo que habría matado a las dos personas sería el edema pulmonar y cerebral, que son expresiones severas del mal de altura. Vale la pena destacar que si bien se conocen los factores de riesgo para sufrir este síndrome, se desconoce la causa exacta que lo gatilla en cada individuo.
Creo -he aquí un aporte personal- que la noticia causa revuelo mundial porque la mujer fallecida había dado una entrevista, semanas antes, a un pequeño medio de comunicación de la universidad en que trabajaba en Australia, en el que había plasmado la consigna de demostrar que los veganos no somos subnutridos ni débiles. Es esto lo que genera una asociación errónea, probablemente casual y no causal, entre la condición de vegana y la muerte de la mujer deportista de 34 años...."
Publicado por Fabián Espínola Quilodrán en facebook.
Oveja Negra
Lagartija de Exportación
- Se incorporó
- 23 Abril 2006
- Mensajes
- 11.259
Si está claro que las bromas crueles son eso nomás, como está de moda reirse de los veganos, animalistas, etc., está claro que los titulares de la noticia resaltaban eso porque genera más morbo.
Acá picaron en tres tiempos.
Acá picaron en tres tiempos.
- Se incorporó
- 25 Julio 2006
- Mensajes
- 11.977
Con este headshot todos olvidaran tu like al cosplay !!!Siguiendo tu lógica, deberíamos dudar de todo lo que dices
- Se incorporó
- 17 Marzo 2005
- Mensajes
- 28.221
Miércale!
Recién vengo a caer que todos los libros estudiados en la U no tienen valor, pues sus autores no fueron testigos de primera mano de lo que narraban
Concertaré cita con @Oveja Negra, veamos si se tira un resumen desde el inicio del cuaternario hasta nuestros días.
Pues tu eliges a quien creerle. Yo tiendo a creerle a los que estaban ahí.
Y sobre la calidad de los libros en las universidades o planes de estudio...es tema largo.
- Se incorporó
- 1 Octubre 2007
- Mensajes
- 6.053
Oye Darknessshell y como saber de la historia antigua? La caída del imperio romano, las guerras punicas, médicas, etc. Ya no hay nadie que haya estado ahí y nos pueda contar como ocurrieron 
Enviado desde mi MotoE2 mediante Tapatalk
Enviado desde mi MotoE2 mediante Tapatalk
- Se incorporó
- 17 Marzo 2005
- Mensajes
- 28.221
Muy temprano para ti o no se te da bien pensar.
- Se incorporó
- 20 Enero 2004
- Mensajes
- 13.637
Solo comentar que Darwin no tiene nada que hacer aca, porque el postulado original es que "la evolucion y sobrevivencia es para el mas adaptable", es decir en chileno "pa los mas vios" 
, que la especie sea "fuerte" o "debil" es absolutamente irrelevante (aparte de cuestionable).
De lo demás no da pa comentar mucho la verdad.
Saludos
, que la especie sea "fuerte" o "debil" es absolutamente irrelevante (aparte de cuestionable).De lo demás no da pa comentar mucho la verdad.
Saludos
Última modificación: