Si las presidenciales fueran mañana por quien votarías? v2.0 revenge

Si las presidenciales fueran mañana por quien votarías?

  • Evelyn Matthei - Union Democrata Independiente

    Votes: 39 14,4%
  • José Antonio Kast - Partido Republicano

    Votes: 70 25,9%
  • Johannes Kaiser - Partido Nacional Libertario

    Votes: 41 15,2%
  • Jeannette Jara - Partido Comunista

    Votes: 66 24,4%
  • Franco Parisi - Partido de la Gente

    Votes: 9 3,3%
  • Marco Enríquez-Ominami - Independiente

    Votes: 1 0,4%
  • Ximena Rincón - Demócratas

    Votes: 0 0,0%
  • Harold Mayne-Nicholls - Independiente

    Votes: 15 5,6%
  • Eduardo Artés - Independiente

    Votes: 10 3,7%
  • Nulo

    Votes: 10 3,7%
  • Blanco

    Votes: 1 0,4%
  • Otro

    Votes: 1 0,4%
  • Walt Disney

    Votes: 7 2,6%

  • Total voters
    270
Estado
No está abierto para más respuestas.

Carlos E. Flores

Zombie
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
17 Marzo 2005
Mensajes
28.975
Y así le fue a Boric por hacerlo.

Segunda vez que lo mencionas. ¿A qué te refieres? La prensa no le dijo nada, no está acusado de nada, se va con sueldo y casa, ni siquiera lo metieron preso con el chanchullo de la casa de Allende. No queda claro a qué te refieres.
 

ricm

Se incorporó
28 Agosto 2005
Mensajes
7.643
A ver si con un disclaimer algunos entienden lo que leen
A que vienen estos comentarios tan mala onda?
Si lo piensas desde fuera de la derecha, no es un mal argumento. Porque elegir a alguien q va a dejar el país pa la caga? O dicho más elegante…es válido elegir a quien ofrezca mayor gobernabilidad. Si los ultraderechistas no la pueden ofrecer o se puede dudar de su capacidad de gestionar los “stakeholders” (aunque no sea su culpa), es válido cuestionar si votar por ellos es buena idea
Tengo varias quejas, primero es que quien salga elegido, será democráticamente elegido. Sea o no de mi agrado. Si no quieren respetar la democracia habla más mal de esas personas que del presidente qué salga.

Si es cierto que quien salga debe lidiar con las consecuencias de ello, pero si vas a gobernar más por temor que por democracia, mejor ni te postules.

Imagínate además alguien te dijera, mejor que salga un pinochet 2.0 por qué sino los militares podrían enojarse y hacer u estallido militar. Es mejor gestionar a los stakeholder asi. Seguirías apoyando tu argumento?

Finalmente la gente debe atenerse a quien salga democráticamente elegido, sino Para que chucha votamos?
 

zhoen

Campeón del Sur
Se incorporó
10 Julio 2003
Mensajes
1.568
Segunda vez que lo mencionas. ¿A qué te refieres? La prensa no le dijo nada, no está acusado de nada, se va con sueldo y casa, ni siquiera lo metieron preso con el chanchullo de la casa de Allende. No queda claro a qué te refieres.

Es incapaz de mantener un nivel de popularidad que le permita competir a la candidata de su sector. De hecho, la única opción que tiene Jara es ser exitosa en desmarcarse de su gobierno. Entre muchas cosas, por su actitud frente a los criminales.
 

Carlos E. Flores

Zombie
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
17 Marzo 2005
Mensajes
28.975
Es incapaz de mantener un nivel de popularidad que le permita competir a la candidata de su sector. De hecho, la única opción que tiene Jara es ser exitosa en desmarcarse de su gobierno. Entre muchas cosas, por su actitud frente a los criminales.

En general tengo la impresión de que ni lo ha mencionado.

Y se quiere desmarcar porque lo ha hecho pésimo en todos los sentidos.
 

zhoen

Campeón del Sur
Se incorporó
10 Julio 2003
Mensajes
1.568
A que vienen estos comentarios tan mala onda?

Tengo varias quejas, primero es que quien salga elegido, será democráticamente elegido. Sea o no de mi agrado. Si no quieren respetar la democracia habla más mal de esas personas que del presidente qué salga.

Si es cierto que quien salga debe lidiar con las consecuencias de ello, pero si vas a gobernar más por temor que por democracia, mejor ni te postules.

Imagínate además alguien te dijera, mejor que salga un pinochet 2.0 por qué sino los militares podrían enojarse y hacer u estallido militar. Es mejor gestionar a los stakeholder asi. Seguirías apoyando tu argumento?

Finalmente la gente debe atenerse a quien salga democráticamente elegido, sino Para que chucha votamos?

El disclaimer no iba para ti, sino a aquellos que confunden análisis (visión externa sobre un escenario) a opinión (creencia personal en algún escenario o hecho).

Sobre lo otro comparto que el que gana gana bien. Me refiero a la etapa previa, a la intención de voto. Digo que es válido votar por Jara si alguien cree que con Kast o Káiser no se asegura gobernabilidad, incluso si no es culpa directa de ellos mismos. Finalmente, una cosa importante de la vida diaria es vivir en paz y por ende no votar a quien no puede ofrecer esas garantías (o no logra convencer al votante al respecto) es una razón de peso.
 

zhoen

Campeón del Sur
Se incorporó
10 Julio 2003
Mensajes
1.568
En general tengo la impresión de que ni lo ha mencionado.

Y se quiere desmarcar porque lo ha hecho pésimo en todos los sentidos.

Por eso. Por ejemplo, si Kast indulta a los criminales, se hace difícil de creer el discurso de mano dura y en el hipotético caso que yo fuera un asesor político de la oposición, le daría duro con que solo encarcela pobreza mientras libera a sus amigos.

Se comprarán un problema de difícil solución si indultan en Punta Peuco, si sale elegido debería hacer real politic y postergar Esa promesa
 

Carlos E. Flores

Zombie
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
17 Marzo 2005
Mensajes
28.975
Por eso. Por ejemplo, si Kast indulta a los criminales, se hace difícil de creer el discurso de mano dura y en el hipotético caso que yo fuera un asesor político de la oposición, le daría duro con que solo encarcela pobreza mientras libera a sus amigos.

Se comprarán un problema de difícil solución si indultan en Punta Peuco, si sale elegido debería hacer real politic y postergar Esa promesa

Totalmente de acuerdo.
 

zhoen

Campeón del Sur
Se incorporó
10 Julio 2003
Mensajes
1.568
Vine al circo con mis enanos, se agradece si van dejando notas de lo más interesante del debate
 

Carlos E. Flores

Zombie
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
17 Marzo 2005
Mensajes
28.975
Vine al circo con mis enanos, se agradece si van dejando notas de lo más interesante del debate

Aun no empieza. lo único es que otra vez están los mismos periodistas al pedo del 13. Muy bajo el nivel:

"Jo,jo,jo. Jara entendió la talla de comer cabritas, jo, jo, jo". Así están los comentarios de los periodistas.

Edit: Ahora celebran que llegó algo para comer.
 

ricm

Se incorporó
28 Agosto 2005
Mensajes
7.643
El disclaimer no iba para ti, sino a aquellos que confunden análisis (visión externa sobre un escenario) a opinión (creencia personal en algún escenario o hecho).

Sobre lo otro comparto que el que gana gana bien. Me refiero a la etapa previa, a la intención de voto. Digo que es válido votar por Jara si alguien cree que con Kast o Káiser no se asegura gobernabilidad, incluso si no es culpa directa de ellos mismos. Finalmente, una cosa importante de la vida diaria es vivir en paz y por ende no votar a quien no puede ofrecer esas garantías (o no logra convencer al votante al respecto) es una razón de peso.
Si, para algunos puede ser una razón, pero me preocupa que la cohercion (porque eso es) sea una factor tan dominante. Habla mal de como ciertos personajes de la izquierda en estos casos quieren lograr las cosas.
 

zhoen

Campeón del Sur
Se incorporó
10 Julio 2003
Mensajes
1.568
Pucha que le cuesta contestar una simple pregunta.

7NNmWhL.png

Y vuelta a tu tontería. En fin, esperemos la próxima vez q digas algo interesante, para conversar. Adelante estudios
 

Carlos E. Flores

Zombie
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
17 Marzo 2005
Mensajes
28.975

Lordnet

Autoridad Ancestral de Transacciones
Se incorporó
11 Junio 2004
Mensajes
2.287
me perdí el debate, salió algo importante o relevante? o los chilenos seguirán con la duda a menos de una semana de la elección.
 

Carlos E. Flores

Zombie
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
17 Marzo 2005
Mensajes
28.975
me perdí el debate, salió algo importante o relevante? o los chilenos seguirán con la duda a menos de una semana de la elección.

Te recomendaría escuchar algún resumen. Estuvo latero.

Mi opinión:

Jara, MEO, Artés y Parisi fueron a gastar oxígeno sólamente.

Kaiser opino que partió mal hablando de plebiscitar terminar con el tema del 73-90 antes de entrar al debate, luego un periodista comentó que Kaiser con eso había marcado la pauta y estaban todos hablando de él. De hecho candidato que llegaba, candidato al que los periodistas le preguntaban por Kaiser. No sé.

Kast no sé que le pasa. Era un capo para debatir y sólo le queda la cadencia para hablar. Lo hizo a ratos bien y a ratos meh.

Matthei lo hizo mejor que el resto aparentemente. Copió algunas propuestas o conceptos de los otros por una parte peeero se notó que la prensa con ella estaba sospechosamente amable.

Los periodistas en general (no todos ni siempre) son malísimos.

Hay una tendencia en varios debates en que los periodistas se han confundido y han pensado que ellos son las estrellas y dueños de la verdad, esperando que los candidatos se sometan a sus interupciones y lo que es peor, juicios de valor respecto al candidato o lo que responde.

Bajo el nivel a mi gusto.
 
Última modificación:
Estado
No está abierto para más respuestas.
Subir