Si las presidenciales fueran mañana por quien votarías? v2.0 revenge

zhoen · Jueves a las 20:05

Que onda con Parisi? Alguna de las seudoencuestas lo tiró pa arriba? Se puso de moda?

ricm · Jueves a las 20:20

zhoen dijo:
Si te sienta mejor, cámbialo por maduro u otro tirano de izquierda de tu preferencia, el argumento queda exactamente igual. Pero Bukele es el tirano de moda, quizás por eso lo mencioné

Nah, no se trata de que sea de izquierda o de derecha, o quien es tirano o quien no.

Se trata de que para acusar a otro usuario de empate, sería razonable que no hubieras hecho un empate tu mismo antes.

zhoen · Jueves a las 20:21

ricm dijo:
Nah, no se trata de que sea de izquierda o de derecha, o quien es tirano o quien no.

Se trata de que para acusar a otro de empate, sería razonable que no hubieras hecho un empate tu mismo antes.

Yo mencioné un tirano, no te gustó q fuera de derecha…pone uno de izquierda. Era solo un ejemplo accesorio para el tema, nada central.

Y luego mencionaste. Kirchner imagino que para empatar, pues antes no había empate. Vuelve a revisar, fue una analogía para mostrar otro punto, nada más

ricm · Jueves a las 20:47

zhoen dijo:
Yo mencioné un tirano, no te gustó q fuera de derecha…pone uno de izquierda. Era solo un ejemplo accesorio para el tema, nada central.

Y luego mencionaste. Kirchner imagino que para empatar, pues antes no había empate. Vuelve a revisar, fue una analogía para mostrar otro punto, nada más

Si un presidente es de mi agrado o desagrado no es el punto. Te explico.

Pusiste a un presidente ajeno, a modo de "ejemplo accesorio". No es empate supuestamente.

Y después otro usuario @rlx pone otro presidente ajeno, a modo de ejemplo accesorio tambien. Ahí altiro lo cuestionaste de empate.

Lo que te estoy diciendo es que justo antes hiciste lo mismo que acusas. Ambos fueron empates, o ninguno. No puede ser que solo sea el del otro.

zhoen · Jueves a las 20:49

ricm dijo:
Si un presidente es de mi agrado o desagrado no es el punto. Te explico.

Pusiste a un presidente ajeno, a modo de "ejemplo accesorio". No es empate supuestamente.

Y después otro usuario @rlx pone otro presidente ajeno, a modo de ejemplo accesorio tambien. Ahí altiro lo cuestionaste de empate.

Lo que te estoy diciendo es que justo antes hiciste lo mismo que acusas. Ambos fueron empates, o ninguno. No puede ser que solo sea el del otro.

Entiendo. Yo no creo q usé un empate, pero veo a que te refieres. El foco en todo caso, es q Jara solo podría nacionalizar el cobre fuera del estado de derecho, es irreal esa
Propuesta

ricm · Jueves a las 21:12

zhoen dijo:
El foco en todo caso, es q Jara solo podría nacionalizar el cobre fuera del estado de derecho, es irreal esa
Propuesta

En eso estoy de acuerdo, lo de irreal.

Lo que si, ahora vi que lo califica como un "error" simple. Como si fuera que se le paso una coma, se le olvido un acento, se equivoco de apellido.

Cuando es un párrafo completo, bien redactado, posiblemente revisado por varias personas, ya no es solo un error.

Eso estaba ahí con intención. No apareció por error.

zhoen · Jueves a las 21:13

ricm dijo:
En eso estoy de acuerdo.

Lo que si, ahora vi que lo califica como un "error" simple. Como si fuera que se le paso una coma, se le olvido un acento, se equivoco se apellido.

Cuando es un párrafo completo, bien redactado, posiblemente revisado por varias personas, ya no es solo un error.

Eso estaba ahí con intención. No apareció por error.

De acuerdo…es una muestra del imposible balance entre el PC “rancio”, el PC “de las minas”, y el resto de la centroizquierda. Al final Jara, si gana, va a terminar rompiendo con el PC rancio, gobernando con el FA y en permanente tensión en el parlamento. Mala cosa

Carlos E. Flores · Jueves a las 22:34

zhoen dijo:
De acuerdo…es una muestra del imposible balance entre el PC “rancio”, el PC “de las minas”, y el resto de la centroizquierda. Al final Jara, si gana, va a terminar rompiendo con el PC rancio, gobernando con el FA y en permanente tensión en el parlamento. Mala cosa

Dale con que las gallinas mean y con que la cara de Jara es demócrata.

Carlos E. Flores · Jueves a las 22:59

rlx dijo:
Si no fue Parisi ni la amorosa Jara, más parece debate de primarias de la Derecha.
Mañana con tiempo lo veré.
Pd: me dicen por interno que Jara no pudo ir porque andaba sacando frambuesas de los árboles.

Por cierto, hace rato que no veía un debate tan civilizado. Sin nadie tratando de meter cizaña ni mintiendo descaradamente. Se notó mucho.

toporil.mecanica · Jueves a las 23:22

Hoy kamala jara no se presento a un debate , fruto que en su comando no habian acordado , el cuento del dia . Ni dar explicaciones por la mentira de ayer en torno a su programa de primarias con el actual ( su reseteo de democrata )

Ahora pretenden rectificar que no expropiaran el litio / cobre .
Tambien que no eliminaran las afp . Pero si fortaleceran la apf fiscal , tal vez de super intendente coloque a la barbara figueroa y el equipo inversor , dirigidos por el hijo de carmona financien los cocalares en bolivia .

Mientras tanto matthei , confia combatir la delincuencia aumentando las camaras de vigilancia , pero que no sean invasivas para las personas .
Matthei nunca se moja el potito , es tibia y no querria ser acusada de mano dura . Para que no la miren feo y siga siendo popular

Detro · Jueves a las 23:33

zhoen dijo:
Al final Jara, si gana, va a terminar rompiendo con el PC rancio, gobernando con el FA y en permanente tensión en el parlamento.

Admiro realmente tu optimismo para pensar que el actuar de Jara sería así en caso que ganara. Ojalá fuese así (si es que gana).

Carlos E. Flores · Viernes a las 00:44

Otro que propone censurar las redes sociales para proteger a los políticos de esos bots malos, malos, bubú, tantán.

Tombolini del partido Radical, por cierto.

George1 · Viernes a las 01:23

Tongolini JAJA , todavía quiere salirse del caso coimas

zhoen · Viernes a las 01:39

Detro dijo:
Admiro realmente tu optimismo para pensar que el actuar de Jara sería así en caso que ganara. Ojalá fueses así (si es que gana).

No veo otro camino para Jara, sin perder gobernabilidad. Su partido es demasiado rancio y como ya estuvo con el FA en el gobierno, va a ser la única salida que le quede. Finalmente será parecido a lo q le pasó a Boric y su “estar a la izquierda del PC”…en la ultraizquierda no hay gobernabilidad

zhoen · Viernes a las 01:41

Carlos E. Flores dijo:
Otro que propone censurar las redes sociales para proteger a los políticos de esos bots malos, malos, bubú, tantán.

Tombolini del partido Radical, por cierto.

Sería soñado poder identificar y eliminar a los bots, aunque dejas a muchos libertarios gringos sin pega, mal q mal Bannon es el capo de esa industria.

Ahora si eliminan de RRSS a gente real por sus ideas me parece pésimo, pero posible (cosa de ver lo que hace China, por ej)

Igual entiendo al tipo: el sueño húmedo de los políticos es poder controlar la opinión pública

Carlos E. Flores · Viernes a las 01:52

He visto mocos con más capacidad crítica.

Valenciaga · Viernes a las 05:05

toporil.mecanica dijo:
Hoy kamala jara no se presento a un debate , fruto que en su comando no habian acordado , el cuento del dia . Ni dar explicaciones por la mentira de ayer en torno a su programa de primarias con el actual ( su reseteo de democrata )

Ahora pretenden rectificar que no expropiaran el litio / cobre .
Tambien que no eliminaran las afp . Pero si fortaleceran la apf fiscal , tal vez de super intendente coloque a la barbara figueroa y el equipo inversor , dirigidos por el hijo de carmona financien los cocalares en bolivia .

Mientras tanto matthei , confia combatir la delincuencia aumentando las camaras de vigilancia , pero que no sean invasivas para las personas .
Matthei nunca se moja el potito , es tibia y no querria ser acusada de mano dura . Para que no la miren feo y siga siendo popular

En todo caso, pedirle a Jara participar en un debate organizado por los "CAMIONEROS", es como pedirle que vaya como temporera a la parcela de Lucía Hiriart. :senbe

rlx · Viernes a las 08:55

ricm dijo:
En eso estoy de acuerdo, lo de irreal.

Lo que si, ahora vi que lo califica como un "error" simple. Como si fuera que se le paso una coma, se le olvido un acento, se equivoco de apellido.

Cuando es un párrafo completo, bien redactado, posiblemente revisado por varias personas, ya no es solo un error.

Eso estaba ahí con intención. No apareció por error.

La verdad es que no es algo irreal (dificil y muy poco practico, pero no irreal con un gobierno comunista con mayoría en el congreso), se puede dar el escenario en que se nacionalice el cobre (no estoy siendo alarmista ni coloriento), para ello solo se necesita la propuesta de la Presidenta Jara y el apoyo de 4/7 del congreso con lo que se realiza la modificación constitucional y listoko, salio chocapic, en este caso: cobre. Sobre la indemnización se podria aplicar la misma del 71, donde se les rebajo de la misma las "utilidades en exceso" de los ultimo XX años con lo que se pagaría un moco a las empresas. Estoy claro que las demandas lloverían a raudal, pero difícilmente lograrían algo, ejemplos hay varios tal como el petroleo en Argentina o Venezuela, y como el principal comprador es China (que ya nos saca el cobre balato balato) dificilmente le haga caso a los tribunales internacionales, por lo que la venta mayoritaria estaria asegurada. La verdadera cagada estaria en que toda la mineria del cobre se contaminaria con la nefasta administracion de CODELCO y su deuda "al infinito y mas alla".

zhoen · Viernes a las 09:05

rlx dijo:
La verdad es que no es algo irreal (dificil y muy poco practico, pero no irreal con un gobierno comunista con mayoría en el congreso), se puede dar el escenario en que se nacionalice el cobre (no estoy siendo alarmista ni coloriento), para ello solo se necesita la propuesta de la Presidenta Jara y el apoyo de 4/7 del congreso con lo que se realiza la modificación constitucional y listoko, salio chocapic, en este caso: cobre. Sobre la indemnización se podria aplicar la misma del 71, donde se les rebajo de la misma las "utilidades en exceso" de los ultimo XX años con lo que se pagaría un moco a las empresas. Estoy claro que las demandas lloverían a raudal, pero difícilmente lograrían algo, ejemplos hay varios tal como el petroleo en Argentina o Venezuela, y como el principal comprador es China (que ya nos saca el cobre balato balato) dificilmente le haga caso a los tribunales internacionales, por lo que la venta mayoritaria estaria asegurada. La verdadera cagada estaria en que toda la mineria del cobre se contaminaria con la nefasta administracion de CODELCO y su deuda "al infinito y mas alla".

Lo que planteas seria salir del estado de derecho, China se te viene encima, UK, Australia, etc…inviable porque te aprietan por el resto de las cosas! Aparte necesitaría 4/7 de los votos, yo no creo q alcance ni a tener mayoría simple.

Es mas factible incluso (en fantasía). que Kast apoyado por Trump nacionalice y comprometa la venta a los gringos a q Jara pudiera ejecutar esa “simpática” idea

ricm · Viernes a las 11:11

Si es por supuestos, yo veo más factible que lo intente nacionalizar quien ya dijo en su programa, por escrito, que quiere hacerlo. Es decir Jara.

Si las presidenciales fueran mañana por quien votarías? v2.0 revenge

Si las presidenciales fueran mañana por quien votarías?

Evelyn Matthei - Union Democrata Independiente

José Antonio Kast - Partido Republicano

Johannes Kaiser - Partido Nacional Libertario

Jeannette Jara - Partido Comunista

Franco Parisi - Partido de la Gente

Marco Enríquez-Ominami - Independiente

Ximena Rincón - Demócratas

Harold Mayne-Nicholls - Independiente

Eduardo Artés - Independiente

Nulo

Blanco

Otro

Walt Disney

Campeón del Sur

☭

Campeón del Sur

☭

Campeón del Sur

☭

Campeón del Sur

Zombie

Zombie

Fanático

Buscando a Chikago

Zombie

Capo

Campeón del Sur

Campeón del Sur

Zombie

Motoquero HOG

Gold Member

Campeón del Sur

☭