Que paso con las "Tarjetas de Sonido" donde consigo una?

FranciscoCL dijo:

Pucha, si el E-ARC funcionara como la teoría dice, me desharía de mi tarjeta de sonido y me pasaría a HDMI con audio --> Tele --> E-ARC a receiver, pero he leído que los problemas e incompatibilidades del E-ARC son muy frecuentes, así que sigo con mi soundblaster por mientras.

Haz clic para expandir...

Una Soundblaster que tuve tenía una característica que extraño mucho, nivelador de audio. En general las pelis tienen mucho volumen en los ruidos y bajo volumen en los diálogos, activando el nivelador uno regulaba una vez el volumen de la tele/equipo de audio y bastaba, se escuchaba todo claro y a volumen parejo.

Darknesshell dijo:

Una Soundblaster que tuve tenía una característica que extraño mucho, nivelador de audio. En general las pelis tienen mucho volumen en los ruidos y bajo volumen en los diálogos, activando el nivelador uno regulaba una vez el volumen de la tele/equipo de audio y bastaba, se escuchaba todo claro y a volumen parejo.

Haz clic para expandir...

Tal vez sea si ves las películas en stereo. En 5.1 no he notado lo que mencionas, encuentro que con el parlante central los diálogos se escuchan bien.
En todo caso parece que la que tengo no tiene esa función, o no me he dado cuenta por que no lo uso.

Audrey dijo:

En ebest tienen el E10K por si lo quieres recomprar: FiiO en Chile | Ebest

Haz clic para expandir...

Interesante que tienen los DAC más baratos que fuera (Aliexpress incluso).

tglaria dijo:

Interesante que tienen los DAC más baratos que fuera (Aliexpress incluso).

Haz clic para expandir...

Sí, aunque más caro que el precio antiguo, lo que es tragicómico. El E10K es un modelo antiguo que costaba 50 mil em mediaplayer cuando salió, y ahora... Quizás es porque como es antiguo ya no hay muchas unidades y sigue siendo muy cotizado.

Audrey dijo:

Sí, aunque más caro que el precio antiguo, lo que es tragicómico. El E10K es un modelo antiguo que costaba 50 mil em mediaplayer cuando salió, y ahora... Quizás es porque como es antiguo ya no hay muchas unidades y sigue siendo muy cotizado.

Haz clic para expandir...

Habrá mucha diferencia apreciable con el no K?

Lancé el mío a la venta hace un tiempo pero pausé por miedo al covid. Se nota la diferencia con la tarjeta integrada, aunque uso un Fiio M9 y el fono o parlantes de acuerdo al uso.

Quizás los E10k valgan la pena.


Sent from my iPhone using Tapatalk

hpf dijo:

Habrá mucha diferencia apreciable con el no K?

Lancé el mío a la venta hace un tiempo pero pausé por miedo al covid. Se nota la diferencia con la tarjeta integrada, aunque uso un Fiio M9 y el fono o parlantes de acuerdo al uso.

Quizás los E10k valgan la pena.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Haz clic para expandir...

¿Con el E10 Olympus, dices tú? La verdad es que no he escuchado el E10 pero por lo que leído en Headfi, por ejemplo, es que el E10K fue/es una mejora en términos de sonido y construcción.

pacu dijo:

Tanto tiempo compa Mangy!

Habia un FiiO K5 (no PRO) que era mas economico pero ya no hay, el iFi Zen realmente gano todos los premios del 2020 al mejor DAC y el precio no es tan elevado, los otros hay que traerlos de afuera, esperare el proximo 10% para ir algo asi ><

Veo en tu firma que no has cambiado PC?

Haz clic para expandir...

Jaja, sí. Un gustazo leerte.

Tengo actualizada la firma, solo me falta comprar la GPU. Estoy esperando las 3060.
En audio quedé bastante contento.

Te comento que venía de un FiiO E10 Olympus, probé el E10K de un amigo y ambos son bastante similares, el bass boost es ligeramente diferente, ni mejor ni peor, diferente.
De hecho, el E10 aún lo tengo, lo uso con el notebook y la verdad, en comparación al iFi ZEN las diferencias son pocas.
Ganas en conexiones, tienes salida balanceada, el bass boost del iFi Zen es mucho mejor (en mi opinión, aunque depende de los audifonos que tengas, si se benefician o no de un punch extra de bass) y el amplificador es un poco mejor, porque el E10 tiende a distorcionar pasado las 3PM en el potenciometro. Lo otro es el soporte a PCM sobre 92khz, DSD, y el MQA de Tidal (aunque muchos concuerdan que es más marketing q nada) ... pero la verdad es que el los E10/E10K son muy buenos bichos, pensando que salieron por allá por el 2014. Quedaron atrás por los años, pero por ese precio, no hay nada mejor... menos en stock en Chile y a 8 minutos de tu hogar jaja.

Saludos!

Tengo una duda. Técnicamente hablando. ¿De qué le sirve a alguien que no trabaja en audio tener una tarjeta de sonido que trabaje sobre los 48 KHz?

Darknesshell dijo:

Tengo una duda. Técnicamente hablando. ¿De qué le sirve a alguien que no trabaja en audio tener una tarjeta de sonido que trabaje sobre los 48 KHz?

Haz clic para expandir...

Ese tema es tan subjetivo. Para gustos, colores.

No sé si alguien, alguna vez, se interesó por las Xonar HDAV 1.3 (y su variante Deluxe). Una tarjeta de sonido de la que decían era capaz de reproducir contenido protegido con PAP (Dolby TrueHD y DTS HD), una de las pocas que podía hacerlo (sino la única). Que al final quedó desfasada por el uso de conectores HDMI 1.3a (igual hay que considerar que fue diseñada en una época en la que 1080p era lo máximo).

Darknesshell dijo:

Tengo una duda. Técnicamente hablando. ¿De qué le sirve a alguien que no trabaja en audio tener una tarjeta de sonido que trabaje sobre los 48 KHz?

Haz clic para expandir...

de echo no se si alguna tarjeta realmente entregue los 24bits hoy en dia o cual es la real diferencia xd

Audrey dijo:

Ese tema es tan subjetivo. Para gustos, colores.

Haz clic para expandir...

Puede ser, por que técnicamente son frecuencias inaudibles y los equipos de sonido tampoco las pueden reproducir.

Harryccó dijo:

de echo no se si alguna tarjeta realmente entregue los 24bits hoy en dia o cual es la real diferencia xd

Haz clic para expandir...

No creo, ya los habrán demandado por publicidad engañosa en alguna parte del mundo. Aunque quién sabe.

Darknesshell dijo:

Puede ser, por que técnicamente son frecuencias inaudibles y los equipos de sonido tampoco las pueden reproducir.



No creo, ya los habrán demandado por publicidad engañosa en alguna parte del mundo. Aunque quién sabe.

Ver adjunto 12043

Haz clic para expandir...

pero subir esos valores a 96 o mas da la casualidad que aumente uso del procer u otro dispositivo, lo revise y esta en ese misma calidad.

Harryccó dijo:

pero subir esos valores a 96 o mas da la casualidad que aumente uso del procer u otro dispositivo, lo revise y esta en ese misma calidad.

Haz clic para expandir...

Claro, sube el consumo de la CPU y de su circuitería interna igual imagino. Pero se consiguen latencias más bajas al grabar instrumentos.

Darknesshell dijo:

Tengo una duda. Técnicamente hablando. ¿De qué le sirve a alguien que no trabaja en audio tener una tarjeta de sonido que trabaje sobre los 48 KHz?

Haz clic para expandir...

no creo que sirva de mucho, por que para tener buen sonido hay que tener buenos parlantes y eso no se cumple en el 90% de los casos.

yo aun uso mi soundblaster X-Fi titanium y tengo por ahí guardada bajo llave mi SB live gold

Puta... Ahora siento que necesito mejorar el audio de mi pc

Darknesshell dijo:

Tengo una duda. Técnicamente hablando. ¿De qué le sirve a alguien que no trabaja en audio tener una tarjeta de sonido que trabaje sobre los 48 KHz?

Haz clic para expandir...

Para mí como usuario, ninguna. Pero es que yo al menos no upgradeo buscando más tasa de muestreo. Me viene como agregado nomás.
Igual hay algunos discos antiguos que los ripean de vinilos a tasas altas y si no tienes el dispositivo, no los puedes escuchar.
Me pasó con una first press japonesa del Powerslave de Iron Maiden.
Noté gran diferencia? No, pero fue divertido jajaja



Quiero decir, si hay diferencia con las versiones por ejemplo que tienen en TIDAL, porque son las remasterizaciones del 2015 y suenan todas wallbrickeadas. Le sacaron todo el rango dinámico.
Pero no es música donde sea imperiosamente necesario ser tan purista.

Para mí, la cuestión es haberlo podido hacer y comprobar por mi cuenta, qué tanto merece la pena.

Mangy dijo:

Para mí como usuario, ninguna. Pero es que yo al menos no upgradeo buscando más tasa de muestreo. Me viene como agregado nomás.
Igual hay algunos discos antiguos que los ripean de vinilos a tasas altas y si no tienes el dispositivo, no los puedes escuchar.
Me pasó con una first press japonesa del Powerslave de Iron Maiden.
Noté gran diferencia? No, pero fue divertido jajaja

Ver adjunto 12193

Quiero decir, si hay diferencia con las versiones por ejemplo que tienen en TIDAL, porque son las remasterizaciones del 2015 y suenan todas wallbrickeadas. Le sacaron todo el rango dinámico.
Pero no es música donde sea imperiosamente necesario ser tan purista.

Para mí, la cuestión es haberlo podido hacer y comprobar por mi cuenta, qué tanto merece la pena.

Haz clic para expandir...

No entiendo por qué alguien pasaría un vinilo y le subiría los Hz. Es en video como grabar en HD y convertirlo a 4K.

Que horrible cuando le quitan el rango dinámico a las grabaciones de vinilo. Es casi la única gracia que tienen las masterizaciones antiguas.

Los khz no es lo único importante. Una tasa de muestreo alta como 384khz, sería lo ideal, al igual que un bitrate elevado o una grabación loselees.
Pero hay otros factores importantes como el snr, que en las tarjetas integradas con suerte llega a los 118 db.
Una tarjeta de sonido para tener la certificación hd, debe tener una snr de 120db.
Las tarjetas de gama alta, andan en los 124 a 130db.
Ahí está la diferencia entre que se escuche como tarro o bien. Puedes tener una tarjeta con archivos a 24 o 32 bit y 192 khz y aún así escuchar como tarro.


Enviado desde mi POCOPHONE F1 mediante Tapatalk