Estaba viendo un video en que crean un plugin para audio en 10 minutos en formato vst3 usando inteligencia artificial de musicflow, que es de Google.
Y hace unas semanas que me pica el bichito de conversar de este tema ya que veo que grandes empresas que innovaron en su momento, van a desaparecer ya que no tendrán razón de existir. Otsea, igual a lo que nos está pasando a los que creamos música
La razón de que este tema me llame tanto la atención es que no lo estoy viendo desde afuera. Hace un tiempo yo mismo "creé" un plugin para Reaper usando Gemini, cuyo objetivo era interactuar con las automatizaciones mediante una webcam. Y pongo "creé" entre comillas porque la realidad es que yo no programé el plugin en el sentido tradicional. Lo que hice fue describir lo que necesitaba, revisar resultados, corregir errores, insultar a gemini para que dejara de meter la pata y orientar el proceso. El código lo generó la inteligencia artificial.
Acá el plugin gratis y el código fuente en python:
Transformar la cámara web en un controlador MIDI para Reaper (gratis)
Este proyecto lo realicé con código creado a medida por Gemini. Esto nace por una necesidad de controlar los cambios de volumen, especialmente para los sonidos de orquesta. Pero también sirve para controlar otros parámetros. La idea es hacerlo como al dirigir una orquesta, indicando con la mano...
Durante años, desarrollar software fue un trabajo reservado para especialistas. Si necesitabas una herramienta específica, tenías que contratar programadores, comprar licencias o adaptar tu forma de trabajar al software que existía en el mercado. Hoy eso ya cambió. Sólo que aún no se toma conciencia.
Cada vez es más común ver personas sin formación en programación (me incluyo) creando aplicaciones, plugins, automatizaciones o herramientas completas simplemente describiendo lo que necesitan en lenguaje natural. Las plataformas de asistencia para programación ya son capaces de generar grandes bloques de código funcional.
Lo interesante es que esto no afecta solamente a los desarrolladores. También golpea directamente a las empresas cuyo negocio consiste en vender software genérico. Si una empresa puede generar una herramienta adaptada exactamente a su flujo de trabajo por una fracción del costo, ¿qué sentido tiene seguir pagando por una solución diseñada para miles de clientes distintos?
Algo parecido ocurrió en la música. Antes necesitabas un estudio, equipamiento costoso y acceso a canales de distribución. Luego llegaron los DAW, los instrumentos virtuales y las plataformas digitales. La barrera de entrada se desplomó. No desaparecieron los músicos, pero sí desapareció gran parte del valor que antes ofrecían los intermediarios.
Ahora parece que el software está entrando en esa misma etapa y el negocio se trasladará a almacenamiento, gestión y mantención.
Además, están apareciendo alternativas abiertas y gratuitas para tareas que hace pocos años estaban dominadas por grandes compañías. Herramientas como Krita AI Diffusion (un plugin para Krita, que funciona espectacular debo agregar) integran funciones de inteligencia artificial dentro de software libre, mientras proyectos de edición de video y contenido digital continúan reduciendo la dependencia de suites comerciales tradicionales.
¿Quién iba a pensar que a Adobe le saldría una competencia de código abierto y gratis? Y no me digan que Gimp, ni se parece ni le llega a los talones.
Pues eso está pasando, y este es sólo un ejemplo:
Como uso más el diseño vectorial, preferiría que clonaran Corel, que es como el estándar en estos lares. Habrá que esperar.
Cuando el costo de crear software se acerca a cero, deja de ser importante quién escribe el código. Lo importante pasa a ser quién entiende el problema.
Y ahí está la parte que me parece más fascinante de todo esto: tal vez la revolución no sea que la inteligencia artificial pueda programar. Tal vez la revolución sea que, por primera vez, cualquier persona con una buena idea puede construir la herramienta que necesita sin pedir permiso a nadie.
Igual que como creo que algunos compositores serán llamados a componer todavía, algunos programadores igual serán convocados para programar.
Por ahora.
Me quedo con una parte de 1984 que siempre he tenido pegada en la mente de cuándo leí el libro por primera vez. Nadie puede decir que no se veía venir:
«La melodía llevaba semanas obsesionando a Londres. Era una de las incontables canciones similares publicadas para beneficio de los proles por una subsección del Departamento de Música. Las letras de estas canciones se componían sin ninguna intervención humana, con un instrumento conocido como versificador. Pero la mujer la cantaba con tal entonación que convertía aquella espantosa basura en un sonido casi agradable».
