El Gobierno estima que llegarán al país cerca 500 mil inmigrantes ilegales cuando se abran las fronteras.

¿Debe Chile modificar su ley migratoria?

  • Sí, debe modificarse para permitir la llegada de más migrantes.

    Votes: 13 10,2%
  • Sí, debe modificarse para limitar la llegada de más migrantes.

    Votes: 112 87,5%
  • No

    Votes: 3 2,3%

  • Total voters
    128

mata.skt

Embrace Future, Embrace Bitcoin.
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.501
Hipócrita es un tipo que se dice liberal o defender las ideas de la libertad pero que al mismo tiempo esta dispuesto a usar la coerción del Estado para impedir que ciudadanos adultos y libres decidan qué hacer con sus vidas. No gracias.

En Chile dos personas del mismo sexo pueden:

  • Besarse en público
  • Caminar de la mano
  • Celebrar uniones civiles
  • Comer juntos en un restaurant
  • etcétera
¿Por Dios que Estado más opresor no?


Sobre la eutanasia:

Típico caso de borde. Es como cuando el progre dá el ejemplo del niño pobre,con padres alcohólicos y que vive en la pintana, para así justificar la lucha contra el horrible modelo neoliberal causante de todos los males de la sociedad y él mismo, en fin...
 
Última modificación:

zaDic

Capo
Se incorporó
25 Diciembre 2006
Mensajes
312
En Chile dos personas del mismo sexo pueden:

  • Besarse en público
  • Caminar de la mano
  • Celebrar uniones civiles
  • Comer juntos en un restaurant
  • etcétera
¿Por Dios que Estado más opresor no?


Sobre la eutanasia:

Típico caso de borde. Es como cuando el progre dá el ejemplo del niño pobre,con padres alcoholicos y que vive en la pintana,para asi justificar el horrible modelo neoliberal,en fin...

Cuando encuentres las palabras opresor y neoliberal en mis post, quizás te tome en cuenta.
 

mata.skt

Embrace Future, Embrace Bitcoin.
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.501
Cuando encuentres las palabras opresor y neoliberal en mis post, quizás te tome en cuenta.
De hecho voy a editar el comentario y pondré en comillas esas palabras porque parece que el detector de sarcasmo no está ON.
 

mmirandap

Gold Member
Se incorporó
1 Septiembre 2006
Mensajes
2.451
Chile es un país laico, por tanto lo que tenga que decir la iglesia debería pesar poco, sino que se declare un estado católico o de otra religión.
 

zhoen

Campeón del Sur
Se incorporó
10 Julio 2003
Mensajes
1.507
Cuando encuentres las palabras opresor y neoliberal en mis post, quizás te tome en cuenta.
Los gays quieren casarse por el civil... Tienes algun problema con que eso sea ley?

Enviado desde mi SM-N9600 mediante Tapatalk
 

Tbon

How 'bout a little music?
Miembro del Equipo
Fundador
ADMIN
Se incorporó
20 Enero 2004
Mensajes
13.629

rivz1995

Miembro Regular
Se incorporó
27 Octubre 2014
Mensajes
50
Volviendo al tema del hilo


Que piensan ustedes, deberiamos regular la inversion extranjera?, si los extranjeros que llegan a Chile vienen con lucas deberiamos hacerle el test de la blancura?
por supuesto, sino se generan problemas como los de suelo en australia donde finalmente se tuvo que legislar cuando ya era evidente, europa tambien tiene definidas rubros criticos para evitar este monopolio de los servicios ante china
 

mmirandap

Gold Member
Se incorporó
1 Septiembre 2006
Mensajes
2.451
Volviendo al tema del hilo


Que piensan ustedes, deberiamos regular la inversion extranjera?, si los extranjeros que llegan a Chile vienen con lucas deberiamos hacerle el test de la blancura?

Si, totalmente de acuerdo, si hay un weon que está lavando lucas usando a Chile como plataforma debe ser investigado. Sobre todo en altas rentas, la práctica es normal en todos los paises, menos los bananeros como nosotros.
 

ricm

Se incorporó
28 Agosto 2005
Mensajes
7.536
Dada la mala reputacion de como los chinos hacen negocios fuera, minimo ponerlos bajo la lupa
 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
En Chile dos personas del mismo sexo pueden:

  • Besarse en público
  • Caminar de la mano
  • Celebrar uniones civiles
  • Comer juntos en un restaurant
  • etcétera
¿Por Dios que Estado más opresor no?


Sobre la eutanasia:

Típico caso de borde. Es como cuando el progre dá el ejemplo del niño pobre,con padres alcohólicos y que vive en la pintana, para así justificar la lucha contra el horrible modelo neoliberal causante de todos los males de la sociedad y él mismo, en fin...

No entiendo tu postura, para serte franco. Qué tiene que el Estado les reconozca sus matrimonios? Es algo tan importante? Como dices, pueden hacer todas esas cosas en la calle (+ copular en privado) por lo que no entiendo cuál es el drama de que se les reconozca legalmente en un pedazo de papel. Yo estoy a favor del reconocimiento pues al final es reconocer un contrato entre adultos, presumiblemente sin coacción. Supuestamente un liberal debiera estar a favor de que el Estado no se meta en eso.

Te creería más decir que JAK es un contrapeso a la ultraizquierda que mencionas, y que votar por él en la realidad va a ser un voto de protesta contra esa izquierda (como lo fue Trump en 2016) y les va a parar los carros sin importar las medidas que deba tomar para ello, aunque sus posturas en temas como el matrimonio homosexual y otras libertades individuales no sean particularmente deseables (porque seamos honestos, no se limita solamente a temas valóricos particulares). De hecho creo que ese es el verdadero mérito de JAK para alguien que se dice liberal, que si a la izquierda dura se le viene la idea de tratar de imponer un resultado a los convencionales por la fuerza, uno puede garantizar que si fuera Presidente lo pararía usando la fuerza que sea necesaria para ello. Es el único al que uno le cree si lo dice.

Pero justamente si llega a tener esa oportunidad, no hay garantía de que no aproveche para apernarse - y por eso su postura sobre libertades individuales no económicas es importante. Rara vez ocurre que un tipo que respeta las libertades individuales busca apernarse en el poder, y cuando lo hace rara vez dura en el cargo pues una de las virtudes clave de una democracia liberal es que es de los pocos sistemas que hace compatible mantener el orden y mantener las libertades individuales (incluyo los derechos civiles en esta bolsa).

Volviendo al tema del hilo


Que piensan ustedes, deberiamos regular la inversion extranjera?, si los extranjeros que llegan a Chile vienen con lucas deberiamos hacerle el test de la blancura?

Entiendo que eso ya se regula para prevenir actividades criminales como el lavado de dinero. Ahora si te refieres a un test de la blancura política pues no. Debe ser tratada igual que la inversión de cualquier país, con la regulación ambiental, de seguridad nacional, etc que corre para cualquiera.
 

mata.skt

Embrace Future, Embrace Bitcoin.
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.501
Los gays quieren casarse por el civil... Tienes algun problema con que eso sea ley?

Enviado desde mi SM-N9600 mediante Tapatalk

Para nada, pero piénsalo asi:

Si te preocupa mucho que las personas no heterosexuales no se puedan casar,significa que las preocupaciones básicas como por ejemplo: Alimentarse,tomar agua,tener trabajo,tener salud,tener hogar,etcétera...las tienes cubiertas.

Si esas necesidades básicas no las tuvieras cubiertas,te importaría la verdad un rábano si esas personas se pueden casar o no,porque estarías preocupado de satisfacer tus necesidades básicas primero.

¿Qué es lo que permite que puedas tener esas necesidades básicas cubiertas y en consecuencia poder preocuparte de temas más abstractos ? La economía. Por lo tanto si la economía se desmorona, tu vida se desmorona.

¿No debiese ser más importante por los próximos 4 años privilegiar el buen manejo económico por sobre otros temas más abstractos?
 
Última modificación:

rivz1995

Miembro Regular
Se incorporó
27 Octubre 2014
Mensajes
50
No entiendo tu postura, para serte franco. Qué tiene que el Estado les reconozca sus matrimonios? Es algo tan importante? Como dices, pueden hacer todas esas cosas en la calle (+ copular en privado) por lo que no entiendo cuál es el drama de que se les reconozca legalmente en un pedazo de papel. Yo estoy a favor del reconocimiento pues al final es reconocer un contrato entre adultos, presumiblemente sin coacción. Supuestamente un liberal debiera estar a favor de que el Estado no se meta en eso.

Te creería más decir que JAK es un contrapeso a la ultraizquierda que mencionas, y que votar por él en la realidad va a ser un voto de protesta contra esa izquierda (como lo fue Trump en 2016) y les va a parar los carros sin importar las medidas que deba tomar para ello, aunque sus posturas en temas como el matrimonio homosexual y otras libertades individuales no sean particularmente deseables (porque seamos honestos, no se limita solamente a temas valóricos particulares). De hecho creo que ese es el verdadero mérito de JAK para alguien que se dice liberal, que si a la izquierda dura se le viene la idea de tratar de imponer un resultado a los convencionales por la fuerza, uno puede garantizar que si fuera Presidente lo pararía usando la fuerza que sea necesaria para ello. Es el único al que uno le cree si lo dice.

Pero justamente si llega a tener esa oportunidad, no hay garantía de que no aproveche para apernarse - y por eso su postura sobre libertades individuales no económicas es importante. Rara vez ocurre que un tipo que respeta las libertades individuales busca apernarse en el poder, y cuando lo hace rara vez dura en el cargo pues una de las virtudes clave de una democracia liberal es que es de los pocos sistemas que hace compatible mantener el orden y mantener las libertades individuales (incluyo los derechos civiles en esta bolsa).



Entiendo que eso ya se regula para prevenir actividades criminales como el lavado de dinero. Ahora si te refieres a un test de la blancura política pues no. Debe ser tratada igual que la inversión de cualquier país, con la regulación ambiental, de seguridad nacional, etc que corre para cualquiera.
aqui no estamos de acuerdo, tampoco los europeos y ellos lo estan haciendo en bloque porque saben que es un tema mas delicado del que se piensa


 

Tbon

How 'bout a little music?
Miembro del Equipo
Fundador
ADMIN
Se incorporó
20 Enero 2004
Mensajes
13.629
Para nada, pero piénsalo asi:

Si te preocupa mucho que las personas no heterosexuales no se puedan casar,significa que las preocupaciones básicas como por ejemplo: Alimentarse,tomar agua,tener trabajo,tener salud,tener hogar,etcétera...las tienes cubiertas.

Si esas necesidades básicas no las tuvieras cubiertas,te importaría la verdad un rábano si esas personas se pueden casar o no,porque estarías preocupado de satisfacer tus necesidades básicas primero.

¿Qué es lo que permite que puedas tener esas necesidades básicas cubiertas y en consecuencia poder preocuparte de otras personas? La economía. Por lo tano si la economía se desmorona, tu vida se desmorona.

¿No debiese ser más importante por los próximos 4 años privilegiar el buen manejo económico por sobre otros temas?

Bajo tu supuesto monotasking, no se podria legislar sobre absolutamente nada mas: conflicto mapuche? pa la proxima!, violencia y narco? next!, pensiones? paso!, politicas multilaterales? sorry nop estamos en otra, gracias!, desfalcos fuerzas armadas y de orden?, no se molesten!, solo podemos hacer lo mas importante, el resto es innecesario!

:risas
 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
aqui no estamos de acuerdo, tampoco los europeos y ellos lo estan haciendo en bloque porque saben que es un tema mas delicado del que se piensa



Y en eso se equivocan, el mero origen no debiera ser el criterio principal. Te creo por ejemplo los temas del 5G, que hay razones fundadas para pensar que el gobierno chino puede usarlo para espiar a chilenos (aunque se puede argumentar lo mismo de cualquier alternativa, es cierto que las relaciones chilenas con China no son iguales que las que tiene Chile con otros productores del 5G). Pero solamente alegar que son chinos y ya es un argumento nacionalista, básicamente.
 

zhoen

Campeón del Sur
Se incorporó
10 Julio 2003
Mensajes
1.507
Para nada, pero piénsalo asi:

Si te preocupa mucho que las personas no heterosexuales no se puedan casar,significa que las preocupaciones básicas como por ejemplo: Alimentarse,tomar agua,tener trabajo,tener salud,tener hogar,etcétera...las tienes cubiertas.

Si esas necesidades básicas no las tuvieras cubiertas,te importaría la verdad un rábano si esas personas se pueden casar o no,porque estarías preocupado de satisfacer tus necesidades básicas primero.

¿Qué es lo que permite que puedas tener esas necesidades básicas cubiertas y en consecuencia poder preocuparte de temas más abstractos ? La economía. Por lo tanto si la economía se desmorona, tu vida se desmorona.

¿No debiese ser más importante por los próximos 4 años privilegiar el buen manejo económico por sobre otros temas más abstractos?
Obviedad, a menos q seas de los q creen q Maduro lo hace bien . Pero la economía es una serie de teorias que explican la realidad, no un fin en si... por lo que existen multiples maneras de aplicar las teorías y lograr prosperidad... Y por eso tenemos politica

Enviado desde mi SM-N9600 mediante Tapatalk
 

mata.skt

Embrace Future, Embrace Bitcoin.
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.501
Bajo tu supuesto monotasking, no se podria legislar sobre absolutamente nada mas: conflicto mapuche? pa la proxima!, violencia y narco? next!, pensiones? paso!, politicas multilaterales? sorry nop estamos en otra, gracias!, desfalcos fuerzas armadas y de orden?, no se molesten!, solo podemos hacer lo mas importante, el resto es innecesario!

:risas
En el contexto actual la economía es primordial:

1) El Conflicto mapuche afecta a la economía ,por lo tanto si debe abordarse con prioridad.

2) Violencia y delincuencia afecta a la economía por lo tanto debe abordarse con prioridad.

3) Las Pensiones si afectan la economía,por lo tanto debe abordarse con prioridad.

Ahora dime como afecta a la economía que dos personas del mismo sexo no logren casarse como ellos quieren.
 
Subir