wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
Que tiene que ver la fundacion Sol aqui? seamos serios pa discutir, me interesa un rabano tu postura ideologica pero ya tercera y cuarta falacia que te mandas. Primero ad hominem ("Parece que hay mucha gente que le da por hablar de cosas que no entiende"), una segunda de falsa generalizacion (hablar del impuesto ala renta y no del sistema impositivo en general), y ahora una tercera de hombre de paja ("la basofia panfletera (el sistema de AFP no es un sistema de pensiones porque lo dice la fundación lol") y una cuarta de generalizacion apresurada ("El promedio es en torno a 55% para un trabajador que gana el sueldo promedio. Y no, Chile no es el peor país ahí", obviando decir que Chile es el septimo pais OECD con peor tasa de reemplazo)
Si vas a conversar, porfa eleva el nivel, no basta con citar las estadisticas de la OECD sino que tambien debes proponer una interpretacion plausible, y por otra parte si vas a escribir solo para confirmar tu sesgo ideologico (viendo comunistas en todas partes), y no para conversar, nos haces perder el tiempo a varios, cosa que no me interesa
Nadie está viendo comunistas, sólo hago notar lo panfletero de tu discurso en torno a lo que es el tema de las pensiones. Es más, hago notar de dónde viene exactamente ese panfleto.
Y tampoco he cometido ninguna falacia. Te he dado datos concretos sobre la carga tributaria en la OCDE, y para peor simplemente usé el promedio. Si quieres usamos los países nórdicos de referencia, que tienen IVA parecido al de Chile y aceptamos que salud y educación sean gratis, pero de calidad de un país con el PIB per cápita de Chile y no el de Finlandia (eso sólo fortalece mi ejemplo). Me da igual.
Y sí, Chile está en la parte baja en la tasa de reemplazo. Pero tampoco está al fondo, a pesar de que otros países (incluyendo algunos que tienen menor tasa de reemplazo que Chile) tienen sistemas de reparto o mixtos, y eso con tasas de cotización mayores que la chilena.