vic r
Capo
- Se incorporó
- 2 Octubre 2007
- Mensajes
- 276
Pienso lo mismo, le sumaria el hecho que cuando se apruebe (que creo que es casi seguro) para el candidato presidencial de derecha no será un flanco abierto en los debates.
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
Me sorprende que esto haya pasado tan piola:
Yo reitero que todos los temas que describes,son propuestas para la galería e intereses políticos personales de quién lo propone solamente.
A nivel macro,como política de Estado,no está en carpeta porque no siguen los lineamientos de la ONU.
Así que yo al menos tranquilo por ese lado,cualquier discusión o ruido que generen esos temas,es momentáneo,no pasará más allá de eso. Chile debe estar alineado a la agenda 2030 de desarrollo sostenible de la ONU,que no es meramente un tema ambiental.
Investiguen todas las aristas que tiene esa agenda y entenderan que todo esta ya maquinado.
De partida si uno se pone a hablar de la ONU es como básico saber que nadie se puede salir ,no existe un procedimiento formalizado para desafiliarse. Lo que se puede hacer es “expulsar” sus agencias del país y con eso evitar la intromisión en políticas de estado como las que propones tú de nacionalizar.
Y la agenda 2030 no es un tema que invente yo,todos los lineamientos que deben seguir los países que lo firman están en su propia página.
pitzyper
Online
- Se incorporó
- 4 Agosto 2009
- Mensajes
- 742
Ese tema lleva un par de años ya, ahora que hubo elecciones reflotó porque lo tienen que formalizar aún.
Alcalde de San Ramón aseguró que apelará a repetición de elecciones: "Vamos a ganar nuevamente"
El alcalde de San Ramón, Miguel Ángel Aguilera, anunció que apelará al fallo del Tribunal Electoral Regional (TER) que ordenó...
www.biobiochile.cl
El narco-alcalde xD feel like Mexico
- Se incorporó
- 20 Enero 2004
- Mensajes
- 13.643
En la radio al menos trataron a full el tema y Orrego salió a resfregarle al FA cuando no apoyaron la querella contra Aguilera:
Elecciones en San Ramón: cómo el caso Aguilera enredó la recta final de la carrera entre Orrego y Oliva - La Tercera
La anulación de los resultados de la elección de alcalde y concejales en San Ramón abrió una serie de críticas cruzadas entre la Democracia Cristiana y el Frente Amplio. Orrego calificó al bloque de “cómplices por omisión” por no haber firmado el requerimiento, mientras que Oliva le espetó que...
www.latercera.com
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
En la radio al menos trataron a full el tema y Orrego salió a resfregarle al FA cuando no apoyaron la querella contra Aguilera:
Elecciones en San Ramón: cómo el caso Aguilera enredó la recta final de la carrera entre Orrego y Oliva - La Tercera
La anulación de los resultados de la elección de alcalde y concejales en San Ramón abrió una serie de críticas cruzadas entre la Democracia Cristiana y el Frente Amplio. Orrego calificó al bloque de “cómplices por omisión” por no haber firmado el requerimiento, mientras que Oliva le espetó que...
Bien, es un caso grave. Eso sí, también lo decía por los threads en el foro
- Se incorporó
- 19 Octubre 2008
- Mensajes
- 408
solo los cargos altos, no los cargos peligrosos o de bajo sueldo
QoS
Pro
- Se incorporó
- 25 Septiembre 2010
- Mensajes
- 575
Y quién diablos te dijo que no se seleccionarán por competencias?
La paridad asegura que se seleccionen miembros de ambos géneros, no tiene nada que ver con eliminar del criterio las competencias. Si fuese el caso, el proyecto hablaría de cambiar la selección por competencias y pasar exclusivamente a una decisión basada en género
Lo de los equipos quirúrgicos es una pésima analogía además... Igual en tu cabeza debe tener mucha lógica
Sent from my SM-A515F using Tapatalk
QoS
Pro
- Se incorporó
- 25 Septiembre 2010
- Mensajes
- 575
Jajajajajajajajaja
O sea... No quieres paridad pero resulta que los que se sienten poca cosa son los zurdos
No estarás proyectando?
Sent from my SM-A515F using Tapatalk
Última modificación por un moderador:
La paridad bien hecha (a lo gringo) es simplemente buscar más candidatos que cumplan los requisitos y además traigan diversidad. Si no llegan 50% mujeres, por ejemplo, pues encargas a los reclutadores buscar más mujeres. Y si no basta buscas más reclutadores. Y si no basta, ubicas prospectos y les cuentas sobre tus vacantes y tus beneficios y blabla para que se capaciten y cumplan los requisitos en algún momento. No significa que necesariamente llegarás a 50% de mujeres, pero sí que harás esfuerzos significativos por encontrarlas y atraerlas, al margen que ya tengas un buen pool de hombres. Ahora, si es hecho por políticos chilenos de oposición (porque los de derecha ya tienen cuñas no?), ¿Podría convertirse en "si! sueldazos para todas nuestras inútilesy palos blancos!" ? Claro, pero eso no sería paridad, sino que un remake de lo de siempre.
Sent from my Pixel 3a using Tapatalk
Si aplicas paridad a cargos directivos,estás diciendo que quieres poner a la mujer más competente de las que postuló,pero no al ser humano más competente de los que postula. Puede que haya otro hombre más competente y está quedando fuera por culpa de la paridad.
Y eso,no es justo.
Y fijense que esa odiosidad llamada paridad,puede extrapolarse a otros ámbitos,y de seguro lo hará porque así empiezan estos temas.
Si aplicamos paridad al rubro de enfermería,muchas mujeres competentes podrian quedar fuera por culpa de la paridad.
Si aplicamos paridad al rubro de ingenieria,muchos hombres quedarían fuera.
Si aplicamos paridad al rubro de enfermería,muchas mujeres competentes podrian quedar fuera por culpa de la paridad.
Si aplicamos paridad al rubro de ingenieria,muchos hombres quedarían fuera.
Finalmente,y con esto cierro,si apoyan la paridad,cosa de ustedes,pero no digan que es por el “más competente “ porque eso no es así. ¿Diversidad? ¿Inclusion? Eso si tiene más fundamento.
Y lo siguiente si que les hará más ruido a los progres:
¿A ver que grupo es más productivo?
6 hombres competentes o 3 hombres+3mujeres competentes.
El grupo con paridad es más productivo,eso está comprobado. Por lo tanto lo único que se busca con el tema de la paridad,es maximizar beneficio a la compañía en desmedro de los candidatos más competentes.
Y lo siguiente si que les hará más ruido a los progres:
¿A ver que grupo es más productivo?
6 hombres competentes o 3 hombres+3mujeres competentes.
El grupo con paridad es más productivo,eso está comprobado. Por lo tanto lo único que se busca con el tema de la paridad,es maximizar beneficio a la compañía en desmedro de los candidatos más competentes.
Última modificación:
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
Si de verdad quieres que le explote la cabeza a los progres entonces debes decir que esto de la paridad es transfobia porque asume que el génere es binarie y eso excluye a les ne binaries.
oscagriff
asdf
- Se incorporó
- 21 Diciembre 2006
- Mensajes
- 7.077
Estas diputadas creen que los directorios se eligen al tun tun.
Lamentable que en este país existan cada vez más payasos en el congreso.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk