No creo que nadie, ni Kast supuestamente, lo este planteando como ayn donde el periodo la base sea 90 en periodo 1, 80 en p2, y 70 en p3.
90
80
70
60
Kast lo debe estar contabilizado como una anualidad de base 100-10=90 repetido a 4 años.
90
90
90
90
Y un ahorro de un periodo solamente, es decir se vuelven a abusar las licencias se vería como.
90
100
100
100
Ese siempre es un tema, nunca me ha quedado 100% claro qué significa decir que se va a recortar el gasto en X a Y años.
Cuando dicen que van a bajar el gasto en US$6.000 MM en 18 meses supongo que a nivel del presupuesto sería algo como
US$90.000 MM (Presupuesto fijado el año anterior, por el gobierno de ese entonces, se ejecutan US$86.000 MM)
US$84.000 MM
US$84.000 MM
US$84.000 MM
US$84.000 MM (Presupuesto que se fija para el primer año del gobierno siguiente)
Pero honestamente no sé.
Matthei proponía cortar el presupuesto en US$8.000 MM a 4 años. Podría ser:
US$90.000 MM
US$82.000 MM
US$82.000 MM
US$82.000 MM
US$82.000 MM
Pero también podría interpretarse como:
US$90.000 MM
US$88.000 MM
US$86.000 MM
US$84.000 MM
US$82.000 MM (Último presupuesto es US$8.000 MM menos que el último presupuesto del gobierno de Boric -> Caída en 4 años si se ignora los años del medio).
E incluso, se puede hacer el análisis considerando el crecimiento de tendencia en el presupuesto. Si el presupuesto normalmente crece (digamos) 3% anual entonces, sin hacer nada especial, su evolución sería:
US$90.000 MM
US$92.700 MM
US$95.481 MM
US$98.345 MM
US$101.296 MM
Por ende por ejemplo la caída en el escenario de Matthei podría haber sido:
US$90.000 MM
US$90.700 MM
US$93.481 MM
US$96.345 MM
US$99.296 MM
Así que no es claro cómo interpretar esos planes. Sí es claro que hay un recorte en relación a algo pero no se puede saber mucho más.