Actualidad Económica de Chile y el mundo

PENETRON

Miembro Regular
Se incorporó
31 Julio 2019
Mensajes
35
Mientras tanto, se estima que en tres mil millones de dólares ahorrarían en el gobiernop de Kast con las primeras medidas.


Yo creo que cuando el jak haga las auditorias se va encontrar que el deficit es mucho mas alto que lo que dicen estos corruptos del FA.

A final va aplicar el gradualismo de macri y miren lo que paso en argentina con eso.
 

ricm

Se incorporó
28 Agosto 2005
Mensajes
7.648
¿Puedes colocar eso en una tabla anualizada, para poder visualizarlo mejor?

Gracias de antemano
No creo que nadie, ni Kast supuestamente, lo este planteando como ayn donde el periodo la base sea 90 en periodo 1, 80 en p2, y 70 en p3.
90
80
70
60

Kast lo debe estar contabilizado como una anualidad de base 100-10=90 repetido a 4 años.
90
90
90
90

Y un ahorro de un periodo solamente, es decir se vuelven a abusar las licencias se vería como.
90
100
100
100
 

Detro

Buscando a Chikago
Se incorporó
26 Abril 2007
Mensajes
409
No creo que nadie, ni Kast supuestamente, lo este planteando como ayn donde el periodo la base sea 90 en periodo 1, 80 en p2, y 70 en p3.
90
80
70
60

Kast lo debe estar contabilizado como una anualidad de base 100-10=90 repetido a 4 años.
90
90
90
90

Y un ahorro de un periodo solamente, es decir se vuelven a abusar las licencias se vería como.
90
100
100
100
Por eso le quise preguntar a @ayn , no se entiende "contabilizar" una vez el ahorro. Yo lo consideraría bajo el escenario de que haya salido electa Jara, pero no Kast....
 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
No creo que nadie, ni Kast supuestamente, lo este planteando como ayn donde el periodo la base sea 90 en periodo 1, 80 en p2, y 70 en p3.
90
80
70
60

Kast lo debe estar contabilizado como una anualidad de base 100-10=90 repetido a 4 años.
90
90
90
90

Y un ahorro de un periodo solamente, es decir se vuelven a abusar las licencias se vería como.
90
100
100
100

Ese siempre es un tema, nunca me ha quedado 100% claro qué significa decir que se va a recortar el gasto en X a Y años.

Cuando dicen que van a bajar el gasto en US$6.000 MM en 18 meses supongo que a nivel del presupuesto sería algo como

US$90.000 MM (Presupuesto fijado el año anterior, por el gobierno de ese entonces, se ejecutan US$86.000 MM)
US$84.000 MM
US$84.000 MM
US$84.000 MM
US$84.000 MM (Presupuesto que se fija para el primer año del gobierno siguiente)

Pero honestamente no sé.

Matthei proponía cortar el presupuesto en US$8.000 MM a 4 años. Podría ser:

US$90.000 MM
US$82.000 MM
US$82.000 MM
US$82.000 MM
US$82.000 MM

Pero también podría interpretarse como:

US$90.000 MM
US$88.000 MM
US$86.000 MM
US$84.000 MM
US$82.000 MM (Último presupuesto es US$8.000 MM menos que el último presupuesto del gobierno de Boric -> Caída en 4 años si se ignora los años del medio).

E incluso, se puede hacer el análisis considerando el crecimiento de tendencia en el presupuesto. Si el presupuesto normalmente crece (digamos) 3% anual entonces, sin hacer nada especial, su evolución sería:

US$90.000 MM
US$92.700 MM
US$95.481 MM
US$98.345 MM
US$101.296 MM

Por ende por ejemplo la caída en el escenario de Matthei podría haber sido:

US$90.000 MM
US$90.700 MM
US$93.481 MM
US$96.345 MM
US$99.296 MM

Así que no es claro cómo interpretar esos planes. Sí es claro que hay un recorte en relación a algo pero no se puede saber mucho más.
 
Subir