folto
⭐️Cuenta Premium⭐️
- Se incorporó
- 27 Julio 2019
- Mensajes
- 911
Nuestro futuro presidente tiene como norma "Estos son mis principios, si no le gusta tengo otros"
Actualidad Económica de Chile y el mundo
- Empezó el tema zaDic
- Fecha de publicación
Nuestro futuro presidente tiene como norma "Estos son mis principios, si no le gusta tengo otros"
guaripolo
Fanático
- Se incorporó
- 21 Agosto 2006
- Mensajes
- 1.333
Trabajo en esto y me consta que es cada vez mas dificil de regular por que los modelos de precios de transferencias para las ventas entre compañias inter-relacionadas se ajustan dinamicamente para generar los resultados financieros esperados. Esto puede ser bottom-up como tambien top-bottom. Con las herramientas actuales puedes "simular" los escenarios, ademas estas considerando las transacciones entre sociedades hermanas miembros de una misma compañia padre, pero no las transacciones entre sociedades "primas lejanas", un modelo complejo de consolidacion financiera tiene 150+ sociedades, y 7 grupos (niveles) de consolidacion distintos, con sus propias reglas de control/participacion, anulacion inter-company y ajustes por moneda de sociedad y de grupo. Tampoco consideras que dentro de una piramide de sociedades los porcentajes de control/participacion se distribuyen estrategicamente entre miembros de un grupo familiar para "ofuscar y diluir" otro poco mas la informacion.
Por lo demas eso que mencionas del riesgo de perder una inversion de la noche a la mañana, es exactamente eso, comprar una sociedad en el congo, hacer la pasada, y venderla al dia siguiente, o incluso dentro del mismo dia. Los modelos actuales soportan operaciones de ese tipo y siempre hay "un pais" donde esta la cagada que permite hacer ese tipo de operaciones riesgosas.
Finalmente me consta que los presidentes de directorio piensan eso, es lo que dicen en voz alta cuando se sienten en confianza y entre los suyos (por ejemplo raja curaos en un matrimonio), no es algo que van a discutir abiertamente en una sesion de directorio frente a otras personas, menos frente a un periodista o a un consultor externo, o frente a alguien de la cmf/sbif/svs/sii que es el rol en el que eventualmente podemos llegar a involucrarnos con ellos.
Al final los hechos hablan por si solos.
Pronosticado por mí hace 20 días atrás: Tomará años recuperar la tasa de empleo que teniamos
Confirmado hoy por Klaus Schmidt-Hebbel:
El pesimista diagnóstico de Schmidt-Hebbel: “Después de dos años no habremos recuperado el nivel (de actividad económica) del año 2019” | Diario Financiero
El académico de la UDD espera que el PIB se contraiga 8% este año y plantea que la recuperación de la crisis será entre una V y una U “en un rango enormemente amplio”.
¿Aún tienen ganas de subir los impuestos a las empresas?
- Se incorporó
- 20 Enero 2004
- Mensajes
- 13.644
Una depresion de la economia debido a una pandemia sin vacuna, estaba dificil pronosticar que podria afectar el empleo 
Respecto a lo que indicas, Schmidt-Hebbel junto con otros 15 economistas (Vittorio Corvo, Andrea Repetto, Jose de Gregorio, etc) en Junio, entregaron un plan enfocado en el gasto publico de aqui al 2022, donde se plantea subir ese gasto a un 8% del PIB, unos 12mil millones de dolares y aumentar el endeudamiento hasta un 45% del PIB, en pos de ayudar a las familias (con una asignacion directa del IFE de 369mil pesos, lo cual esta lejos de ser el actual) y a las empresas,, pensando en mover la demanda en linea para la reactivacion economica del pais.
Ese plan, implica utilizar gran parte de los fondos del superavit fiscal, junto con deuda soberana para sostener la economia y a las empresas, no obstante esto seria transitorio con efecto hasta el 2022, ya que ese fondo terminaria por acabarse.
Hace poco Piñera, anuncio ademas un plan de reactivacion, el "Paso a Paso Chile se recupera", que propone una inversion con fondos publicos para 2 años de $34mil millones de dolares en infraestructura pensando en generar 250mil empleos, esto junto a la rebaja transitoria del impuesto de primera categoria y postergacion del iva para las empresas.
Habiendo dicho todo esto, ¿Alguien se imagina posible tamaños gastos sin impuestos?, ¿alguien puede dudar de lo importante del rol del estado en este sentido?.
Por otro lado, luego de pasada la crisis, si el chanchito se tiene que volver a llenar, ¿quienes creen ustedes que deberian ser los que mas deberian ponerse?, seria razonable en ese momento bajar la carga impositiva pensando ademas, en todo lo que las empresas eluden ya de manera bastante natural?.
Bajo ese escenario, probablemente la logica de un impuesto al patrimonio es la que tome mas fuerza.
Respecto a lo que indicas, Schmidt-Hebbel junto con otros 15 economistas (Vittorio Corvo, Andrea Repetto, Jose de Gregorio, etc) en Junio, entregaron un plan enfocado en el gasto publico de aqui al 2022, donde se plantea subir ese gasto a un 8% del PIB, unos 12mil millones de dolares y aumentar el endeudamiento hasta un 45% del PIB, en pos de ayudar a las familias (con una asignacion directa del IFE de 369mil pesos, lo cual esta lejos de ser el actual) y a las empresas,, pensando en mover la demanda en linea para la reactivacion economica del pais.
Ese plan, implica utilizar gran parte de los fondos del superavit fiscal, junto con deuda soberana para sostener la economia y a las empresas, no obstante esto seria transitorio con efecto hasta el 2022, ya que ese fondo terminaria por acabarse.
Hace poco Piñera, anuncio ademas un plan de reactivacion, el "Paso a Paso Chile se recupera", que propone una inversion con fondos publicos para 2 años de $34mil millones de dolares en infraestructura pensando en generar 250mil empleos, esto junto a la rebaja transitoria del impuesto de primera categoria y postergacion del iva para las empresas.
Habiendo dicho todo esto, ¿Alguien se imagina posible tamaños gastos sin impuestos?, ¿alguien puede dudar de lo importante del rol del estado en este sentido?.
Por otro lado, luego de pasada la crisis, si el chanchito se tiene que volver a llenar, ¿quienes creen ustedes que deberian ser los que mas deberian ponerse?, seria razonable en ese momento bajar la carga impositiva pensando ademas, en todo lo que las empresas eluden ya de manera bastante natural?.
Bajo ese escenario, probablemente la logica de un impuesto al patrimonio es la que tome mas fuerza.
Última modificación:
Yo. Cerremos 10 Ministerios y listo,ahi pagas los intereses anuales de toda esa deuda adquirida.
El que destruyó la economía fue el Estado con su cuarentena cavernicola,y el trabajo que creará estará enfocado en el rubro de la construcción,principalmente para los 8 millones de Chiles que ganan 400K.También se cuelgan las pymes que proveen al Estado y paremos de contar
Todos sabemos que los trabajos de calidad,los que sostienen a la economía están en el sector privado.
Por eso aplaudo medidas como el subsidio al empleo,bien ahi piñera aplicando politicas liberales.
Fuera de bromas,hasta el propio guaripolo lo ha explicado como 3 veces.Los ricos no pagan ese tipo de impuestos ...y nunca lo harán.
Latifundista
Capo
- Se incorporó
- 18 Agosto 2020
- Mensajes
- 150
Obvio que tiene que haber impuestos para pagar, de eso no cabe duda.
El chanchito va a demorar harto en llenarse, tampoco hay duda de eso. El tema es que si hoy no se gasta el chanchito se va a demorar aún más en volver a llenarse, por la pérdida de empresas, consumo, inversión y empleo.
El tema de la elusión ha sufrido cambios, de hecho el SII sacó normativas anti elusión hace poco tiempo, que va a tender a disminuir harto este tema. Obviamente hay elusión que se sigue justificando y que va a seguir siendo permitida.
Por otro lado el impuesto a los super ricos es un mal impuesto. Por un lado grava riqueza que ya pagó impuestos, y dos, porque estás gravando un stock y no un flujo. Para mí eso ya es conceptualmente errado.
Si quieres gravar más a los ricos súbeles los impuestos directamente y de forma permanente.
guaripolo
Fanático
- Se incorporó
- 21 Agosto 2006
- Mensajes
- 1.333
es que el tema de los "super ricos" conceptualmente va por otro lado, ya que ellos solo incrementan su patrimonio por medio de las sociedades en donde participan.
No tienen necesidad de retirar todas las utilidades que reciben, y tampoco tienen forma de "gastarlas" mas alla de comprar nuevas sociedades que les permitan esconder las utilidades de las sociedades que ya les pertenencen, lo que de forma natural deriva en aumentar mas la concentracion de la riqueza.
El mero concepto de "impuesto a la renta" deja de tener sentido cuando tu "renta imponible" es una infima parte de tu patrimonio total. Puedes mantener tu renta fija por decadas y aumentar tu patrimonio año a año, recuerda que ellos mismos como "directores" fijan los dividendos que se reparten año a año y el resto lo capitalizan.
En el ejemplo de la fundacion sol, de las 1800 personas que ganan 576 millones al mes, lo mas probable es que declaren un sueldo por director de empresa de 50-80 palos, sujeto a todas las rebajas tributarias posibles, y los otros 500+ millones sean en forma de dividendos que se re-invierten como mayor participacion en sus propias sociedades, incrementando su patrimonio y su nivel de concentracion de la riqueza.
La sociedad donde ellos mismos aumentan su participacion, aumenta su valor en bolsa, pero en sus estados financieros realiza una compra de otra sociedad que les permite minimizar sus utilidades y pagar el menor impuesto posible. ¿se entiende?
Hasta el 2016 opero el FUT, en donde ni siquiera tenian que justificar las transferencias, solo las hacian a una sociedad de "inversion" creada para acumular capital y gastarlo mas tarde. Ahora simplemente truquean los precios de las transferencias al momento de hacer transacciones entre sociedades inter-relacionadas, pero es solo un eufemismo financiero par aumentar la concentracion de capital.
No tienen necesidad de retirar todas las utilidades que reciben, y tampoco tienen forma de "gastarlas" mas alla de comprar nuevas sociedades que les permitan esconder las utilidades de las sociedades que ya les pertenencen, lo que de forma natural deriva en aumentar mas la concentracion de la riqueza.
El mero concepto de "impuesto a la renta" deja de tener sentido cuando tu "renta imponible" es una infima parte de tu patrimonio total. Puedes mantener tu renta fija por decadas y aumentar tu patrimonio año a año, recuerda que ellos mismos como "directores" fijan los dividendos que se reparten año a año y el resto lo capitalizan.
En el ejemplo de la fundacion sol, de las 1800 personas que ganan 576 millones al mes, lo mas probable es que declaren un sueldo por director de empresa de 50-80 palos, sujeto a todas las rebajas tributarias posibles, y los otros 500+ millones sean en forma de dividendos que se re-invierten como mayor participacion en sus propias sociedades, incrementando su patrimonio y su nivel de concentracion de la riqueza.
La sociedad donde ellos mismos aumentan su participacion, aumenta su valor en bolsa, pero en sus estados financieros realiza una compra de otra sociedad que les permite minimizar sus utilidades y pagar el menor impuesto posible. ¿se entiende?
Hasta el 2016 opero el FUT, en donde ni siquiera tenian que justificar las transferencias, solo las hacian a una sociedad de "inversion" creada para acumular capital y gastarlo mas tarde. Ahora simplemente truquean los precios de las transferencias al momento de hacer transacciones entre sociedades inter-relacionadas, pero es solo un eufemismo financiero par aumentar la concentracion de capital.
Soujiro
Fanático
- Se incorporó
- 14 Enero 2008
- Mensajes
- 1.401
Insisto, graven mas los lujitos, las joyas, los autos de mas 10 palos, las lcd de 50+ pulgadas, los celus de 200k+, las consolas de juegos, las tarjetas de video y toda la mierda "gamer", etc y te aseguro que recaudas mas.
Qué alguien explique como Irlanda cada año disminuye el gasto publico (como porcentaje del PIB) y a la vez su recaudación aumenta y su gasto publico percapita por habitante aumenta xD
Una maravilla de país.
Y a cruzar los dedos para que no vayamos en esta direccion
Un impresionante gasto del 40% del PIB,pero que se traduce en un pobre gasto percapita. ¿Saben por que ocurre eso? Porque España gasta un alto porcentaje de la recaudación en pagar intereses de deuda publica.
Una maravilla de país.
Y a cruzar los dedos para que no vayamos en esta direccion
Un impresionante gasto del 40% del PIB,pero que se traduce en un pobre gasto percapita. ¿Saben por que ocurre eso? Porque España gasta un alto porcentaje de la recaudación en pagar intereses de deuda publica.
Última modificación:
guaripolo
Fanático
- Se incorporó
- 21 Agosto 2006
- Mensajes
- 1.333
Como dije anteriormente, es inutil, piensa en la gente que gana sobre 550 millones mensualesy declara como renta solo 50M sobre los cuales paga impuesto, todo el resto se acumula en patrimonio.
Con un sueldo de 50M puedes renovar un auto de lujo todos los meses, no tiene sentido.
Prediciendo el futuro nuevamente.
Chile siguiendo las directrices de Australia:
El mundo progresista del foro tendrá que quedarse con las ganas de intervenir directamente el precio ja!!!
- Se incorporó
- 1 Julio 2007
- Mensajes
- 6.188
¿Donde está la copia del modelo tributario para que sea un predicción del futuro?
Por cierto, pensé que una propuesta así iba a ser de tu desagrado. Como que el discurso no es muy lógico si celebras que el estado entre a negocios de privados, donde aumentará el gasto cuando el comprador no cumpla.
- Se incorporó
- 1 Julio 2007
- Mensajes
- 6.188
Lo veo complicado. El mercado se mueve en base a escenarios probables. Los cambios como subidas o bajadas importantes se dan cuando tienes escenarios mixtos, pero gana el que se pensaba menos (Brexit, Trump por ejemplo).
Un cambio se vería si: el apruebo gana 80% - 20% (o más) o bien 60% - 40% (o menos) (este último escenario inclinaría la balanza a una continuidad, mientras el 80/20 a un cambio profundo y por tanto, a incertidumbre).
- Se incorporó
- 20 Enero 2004
- Mensajes
- 13.644
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/copesa/PZJLWOZNZRBUJAJUADYET74JSU.jpg)
Cuentas y montos de ahorro para viviendas en BancoEstado se disparan tras retiro del 10% - La Tercera
En agosto se duplicaron tanto las aperturas de cuentas, como los montos. Quienes registraron más aperturas de cuentas fueron las mujeres, y personas que tienen entre 20 y 31 años.
www.latercera.com
No deja de ser importante destacar que la gente no esta solo esperando el cyber para gastar su 10%
Latifundista
Capo
- Se incorporó
- 18 Agosto 2020
- Mensajes
- 150
Ya está internalizado que gana el apruebo, por algo está en $800 casi.
Después se irá viendo como se da el tema constituyente. Si después que se elijan a las personas sale mucha gente de izquierda obvio que va a causar incertidumbre y eso lo puede llevar al alza, pero eso tiene para rato.
Todos los Bancos lo ven en torno $780-$820 de acá a fin de año.
Por fin apareció ,recien salida del horno,la respuesta a la pregunta de CLUSTEN de una forma técnica
Vender CODELCO traería como beneficio,dejar de perder plata,nada más que eso.Es primordial deshacerse de esta empresa ineficiente.
Home - HayekLabs
Nuestro primer estudio! En el siguiente estudio se presenta un análisis financiero respecto a la factibilidad de implementar la privatización de Codelco para entregar un porcentaje de esas acciones, y así, aportar al debate público si efectivamente existe un beneficio cuantificable para los...
hayeklabs.org
Última modificación:
HayekLabs, organización fundada en 2020, cuyo primer estudio es argumentar en favor de la venta de Codelco... mmm... veamos a quiénes etiqueta en su publicación: Melnik, Rojo Edwards, Kast, Marinovic... mmm... veamos quiénes son los fundadores de esta asociación: un ingeniero de la puc, una enfermera de la puc y un abogado ¿de dónde? ah, sí, de la puc ¡Qué diversidad!