Ratonator
Gold Member
- Se incorporó
- 15 Octubre 2004
- Mensajes
- 10.791
¿entiendes que es un estado corporativista?
Porque veo que no. Y sin eso, podria escribir wall of the text, y daria lo mismo.
¿Impuestos? No deberías aceptar alza
- Empezó el tema mata.skt
- Fecha de publicación
Porque veo que no. Y sin eso, podria escribir wall of the text, y daria lo mismo.
MELERIX
Fanático
- Se incorporó
- 30 Diciembre 2013
- Mensajes
- 1.486
supongo que el alza de los impuestos tendrá que ver con esto ?
EE.UU venderá a Chile 85 millones de dólares en misiles | Tele 13 (t13.cl)
EE.UU venderá a Chile 85 millones de dólares en misiles | Tele 13 (t13.cl)
QoS
Pro
- Se incorporó
- 25 Septiembre 2010
- Mensajes
- 575
Son curiosos los argumentos anti impuestos
Tambien es curioso que no entiendan como funciona el concepto de sociedad. Los impuestos no son robo, tú te beneficias de la sociedad, corresponde que te toque pagar impuestos
Impuestos a las personas?
Lo que acá falta es impuesto a los que más tienen. Algo que se ha recomendado muchas veces y por distintos actores
Me Dan risa los libertarios, tienen tanta seguridad para hablar y tan poco argumento
Enviado desde mi LG-H932 mediante Tapatalk
Tambien es curioso que no entiendan como funciona el concepto de sociedad. Los impuestos no son robo, tú te beneficias de la sociedad, corresponde que te toque pagar impuestos
Impuestos a las personas?
Lo que acá falta es impuesto a los que más tienen. Algo que se ha recomendado muchas veces y por distintos actores
Me Dan risa los libertarios, tienen tanta seguridad para hablar y tan poco argumento
Enviado desde mi LG-H932 mediante Tapatalk
Si te refieres a "los que más tienen" como los grandes empresarios o inversionistas, ellos proporcionalmente a sus ingresos jamás pagarán lo mismo que la clase media, por un tema de matemática pura. Ellos se apalancan, no puedes cobrar impuestos sobre deuda,y se apalancan para aumentar el valor de sus activos. Eso es patrimonio,no puedes cobrar impuesto sobre patrimonio,y si lo hicieran lo eluden o simplemente dejan de invertir y se van.
Llevándolo a la realidad chilena "los que más tienen" tienen que ser todos los trabajadores del mundo privado que tengan una base imponible sobre $1,2 millones.
Estamos hablando de que para entregar un ingreso básico universal, junto con salud y educación, el impuesto a la renta debiese partir del 20% más o menos.
Ya nisiquiera lo pongo en duda, preparate a entregar el 20% de tu renta por el bienestar común,para alla va el sistema tributario chileno.
ZANGHERI
Mugiwara
- Se incorporó
- 11 Agosto 2008
- Mensajes
- 1.427
Sociedad y Estado no son lo mismo. Y los impuestos no se pagan a la sociedad ni en beneficio de ella, sino al Estado y se utilizan para financiar sus objetivos.
Ahora que la actuación del Estado o el 100% de las actuaciones del Estado, beneficien a la sociedad, es también algo distinto.
No me opongo de ninguna manera a que exista el Estado ni a que se sigan pagando impuestos (me quedaría sin pega como razón primera) pero si me gustaría que la plata se gaste bien, eliminando en primer lugar que cualquier dinero público sea destinado a financiar actividades políticas.
Enviado desde mi moto x4 mediante Tapatalk
- Se incorporó
- 15 Enero 2004
- Mensajes
- 11.764
Esto está interesante.
www.cbsnews.com
But the analysis discovered one major change: The incomes of the rich grew much faster in countries where tax rates were lowered. Instead of trickling down to the middle class, tax cuts for the rich may not accomplish much more than help the rich keep more of their riches and exacerbate income inequality, the research indicates.
En español
www.niusdiario.es
50 years of tax cuts for the rich failed to trickle down, economics study says
Tax cuts for the wealthy didn't boost the economies of the U.S. and 17 other countries — but they did worsen income inequality.
www.cbsnews.com
But the analysis discovered one major change: The incomes of the rich grew much faster in countries where tax rates were lowered. Instead of trickling down to the middle class, tax cuts for the rich may not accomplish much more than help the rich keep more of their riches and exacerbate income inequality, the research indicates.
En español
Bajar impuestos a los más ricos no genera ni más crecimiento ni más empleo, según un estudio
¿Miedo a subir impuestos a los ricos por su efecto en la actividad? Una reciente investigación responde: desde luego bajarlos no ha ayudado a la...
www.niusdiario.es
En español
Bajar impuestos a los más ricos no genera ni más crecimiento ni más empleo, según un estudio
¿Miedo a subir impuestos a los ricos por su efecto en la actividad? Una reciente investigación responde: desde luego bajarlos no ha ayudado a la...
Y aumentarlos es una falacia también.
Simplemente es redirigir el discurso.
- Se incorporó
- 15 Enero 2004
- Mensajes
- 11.764
Yo puse un estudio. ¿Tienes un estudio o es un "se sabe" nomás?
- Se incorporó
- 15 Enero 2004
- Mensajes
- 11.764
¿Puedo contrastarte con otro vídeo de 5 minutos o es poco serio equiparar estudios con videos tipo pictoline?
O sea, el paper que puse se basa en esto
The new paper, by David Hope of the London School of Economics and Julian Limberg of King's College London, examines 18 developed countries — from Australia to the United States — over a 50-year period from 1965 to 2015. The study compared countries that passed tax cuts in a specific year, such as the U.S. in 1982 when President Ronald Reagan slashed taxes on the wealthy, with those that didn't, and then examined their economic outcomes.
Yo entiendo todo el proceso. Puse el video para que lo entiendas solamente.
Por lo demas no tiene nada de malo,el video va citando las fuentes.No tiene nada mejor leer un pasquín que mirar un video,depende de el tipo de aprendizaje que tengas,algunas personas son más visuales y otros de leer.
¿No eras tú el que estaba citando la otra vez un documental de netflix para explicar la crisis subprime?
- Se incorporó
- 15 Enero 2004
- Mensajes
- 11.764
Así es, un documental basado en entrevistas a los actores principales de la crisis subprime y además agregué dos películas que novelizaban los hechos.
Un documental no es un estudio, pero menos lo es un video de 5 minutos.
La cosa es que el estudio que cité analizó la experiencia (hechos, no teoría, hechos) durante 50 años de 18 países desarrollados y los efectos relacionados con las alzas y bajas de impuestos. Porque claro, en el ámbito de la teoría uno puede encontrar análisis con resultados de todos los sabores, pero a fin de cuenta los hechos históricos analizados son claros.
"In fact, if we look back into history, the period with the highest taxes on the rich — the postwar period — was also a period with high economic growth and low unemployment."
- Se incorporó
- 15 Enero 2004
- Mensajes
- 11.764
Acá está el paper por si quieren leer directo de la fuente.
QoS
Pro
- Se incorporó
- 25 Septiembre 2010
- Mensajes
- 575
El estado es quien recolecta, pero la definición de impuestos no fue pensado para "beneficiar" al estado, sino para contribuir al desarrollo de la sociedad. El estado es quien administra, no quien se beneficia (al menos en teoría)
Detro
Buscando a Chikago
- Se incorporó
- 26 Abril 2007
- Mensajes
- 377
Eso se ve en la práctica en la década de los 90s en Europa, donde países como Francia, Suecia y otros instauraron esos impuestos y ahora no los poseen. Por qué? Porque los ricos movieron sus fortunas a otros países con menos impuestos, escondieron activos, hicieron campañas para conseguir excepciones, etc. Es cosa de ver lo que sucede en España y cómo se mueven los capitales hacia Andorra. Nada más actual y lo hace la gente que genera lucas (ni siquiera los ricos)...
Detro
Buscando a Chikago
- Se incorporó
- 26 Abril 2007
- Mensajes
- 377
Me recuerda a los recaudadores de impuestos de la antigüedad (incluido Mateo, el apóstol de Jesús), los querían tanto la gente.... Si solo recolectaban para la prosperidad y bienestar de todos.....
- Se incorporó
- 20 Enero 2004
- Mensajes
- 13.627
Eran los faraones elegidos por voto en las urnas?
ZANGHERI
Mugiwara
- Se incorporó
- 11 Agosto 2008
- Mensajes
- 1.427
No y así mismo no cambia la naturaleza del impuesto.
Los aerópagos en Atenas eran elegidos por voto y los impuestos se usaban para mantener a la administración de la ciudad y chao.
Enviado desde mi moto x4 mediante Tapatalk