Resultados de búsqueda

Bueno, eso explica algunas cosas...

Dudo que abandonen a Taiwán, es un aliado tradicional y más encima una democracia.

Falta ver lo que vaya a ocurrir en tribunales, pero la cosa se le puso complicada a Trump.

Los acuerdos pueden ser vinculantes. Pero efectivamente, no hay sanciones por no cumplir, por lo que es un simbolismo más que otra cosa. Incluso si hubiera sanciones, nadie las aplicaría contra China, India, Rusia, etc.

Correcto, pero creo que la gracia es que (de respetarse) el acuerdo pone un tope casi global a las emisiones (ahora que ganó Biden demás que EEUU entra de nuevo - no al Green New Deal, pero a cambio se reingresa al acuerdo). Ahora, el "de respetarse" es clave. Cuáles son las sanciones por no...

El punto es que los países a los que trasladen las emisiones, en tanto sean parte del acuerdo, también tienen límites a sus emisiones. En teoría al menos (dudo que se pueda hacer cumplir).

Ahora le están dando la proyección a Biden en Pennsylvania. Con esto se lleva la elección.

Igual supuestamente el único país que no está en el acuerdo es EEUU o no? Por ende esa externalización de emisiones debería tener un límite... En teoría...

No lo sé, la verdad. Creo que le puede hacer más daño algo con costos inmediatos (como subir impuestos) que los temas comerciales. Tampoco es tan claro qué tan útil fue la guerra comercial para el tema del empleo.

Puede ser. Se puede hacer que la DGA sea conservadora al estimar el caudal de tendencia para asignar esos porcentajes. Y perfectamente se puede permitir asignar un porcentaje residual del caudal de tendencia si se quiere que haya un piso de nivel (en m3/seg) con fines de sostenibilidad...

Acá en EE.UU. se acepta normalmente que los privados pueden limitar tus derechos políticos, pues la Primera Enmienda se refiere a la actividad del Estado, no al sector privado. Por eso el tema de la Cancel Culture es tan controversial, te funan por Twitter, averiguan dónde trabajas y amenazan...

Claro pero en este caso en particular, es civil porque la plataforma pone condiciones de uso a su servicio. Si yo violo las reglas en el peor de los casos me banean. El problema real es que entonces esa "plataforma" no es tal, es una editorial, y en ese caso hay que tratarla como tal. Ello...

Claro que es algo complejo, pero si no, entonces siempre va a estar el problema independiente de lo que diga la ley. Intuyo que un sistema basado en % de caudales llevaría a que los derechos se concentren (dudo que se quiera compartir caudales) pero eso ocurriría en cualquier escenario si Chile...

Hay que ver si pueden mantenerlos a raya. En lo personal, creo que será más fácil si tienen una excusa (como no controlar el Senado). Pero si no, lo que va a ocurrir es que después de harto conflicto, los ultrones se van a ir de PLR del Partido y, dependiendo de la recomposición de los...

Claro, pero un "simple" aumento de cobertura no es lo que quieren en el ala más a la izquierda. Por eso puede tener problemas. Es como si pegaras a la Nueva Mayoría con el Frente Amplio en Chile... Puede andar? Tal vez, pero también puede ser un gobierno conflictivo internamente.

Esto no tiene que ver con las promesas de Biden. Tiene que ver con lo que quiere hacer el ala izquierda del Partido Demócrata. La reforma policial es un hecho pero el abolir departamentos de policía no es algo que esté sobre la mesa para Biden. Si se trata de promesas, Biden tampoco prometió...

Algunas que pueden ser conflictivas: Abolish/defund the police Green New Deal Medicare for all En general todos los temas identitarios Medicare for all es bastante caro y no basta con subir los impuestos al 1% para financiarlo. Necesariamente van a tener que subir los impuestos a la clase...

Por eso hay que redefinir la unidad como % del caudal de tendencia. Si ese caudal baja, mala cuea, es el riesgo de la actividad (y si sube, salen ganando). Y eso se puede hacer, es cosa de que nuestros legisladores se pongan las pilas y cambie todo lo que se necesite (por ejemplo, la solicitud a...

Es que en este escenario depende justamente del ala extrema. Ellos entienden eso o van a tratar de pasar la aplanadora? Entienden que el mandato es a buscar unidad nacional y ceder o creen que si el candidato hubiera sido Bernie hubieran ganado de forma clara? Es lo mismo que con el plebiscito...

Claro, pero eso ya se ha incorporado en la ley. No te van a caducar los derechos por no uso necesariamente, pero te van a cobrar multas. Lo que no se ha podido hacer por ahora es justamente obligar a todos a incorporar el riesgo climático en las evaluaciones.