vas a tener que preguntarle a el en el cielo, murio el 2010 segun lo que averigue ayer. El libro, es del año 1997. En serio lo das por prueba?
que gran libro, cuando era un poco mas que adolescente lo empece a leer y se me perdió antes de terminarlo ... gracias ahora voy a leerlo desde el inicio....
Por qué? Son armas de guerra y aun pueden disparar. Hay qué darles trazabilidsd y son los últimos dueños conocidos.
Quizas en algunos delitos si, pero si no me equivoco si fueron usadas en contexto de terrorismo no, pq sería una excepción el terrorismo a la prescripción. Muchas de estas armas cayeron en manos de terroristas qué mataron.
Obvio que esta haciéndolo por ganancia política, pero nosotros debemos ir más allá de la política y preocuparnos por supuestas armas qué puedan estar en manos de gente que no debiera tenerlas. Si no existe un acta de entrega o destrucción es válido investigar donde chucha están o no? Si o no?
Pero como tan pelmazo... osea que el "Diario de Ana Frank" no es una evidencia del Holocausto y la barbarie Nazi porque Ana Frank murio antes del termino de la guerra???... Tampoco deben ser evidencia de su homofobia y racismo las cartas del Che Guevara porque el won murió antes que se hicieran conocidas???.
A ver pollito…lo que se discute es que hubo armas del PC en los 80? No. Alguien discute que el Pc ochentero valido la lucha armada contra un dictador? No
Entonces, que dice Káiser? Que el PC tiene q devolver arsenales, insinuando que el PC HOY tiene armas. Eso es gravísimo, un partido de la coalición de gobierno con arsenales guardados. Entonces, un persona con algo de inteligencia dirá “shuuuu, cómo va a ser esto posible en democracia!! Káiser entrega las pruebas pa perseguir a esos antidemócratas! Pero…pero…la prueba de que HOY tiene armas es un libro del …si…1997.
Y creo q tu viejo tenía mucha razón, deberías escucharle más
Cuando vuelvas a sacar a Pinocho al baile te recordaré esto
Ahora volveré a trabajar 😢