Actualidad Económica de Chile y el mundo

[SlayerBoxer]

Y es parte del recorte de US$6000 millones propuesto.

¿Propuesto?

COMPROMETIDOS.

Verás como emperador KAST diezmará al Estado de recursos innecesarios.

 

[zhoen]

WN si no estas garroteando a los wns chantas estos van a abusar de las licencias nuevamente en cuanto se "relaje" la cosa. NO es solo de un ejercicio esto.

De acuerdo, pero estoy hablando de considerarlo como parte del ajuste económico, si ya se hizo…

 

[Carlos E. Flores]

¿Propuesto?

COMPROMETIDOS.

Verás como emperador KAST diezmará al Estado de recursos innecesarios.

Con la cantidad de prozurdos como los de chilevamos en su equipo, no veo tan clara la capacidad de gestionar muy bien las cosas en ese aspecto. Ni la mitad la verdad.

 

[wat0n]

Pero si ese es el ahorro del 2025, no me parece correcto proyectar a futuro q te ahorras esa plata, es mas un esfuerzo de un solo ejercicio, o no?

Y si la caída del millón de licencias es permanente?

Es decir, si antes eran 2 millones/año y ahora será 1 millón/año...?

Ahí sí tendría sentido contarlo. Es un ahorro que se va a ver en todos los presupuestos a futuro.

 

[zhoen]

Y si la caída del millón de licencias es permanente?

Es decir, si antes eran 2 millones/año y ahora será 1 millón/año...?

Ahí sí tendría sentido contarlo. Es un ahorro que se va a ver en todos los presupuestos a futuro.

Bajo esa lógica todo ahorro sería permanente para siempre, pero usualmente así no funciona los presupuestos

 

[wat0n]

Bajo esa lógica todo ahorro sería permanente para siempre, pero usualmente así no funciona los presupuestos

Hay que ver cuánto será el componente permanente. Incluso podría ser más.

No lo sabemos.

 

[ayn]

Si contabilizo el ahorro todos los años estoy haciendo trampa en la estimación de gastos y presupuesto.

Cualquiera que haya hecho un ppto decente lo sabe


El ahorro lo hago el primer año, el segundo año no puedo contabilizarlo de nuevo si ya lo hice el primero, no puedo hacer copy paste porque la gestión se hace una sola vez, luego tengo que profundizar si mis análisis me dicen que por ahí hay aún más que ahorrar, pero mi.medida de control aplica solo una vez.

 

[zaDic]

 

[wat0n]

Si contabilizo el ahorro todos los años estoy haciendo trampa en la estimación de gastos y presupuesto.

Cualquiera que haya hecho un ppto decente lo sabe


El ahorro lo hago el primer año, el segundo año no puedo contabilizarlo de nuevo si ya lo hice el primero, no puedo hacer copy paste porque la gestión se hace una sola vez, luego tengo que profundizar si mis análisis me dicen que por ahí hay aún más que ahorrar, pero mi.medida de control aplica solo una vez.

O sea me dices que debo asumir que las licencias médicas (y su gasto asociado) bajaron en 1 millón 1 vez y que después vuelven a su nivel usual?

 

[Carlos E. Flores]

O sea me dices que debo asumir que las licencias médicas (y su gasto asociado) bajaron en 1 millón 1 vez y que después vuelven a su nivel usual?

Creo que se refiere a como se contabiliza.

 

[wat0n]

Creo que se refiere a como se contabiliza.

Claramente, pero el presupuesto debe reflejar esa realidad si es que es permanente (algo que no sabemos).

Da igual si esa bajada es mérito de un gobierno que no asume (claramente no lo es), al menos ellos estimaron que del recorte US$700MM iban a venir del tema de las licencias y por lo visto estuvieron cerca (el número real es US$675MM). El resto es música.

 

[ayn]

O sea me dices que debo asumir que las licencias médicas (y su gasto asociado) bajaron en 1 millón 1 vez y que después vuelven a su nivel usual?

No pues, si el ahorro contabilizado en el año 1 es 10 de 100, no puedo poner en ppto del año 2 los mismos diez de ahorro contabilizado 90 como base (ya ahorre 10 el año 1 así que el gasto ya bajo de 100 a 90), la medida de control ya la tome, endureci las penas, persegui penalmente a los médicos que emitían muchas licencias, que se yo, la medida ya está instaurada, cuando digo este año (refiriéndome al año 2) vamos a ahorrar de nuevo los mismos diez que ahorre el año 1 estoy haciendo trampa, lo que debería decir es que vamos a profundizar esa condición, vamos a pillar a los que aún quedan por ahí y vamos aumentar el ahorro en ese item en X, pero ese X no sale de dónde mismo nació el 10 anterior, sale de otras medidas.

Cuando mida al final del año la base comparativa no puede ser el año 0 si me estoy situando en el año 2 para comparar, a menos que efectivamente algo más se haya hecho que permitió disminuir aún más ese item.

 

[Furia Roja]

Uff esto no me gusta para nada

 

[wat0n]

No pues, si el ahorro contabilizado en el año 1 es 10 de 100, no puedo poner en ppto del año 2 los mismos diez de ahorro contabilizado 90 como base (ya ahorre 10 el año 1 así que el gasto ya bajo de 100 a 90), la medida de control ya la tome, endureci las penas, persegui penalmente a los médicos que emitían muchas licencias, que se yo, la medida ya está instaurada, cuando digo este año (refiriéndome al año 2) vamos a ahorrar de nuevo los mismos diez que ahorre el año 1 estoy haciendo trampa, lo que debería decir es que vamos a profundizar esa condición, vamos a pillar a los que aún quedan por ahí y vamos aumentar el ahorro en ese item en X, pero ese X no sale de dónde mismo nació el 10 anterior, sale de otras medidas.

Cuando mida al final del año la base comparativa no puede ser el año 0 si me estoy situando en el año 2 para comparar, a menos que efectivamente algo más se haya hecho que permitió disminuir aún más ese item.

Nunca dije que hubiera que hacer eso.

Pero si la bajada en licencias (y el gasto asociado) es permanente, se verá en el presupuesto.

Y ahí entra lo que dice el programa de Kast. Asumiendo que esa bajada de US$6000 MM en 18 meses significa que el prespuesto anual desde entonces será US$6000 MM menor que antes de su gobierno... Bueno, esos US$700 MM con lo de las licencias son parte de eso (y de hecho está en el plan de gobierno, y su estimación por lo visto fue bastante certera... Algo que me sorprende bastante).