Si las presidenciales fueran mañana por quien votarías? v2.0 revenge

Si las presidenciales fueran mañana por quien votarías?

  • Evelyn Matthei - Union Democrata Independiente

    Votes: 38 14,6%
  • José Antonio Kast - Partido Republicano

    Votes: 68 26,1%
  • Johannes Kaiser - Partido Nacional Libertario

    Votes: 40 15,3%
  • Jeannette Jara - Partido Comunista

    Votes: 66 25,3%
  • Franco Parisi - Partido de la Gente

    Votes: 9 3,4%
  • Marco Enríquez-Ominami - Independiente

    Votes: 0 0,0%
  • Ximena Rincón - Demócratas

    Votes: 0 0,0%
  • Harold Mayne-Nicholls - Independiente

    Votes: 14 5,4%
  • Eduardo Artés - Independiente

    Votes: 9 3,4%
  • Nulo

    Votes: 9 3,4%
  • Blanco

    Votes: 1 0,4%
  • Otro

    Votes: 1 0,4%
  • Walt Disney

    Votes: 6 2,3%

  • Total voters
    261

George1

Capo
Se incorporó
21 Enero 2024
Mensajes
167
Y qué pasa con esto?:

2qbMard.png






https://elpais.com/chile/2024-04-29...ado-a-cuatro-anos-de-prision-por-un-robo.html


"Los luchadores sociales"
 

Carlos E. Flores

Zombie
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
17 Marzo 2005
Mensajes
28.961
Concha que opinas de esto:

del programa de Kaiser pagina 29...


Screenshot-2025-11-09-231852.png

Es de las cosas que no me gusta.

Lo bueno es que es más claro y transparente que el sistema actual.

Lo malo es que se sube el impuesto a los sueldos (aunque sea poco o mucho, dependiendo del tramo, pero lo sube).

Pienso que primero deberían mejorar las condiciones para que se cree empleo y luego aplicar esto.

Imagino que a los zurdos les gustará, ya que al que más gana, más le cobran.

Edit: Se me ocurrió preguntar por los puntos positivos y la verdad como se mezclan otros temas tributarios puedo decir a ciencia cierta que no entendí casi nada.

Resumen breve: La propuesta de Kaiser ofrece ventajas claras en términos de simplicidad, transparencia y previsibilidad administrativa, además de medidas orientadas a reducir cargas para empresas y propietarios que pueden incentivar inversión y formalización laboral. A continuación detallo los puntos positivos y las consideraciones prácticas.
Puntos positivos
• Simplicidad y claridad normativa. Un impuesto único para rentas dependientes con tramos definidos (umbral en $500.000 y tasas marginales hasta 35% según tu propuesta) reduce la complejidad de cálculo y facilita la comprensión por parte de trabajadores y empleadores.
• Transparencia en la retención mensual. La retención directa y marginal mensual evita sorpresas en la liquidación anual y mejora la previsibilidad del ingreso neto para el trabajador.
• Menor costo administrativo y de cumplimiento. Al eliminar factores y cantidades a rebajar y usar una escala marginal simple, las empresas y el SII gastarían menos tiempo y recursos en cálculos y fiscalización.
• Incentivos a la formalización. Un esquema más simple y predecible puede reducir la evasión por subdeclaración y facilitar la incorporación de trabajadores al mercado formal.
• Potencial estímulo a la inversión empresarial. Kaiser ha planteado medidas complementarias para reducir la carga tributaria a empresas y Mipymes, lo que puede atraer inversión y actividad productiva si se implementa de forma coherente con la política macroeconómica.
• Alivio para propietarios si se eliminan contribuciones. La propuesta pública de eliminar contribuciones a la propiedad beneficiaría a propietarios y podría aumentar el consumo o la inversión privada en ciertos segmentos.
• Comunicación política y aceptación social. Un sistema más simple suele ser más fácil de explicar y defender ante la ciudadanía, lo que facilita su implementación y aceptación.
 
Última modificación:

lobo.

Fanático
Se incorporó
7 Junio 2007
Mensajes
1.641
Para los que se sorprenden que los candidatos de derecha usen seguridad, un recordatorio de lo que le hicieron a Kast en su momento. Hay algún registro en que a algún candidato de izquierda lo haya agredido una muchedumbre de derecha?

Para ese evento supe que gente de extrema derecha le ofreció seguridad a Kakas y este la rechazo, quería ser funado y golpeado para causar mas interés en el.
 

lobo.

Fanático
Se incorporó
7 Junio 2007
Mensajes
1.641
Preferí creer en los fallos judiciales, esto de confiar en el estado de derecho tiene esas cosas. Asesinos sin alma, que se pudran.
Es una pena que la gente invitada por Lagos, Bachelet, Piñera y Merluzo (delincuentes, narcos, mafiosos) No se estén pudriendo., Una lastima.
 

zhoen

Campeón del Sur
Se incorporó
10 Julio 2003
Mensajes
1.568
No creo q la solución a eso pase por liberar criminales…como que no cuadra tu argumento
 

Carlos E. Flores

Zombie
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
17 Marzo 2005
Mensajes
28.961
Lo ideal es que se le quitara al presidente la potestad de indultar. Es intervenir con el poder judicial por una parte y un anacronismo que nos lleva a la monarquía. El presidente no es un rey que pueda hacer y deshacer a su antojo.
 

zhoen

Campeón del Sur
Se incorporó
10 Julio 2003
Mensajes
1.568
Lo ideal es que se le quitara al presidente la potestad de indultar. Es intervenir con el poder judicial por una parte y un anacronismo que nos lleva a la monarquía. El presidente no es un rey que pueda hacer y deshacer a su antojo.

Yo tengo sentimientos encontrados con esa facultad.
 

ricm

Se incorporó
28 Agosto 2005
Mensajes
7.643
Lo ideal es que se le quitara al presidente la potestad de indultar. Es intervenir con el poder judicial por una parte y un anacronismo que nos lleva a la monarquía. El presidente no es un rey que pueda hacer y deshacer a su antojo.
Quizas la podríamos no eliminar enteramente pero cambiarla a que el presidente pueda pedir un nuevo juicio excepcionalmente.
 

JavierE

Miembro Activo
Se incorporó
8 Agosto 2023
Mensajes
24
Ya, esa es su apreciación... ahora explíquenos ¿Por qué? ¿por qué siente que un gobierno de Kast o Kaiser sería nefasto para el país? ¿Más funesto que el actúal gobierno? ¿Más aciago que un gobierno continuista? Queremos argumentos por favor, no frases del corazón.

De partida, todos los cambios más importantes que proponen Kast/Kaiser requieren de una mayoría parlamentaria que no poseen, menos con la centro/centro-derecha en la oposición, y eso lo saben, así que sus promesas son simples mentiras para sus barras bravas... no mucho más elaboradas que las mentiras de Boric para acceder al poder.

Todo lo "rupturista" que se realiza pasando la aplanadora hacia un lado, aprovechando mayorías circunstanciales, se deshacen de la misma forma pasando la aplanadora hacia el otro lado, más ahora que se bajaron los quórums para modificar la constitución.

Por otra parte, la gran reforma al estado pasa por una reforma al estatuto administrativo, si eso no lo cambian, lo demás son rayas en el agua. Así que pueden prometer que sacarán 100 mil empleados públicos, ¿y cómo lo harán, con 100 mil sumarios? Están locos.

La delincuencia y la inmigración, son problemas que aquejan al mundo, y no tiene una solución sencilla ni mucho menos rápida. Cuando una persona promete soluciones sencillas a problemas complejos, eso es populismo puro y duro, la realidad no funciona así, ¿o es que acaso de repente se transformaron en unos iluminados que descubrieron soluciones que nadie notó antes? ¿todos los lideres del mundo son unos imbéciles que no se les ocurrió que era tan fácil como poner un par de puestos de control y contratar unos cuantos policias para acabar con este problema?

Lamentablemente lo más probable es que Kast o Kaiser sea presidente, y espero que estén mintiendo y realmente no sean tan ingenuos como para pensar que con las propuestas absurdas que tienen pueden llegar a obtener un buen resultado, de lo contrario solo harán el ridículo y empeorarán la situación actual del país.
 

rlx

Gold Member
Se incorporó
15 Diciembre 2008
Mensajes
4.087
...Por otra parte, la gran reforma al estado pasa por una reforma al estatuto administrativo, si eso no lo cambian, lo demás son rayas en el agua. Así que pueden prometer que sacarán 100 mil empleados públicos, ¿y cómo lo harán, con 100 mil sumarios? Están locos....
Falso, los funcionarios a Contrata por definición del mismo Estatuto Administrativo son trabajadores cuyo contrato es del 01/01 al 31/12 del año de contratación, si quieres eliminarlos simplemente no les renuevas, la excepción la sanjo Tribunales y la Contraloría con la Confianza Legitima a los 5 años, de allí para abajo todos pueden ser no renovados y listo, sacas la grasa que este gobierno apituto.
 

JavierE

Miembro Activo
Se incorporó
8 Agosto 2023
Mensajes
24
Falso, los funcionarios a Contrata por definición del mismo Estatuto Administrativo son trabajadores cuyo contrato es del 01/01 al 31/12 del año de contratación, si quieres eliminarlos simplemente no les renuevas, la excepción la sanjo Tribunales y la Contraloría con la Confianza Legitima a los 5 años, de allí para abajo todos pueden ser no renovados y listo, sacas la grasa que este gobierno apituto.

Entonces la solución no es sacar la grasa, es dejar la grasa y sacar el músculo, ya que la grasa está ubicada en los funcionarios públicos que no pueden sacar, y quienes terminan haciendo la pega realmente son los a contrata. Tu solución es sacar quién hace la pega, y dejar a los apitutados... eso va a funcionar super bien.
 

George1

Capo
Se incorporó
21 Enero 2024
Mensajes
167
Antes me llamaba la atención esto de los sujetos que llaman ultraderechismo, facismo, etc, a quienes quieran votar por "la derecha". Como si fuera espectacular mantener el actual gobierno po wn.

Pero el estado es tan grande, que es prácticamente posible que salgan estos seudo defensores del actual gobierno o sistema, porque simplemente se benefician de él... estarán ellos o sus familias en el gobierno actual, con riesgo de perder la pega o beneficios actuales, todo entra por el bolsillo.
 
Subir