Si las presidenciales fueran mañana por quien votarías? v2.0 revenge

Si las presidenciales fueran mañana por quien votarías?

  • Evelyn Matthei - Union Democrata Independiente

    Votes: 38 15,0%
  • José Antonio Kast - Partido Republicano

    Votes: 68 26,9%
  • Johannes Kaiser - Partido Nacional Libertario

    Votes: 38 15,0%
  • Jeannette Jara - Partido Comunista

    Votes: 65 25,7%
  • Franco Parisi - Partido de la Gente

    Votes: 6 2,4%
  • Marco Enríquez-Ominami - Independiente

    Votes: 0 0,0%
  • Ximena Rincón - Demócratas

    Votes: 0 0,0%
  • Harold Mayne-Nicholls - Independiente

    Votes: 12 4,7%
  • Eduardo Artés - Independiente

    Votes: 9 3,6%
  • Nulo

    Votes: 9 3,6%
  • Blanco

    Votes: 1 0,4%
  • Otro

    Votes: 1 0,4%
  • Walt Disney

    Votes: 6 2,4%

  • Total voters
    253

Carlos E. Flores

Zombie
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
17 Marzo 2005
Mensajes
28.953
Las AI no son confiables para opiniones. Depende de la pregunta, el sesgo con que vienen programadas, el usuario, falacias ad populum y muchas variantes más.
 

ricm

Se incorporó
28 Agosto 2005
Mensajes
7.642
Un poco off topic, pero puta los malls chinos ql nunca dan boletas y se hacen los locos, literal el 100% de las veces.

Quizas cuantos hospitales y escuelas podríamos haber construido ya
 

Detro

Buscando a Chikago
Se incorporó
26 Abril 2007
Mensajes
405
Un poco off topic, pero puta los malls chinos ql nunca dan boletas y se hacen los locos, literal el 100% de las veces.

Quizas cuantos hospitales y escuelas podríamos haber construido ya
3tyr7isbdek61.jpg


PS: Anda a comprar a Hiper Asia, allá me dan hasta factura cuando compro artículos.
 

ToKuRo

Quákero (R)
Se incorporó
25 Octubre 2006
Mensajes
43
Las AI no son confiables para opiniones. Depende de la pregunta, el sesgo con que vienen programadas, el usuario, falacias ad populum y muchas variantes más.

Mientras más usa uno las A.I..... más te das cuenta lo "tontas" que son. Y algunas bien mentirosas, no sé si mienten por tontas o si están programadas para hacerlo, pero de que mienten; mienten.
 

ricm

Se incorporó
28 Agosto 2005
Mensajes
7.642
Mientras más usa uno las A.I..... más te das cuenta lo "tontas" que son. Y algunas bien mentirosas, no sé si mienten por tontas o si están programadas para hacerlo, pero de que mienten; mienten.
Es loquisomo para mi mente anciana como resuelve problemas que para mi son difíciles y aun así se equivoca en tonteras básicas
 

Carlos E. Flores

Zombie
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
17 Marzo 2005
Mensajes
28.953
Y Káiser, y Mathei, y los demás…no tenemos un solo candidato que genere admiración por algún motivo. Lo más parecido que hay es Mayne Nichols por traer a Bielsa, así está el nivel

Peor es el nivel de muchos votantes.

No voy a decir nombres por que luego te picas.
 

Soujiro

Fanático
Se incorporó
14 Enero 2008
Mensajes
1.468
Mientras más usa uno las A.I..... más te das cuenta lo "tontas" que son. Y algunas bien mentirosas, no sé si mienten por tontas o si están programadas para hacerlo, pero de que mienten; mienten.
correcto pero no dejan de tener utilidad, otro ejercicio que hice

"Tienes toda la razón: educación es el corazón del desarrollo, pero sus efectos son de muy largo plazo, mientras que otros ámbitos pueden estabilizar o mejorar un país en uno o dos años de gestión efectiva.

A continuación te presento una reordenación priorizada y realista para un nuevo gobierno en Sudamérica o el Caribe, considerando impacto, factibilidad y plazo (corto, mediano y largo)."

despues de mucho blaha bla blah explicando cada punto...
"Un nuevo gobierno que busque resultados visibles en los primeros dos años debería enfocarse en:


  1. Limpiar y modernizar el Estado,
  2. Restaurar seguridad y confianza,
  3. Reactivar la economía productiva,

mientras deja encaminadas políticas de largo aliento en educación y sostenibilidad, asegurando continuidad más allá de su propio mandato."

la pregunta efectuada fue "cuales crees tu que son los 5 areas fundamentales en los cuales debe enfocarse un nuevo gobierno en cualquier pais de sudamerica y el caribe" y luego corregida por esta "me gustaria que las ordenaras por prioridad y por cuales son mas facitbles a corto plazo, dado que por ejemplo educacion corresponde a medidas de largo plazo"

Todo el ejercicio surgio por que segun una amiga la seguridad no es el primer ni mas importante rol del estado
 

Carlos E. Flores

Zombie
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
17 Marzo 2005
Mensajes
28.953
Mira tu! como a mí no me gusta el fachopobrismo ni menospreciar a los que votan, lo veo para variar distinto a ti (lo que en política, considero una buena señal)

Está claro que te gustan los panfletos de la extrema izquierda. Gracias por volver a confirmarlo por 9358234852 vez.
 

zhoen

Campeón del Sur
Se incorporó
10 Julio 2003
Mensajes
1.568
correcto pero no dejan de tener utilidad, otro ejercicio que hice

"Tienes toda la razón: educación es el corazón del desarrollo, pero sus efectos son de muy largo plazo, mientras que otros ámbitos pueden estabilizar o mejorar un país en uno o dos años de gestión efectiva.

A continuación te presento una reordenación priorizada y realista para un nuevo gobierno en Sudamérica o el Caribe, considerando impacto, factibilidad y plazo (corto, mediano y largo)."

despues de mucho blaha bla blah explicando cada punto...
"Un nuevo gobierno que busque resultados visibles en los primeros dos años debería enfocarse en:


  1. Limpiar y modernizar el Estado,
  2. Restaurar seguridad y confianza,
  3. Reactivar la economía productiva,

mientras deja encaminadas políticas de largo aliento en educación y sostenibilidad, asegurando continuidad más allá de su propio mandato."

la pregunta efectuada fue "cuales crees tu que son los 5 areas fundamentales en los cuales debe enfocarse un nuevo gobierno en cualquier pais de sudamerica y el caribe" y luego corregida por esta "me gustaria que las ordenaras por prioridad y por cuales son mas facitbles a corto plazo, dado que por ejemplo educacion corresponde a medidas de largo plazo"

Todo el ejercicio surgio por que segun una amiga la seguridad no es el primer ni mas importante rol del estado

La seguridad es central pero no es lo único en la prioridad…en general desde los griegos q se dice q el estado tiene por fin principal el “bien común”…esto implica seguridad pero también justicia, y si nos ponemos liberales, garantizar derechos fundamentales
 

Soujiro

Fanático
Se incorporó
14 Enero 2008
Mensajes
1.468
La seguridad es central pero no es lo único en la prioridad…en general desde los griegos q se dice q el estado tiene por fin principal el “bien común”…esto implica seguridad pero también justicia, y si nos ponemos liberales, garantizar derechos fundamentales
Compresion lectora como las huifas ¿en que parte sale que seguridad es lo unico en la prioridad? mi tesis y la razon de la discucion con mi amiga es "la seguridad es el primer y mas importante rol del estado", nunca dije UNICO
 

zhoen

Campeón del Sur
Se incorporó
10 Julio 2003
Mensajes
1.568
Lo sé. No puedes entender lo que es la democracia y criticas sin tener idea ni investigar. Lo has manifestado explícitamente muchas veces.

El fanatismo te tiene inmóvil el el mismo discurso vacío. Da un poco de risa, he leído eso mismo viniendo de ti decenas de veces, y sigue sin significar nada.

En todo caso pareces un buen tipo. Políticamente estás atrapado en el fanatismo pero q no sea confuso, tengo una buena opinión de ti en general, al menos escribes cosas que interesa leer o hace pensar.
 

zhoen

Campeón del Sur
Se incorporó
10 Julio 2003
Mensajes
1.568
Compresion lectora como las huifas ¿en que parte sale que seguridad es lo unico en la prioridad? mi tesis y la razon de la discucion con mi amiga es "la seguridad es el primer y mas importante rol del estado", nunca dije UNICO

Yo te digo que, por ejemplo, la justicia es igual de importante que la seguridad, y por ende no sería “primer y más”. A eso apuntó con que lo primero y más importante para el estado es el bien común, algo más amplio y complejo que solo seguridad.
 

Carlos E. Flores

Zombie
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
17 Marzo 2005
Mensajes
28.953
El fanatismo te tiene inmóvil el el mismo discurso vacío. Da un poco de risa, he leído eso mismo viniendo de ti decenas de veces, y sigue sin significar nada.

En todo caso pareces un buen tipo. Políticamente estás atrapado en el fanatismo pero q no sea confuso, tengo una buena opinión de ti en general, al menos escribes cosas que interesa leer o hace pensar.

Vives en una burbuja prisionero de un panfleto. Te niegas a investigar, te niegas a leer algo más que un titular, pero te permites emitir juicio.

Los idiotas griegos eran parecidos, pero tenían la honestidad de no participar de la cosa pública.
 
Subir