Linux La entrada en el mundo Linux, cuenta tu experiencia

[MintHxC]

Yo cuando chico había escuchado hablar de GNU/Linux, Unix y Ubuntu, pero no le había ponido tanta importancia. Cuando entré al AIEP a estudiar informática un compañero me habló maravillas de Linux Mint y quedé impresionado.

 

[dead316]

Como por el 2000 o 2001 debe haber sido la primera vez que supe de Linux gracias a las revistas que mandaban los de Terra a los que teníamos contratado internet con ellos, Punto Net creo que se llamaban. Luego ya el 2004 en la universidad se usaba Red Hata 7.2 para los talleres de programación y sistemas operativos, así que ahí fue ya mi primera incursión más en serio, ahí aprendí a particionar e instalar en dual boot con Windows usando Lilo.

Tiempo después conocí Mandrake donde casi todo funcionaba out of the box y tenía asistentes muy parecidos a los de windows para configurar todo, lo que lo hacía mucho más amigable para usuarios novatos. Desde ahí seguir probando distros, OpenSuse me gustó mucho, era como Mandrake pero aún más pulida, luego Ubuntu/Kubuntu con los cds que llegaban por correo y así un sin fin más.

Ahora uso mac para el trabajo, en el pc de la casa tengo dualboot de Win10 con Fedora 41, y linux lo uso en el trabajo pero ya en servidores y máquinas virtuales.

 

[Miguelwill]

que tiempos aquellos al comprar las revistas en el centro y probar diferentes distros emergentes
de la que recuerdo era la Linux Magazine, tenia articulos completos enseñando como funcionaban los elementos escenciales del sistema, como Init, el kernel, la gestion de memoria, grub y el arranque, virtualFileSystems, sistemas de archivos, y un largo etcetera

cuando alguien dice Mandriva, solo puedo recordar esto:

Spoiler: O_O

fuente : https://hackstory.net/Es.comp.os.linux.html

 

[browsons]

que tiempos aquellos al comprar las revistas en el centro y probar diferentes distros emergentes
de la que recuerdo era la Linux Magazine, tenia articulos completos enseñando como funcionaban los elementos escenciales del sistema, como Init, el kernel, la gestion de memoria, grub y el arranque, virtualFileSystems, sistemas de archivos, y un largo etcetera

cuando alguien dice Mandriva, solo puedo recordar esto:

Spoiler: O_O

fuente : https://hackstory.net/Es.comp.os.linux.html

Linus se avergonzaría de ti por comprar una distro, las distros se pasaban de a punta de iso, si no esperar 3 meses para que te llegue un CD del otro lado del mundo.

 

[doncoyote]

Linus se avergonzaría de ti por comprar una distro, las distros se pasaban de a punta de iso, si no esperar 3 meses para que te llegue un CD del otro lado del mundo.

me hiciste recordar que hubo un tiempo en que sitios web se dedicaban a recopilar datos de cosas gratis que podías pedir por internet y esos discos era uno de los items, junté varios entre otras mil cosas inútiles

 

[shoriishi]

Linux me encanta… pero siempre termino volviendo a Windows.

La verdad, me gusta Linux. La idea de tener un sistema rápido, libre, limpio y sin tanto "espionaje corporativo" me seduce cada vez que me aburro de Windows. He probado Ubuntu, Debian, Mint, Pop!_OS… y siempre comienzo motivado, sintiéndome casi un hacker.

Pero después de unos días pasa algo:
🔹 Ese programa que uso todos los días no está.
🔹 El driver de la impresora se pone mañoso.
🔹 Hay que abrir la consola para resolver un detalle mínimo.
🔹 O simplemente extraño la compatibilidad total de ciertas apps o juegos.

Y ahí, sin darme cuenta, vuelvo a instalar Windows.
¿Cómodo? Sí.
¿Pesado? También.
¿Funciona todo sin tener que buscar soluciones en foros? Casi siempre.
¿Me espía un poco? Probablemente. Pero ya le saqué la búsqueda con Bing y le tapé la cámara con un post-it 😅

En fin, Linux es como esa pareja que sabes que es buena para ti… pero Windows es la tóxica con la que terminas volviendo porque tiene Netflix, Spotify y Office sin drama.

Te respondo desde mi propia experiencia con Linux, ya que al principio tenía una forma de pensar parecida a la tuya. Lo primero que hay que entender es que Linux no es como Windows (y no lo seran porque son sistemas operativos totalmente distintos); de hecho, Linux es un sistema Unix-like, diseñado basándose en estándares y principios de Unix. Por esta razón, guarda más similitudes con BSD o macOS que con Windows, el cual sigue un camino completamente distinto.

Nunca vas a encontrar programas de software privativo como Adobe Creative Cloud funcionando de manera nativa en Linux, y no es un tema técnico, sino de negocio. Las empresas que desarrollan ese software no quieren distribuirlo en Linux, ya que mantenerlo supone un costo elevado frente a una cuota de mercado muy pequeña, con pocos usuarios potenciales. Con Microsoft Office ocurre algo similar, y de hecho es uno de los mayores impedimentos para que muchos usuarios de Windows migren a otros sistemas. Si Office estuviera disponible en Linux o BSD de la misma manera que en Windows y macOS, Microsoft perdería una parte importante de su mercado. Por eso, es poco realista esperar que este tipo de software exista en Linux en las mismas condiciones que en Windows. Una vez que entiendes y aceptas esta realidad, puedes empezar a usar alternativas como LibreOffice u OnlyOffice, o incluso acostumbrarte a ellas en Windows antes de migrar, para que la transición sea más sencilla.

El tema de los controladores de impresora también es un punto delicado. La mayoría de fabricantes ofrece únicamente controladores genéricos para Linux, lo que permite imprimir, pero no aprovechar todas las funcionalidades que sí existen en Windows. Esto solo se convierte en un problema si trabajas diariamente con impresoras, o si dependes de funciones avanzadas (como imprimir planos o realizar ajustes de alta precisión). De nuevo, esto no es una limitación de Linux, sino una decisión de los fabricantes que no priorizan dar soporte completo a este sistema.

Por otro lado, eso de que en linux “siempre hay que usar la consola”. En realidad, no es cierto. Hoy en día, distribuciones como Ubuntu o Linux Mint permiten hacer prácticamente todo desde la interfaz gráfica, sin necesidad de abrir la terminal de comandos. Tal vez en las primeras distribuciones era necesario, pero en 2025 se puede manejar perfectamente un sistema Linux sin tocar la terminal, salvo que quieras profundizar más o realizar configuraciones específicas.

Finalmente, el tema de los juegos y algunas aplicaciones tampoco se debe a limitaciones técnicas de Linux, sino a las decisiones de las propias empresas desarrolladoras. Gracias a Steam y al trabajo realizado en su compatibilidad, hoy en día muchos juegos funcionan muy bien en Linux. Sin embargo, todavía existen barreras en títulos que dependen de sistemas de anticheat intrusivos, que requieren ejecutarse a nivel de kernel y que, en la práctica, actúan casi como un Malware en toda regla.

 

[shoriishi]

Yo comencé con Linux sencillamente porque estaba buscando una alternativa a lo malo que resultó ser Windows 11. Años antes había instalado Ubuntu junto a Windows 7 en dual boot, pero nunca usé Ubuntu, porque no encontraba los programas ni lo que esperaba después de haber usado Windows toda la vida. Por esa razón duré años sin volver a tocar Linux; nunca había comprendido realmente qué era, simplemente pensaba que era como un Windows malo para gente desocupada o que trabajaba gratis.


Luego del shock de enfrentarme a la realidad terrible con Windows 11, me planteé probar Linux, pero por comodidad lo dejé pasar un tiempo. Sin embargo, Windows 11 volvió a darme otra cachetada de realidad cuando empezó a darme problemas para imprimir, y no logré solucionarlo. Al ver que Windows 10 sí me permitía imprimir en red sin problemas, comprendí que un simple update descuidado de Microsoft podía arruinarte todo. Fue en ese momento cuando entendí que el problema no era mi máquina ni un error mío, sino el propio sistema operativo, porque tras perder horas investigando, encotre que un update era el causante del problema.


A partir de ahí comencé a intentar usar Linux, aunque pasé tal vez unos dos meses (o más) frustrado porque esperaba que Linux fuese igual que Windows. Poco a poco empecé a aprender sobre su historia, conocí algo del gran Richard Stallman y del gran Linus Torvalds, incluyendo sus ideologías. Luego empecé a consumir videos y a leer sobre estos temas, comprendí un poco acerca del software libre y el open source, y también entendí las diferencias con el software privativo. Todo mi primer año con Linux fue con Ubuntu 22.04. Después intenté usar un fork de antiX Linux llamado Loc-OS, pero me pareció muy malo (aunque hoy está basado en Debian, sigue sin convencerme). Más tarde probé Bodhi Linux y comencé a hacer distro hopping, como la mayoría de los linuxeros.


A día de hoy uso Linux y Windows (aunque no en la misma medida, porque paso más tiempo en Linux). De Windows solo utilizo una versión LTSC; las demás versiones funcionan casi como rolling release de Microsoft, y los conejillos de indias son los usuarios de Home/Pro, que se encuentran con muchísimos problemas que, afortunadamente, no llegan a las versiones LTSC.

 

[razordasquad]

parti cuando chico con mandrake linux

luego con el tiempo use backtrack por cosas de auditoria wifi,o el beini chino

despues por pega ya me meti con ubuntu, kali linux y parrot

ahora viejote en algunas consultorias me toco rescatar fosiles de Centos 6 - 7 y algunas magias por ahi en dns , hueviando con el named, con bind y otras yerbas...

lo que no he probado arch linux y black arch... mas que nada por tiempo.

 

[skrlet13]

Yo uso Debian stable + backports con KDE en un PC. Me gusta mucho.

En otro uso el Win11

 

[frosstatx]

Nunca estuve conforme con windows... cuando entre a la universidad una de las primeras actividades a las que asisti fue a una charla sobre sistemas operativos de German Poo (Profe de la universidad y muy pro en el mundo linux creo que llego a ser parte de gnome fundacion o algo asi ) ahi vi la flexibilidad, me grabo unos cd de redhat (bajarlo de internet en esa epoca era una odisea con los modem de 56k ) y de ahi ya me meti de lleno actualmente uso Arch para casi todo

 

[feligato]

Estudiando para computin, por ahí por el 2002, si bien la carrera me gustaba, empecé a jugar mucho y me empezó a ir mal. Decidí instalar Slackware para ponerme una barrera infranqueable y estuve como 2 semanas con unos iconos gigantes en el monitor (CRT) a 640x480. Me mantuve ahí como 6 meses, y ya re encauzado en el estudio, volví a Windows.

Como han dicho ya en post previos, Linux es ahora una cosa mucho mas abordable a mi parecer por el entusiasta o el newbie, hay mas soporte de fabricantes grandes, distribuciones maduras y software open source y comercial de calidá.

Si bien soy agnóstico de SO, y trato de mantener un pie en cada plataforma, ahora lo prefiero como sistema principal en todos mis PCs (casa y pega) porque lo encuentro un lugar mas tranquilo, supongo que es la edad.

 

[senbe]

Me acuerdo que una vez pedí un lote de cd's de ubuntu para regalar a conocidos y los qls de aduanas me querían cobrar impuestos...les dije que eran discos por los que yo no había pagado y que los iba a regalar. "Nos importa un pico", me dijeron y los mandé a la chucha.

Al final igual me los pasaron y regalé varios. Ahí me di cuenta que la gente le tenía pánico a hacer cambios en la manera que usa sus computadoras.

Finalmente de cierta manera me hice fan de Fedora (por la desaparición de Mandriva) y usé esa distro de manera regular en mi pc hasta que ya fue mucho el webeo con la impresora. Nunca supe si el problema era la impresora o bien el sistema operativo basado en Linux.....o ambas dos.


Saludos.

 

[iRock]

Usé Windows desde cabro chico hasta que entré a la U (cuando todavía utilizaba Windows XP. si no me falla la memoria). Ahí, tras conocer la maravilla que era el iPod, me tenté y migré a Mac OS X con un MacBook.

Fui feliz con el cambio y nunca miré atrás. Me di cuenta de que Windows es un mal sistema que simplemente se usa por inercia (al menos a nivel de usuario, entiendo que en la empresa hay software exclusivo de Wintendo que no es práctico virtualizar). Luego, mientras cursaba Derecho, y aún seguía siendo un Apple Fanboy -ya con iPod, iPhone, iPad, MacBook y iMac-, aprendí sobre la relación entre la tecnología y las libertades.

Aún creyendo que Mac OS X era un buen sistema, el golpe de gracia llegó post Snowden, cuando, tras una seguidilla de evidencias de que Apple, más allá de toda su retórica buenista, era lo mismo que Microsoft o cualquier otro desarrollador de spyware -por ahora solo recuerdo el caso de PRISM-, se supo que una nueva actualización del sistema mataba la utilidad de LittleSnitch u otros cortafuegos, enviando telemetría a los servers de Cupertino.

Ahí fue cuando me interioricé ya derechamente en el software libre y decidí "arriesgarme" en el mundo de las millones de distribuciones, la terminal y los periféricos que no funcionaban.

Entré por Linux Mint y hasta hoy, ahí me mantengo. Descubrí que todos los prejuicios que tenía sobre Linux ya habían muerto años atrás y simplemente correspondían a otra era. Era un sistema sólido, ligero y estable.

Hoy observo desde mi comodidad esas noticias sobre el término del soporte por parte de Microsoft de sistemas perfectamente funcionales, cómo fuerzan a los usuarios a actualizarse, publicidad en el menú inicio (Dios mío), bloatware y demás basura relacionada con "inteligencia" artificial, spyware por montones... Y me río en pingüinense.

Insisto: el que sigue usando Windows a estas alturas, salvo que esté justificado por pega, es simplemente masoquista.

 

[Miguelwill]

ultimamente me a ayudado mucho al usar linux descubrir que cosas me pueden acarrerar inconvenientes, como el cliente de teams, ya que hay uno que se puede instalar via Snap que funciona sobre un navegador, y que tiene problemas para compartir pantalla si estamos usando "Wyland".

la solucion? iniciar sesion usando X11, y la comparticion funciona sin problemas.

que ocurrira ? ubuntu cortara totalmente el soporte de X11 en la version 25.10, y a teams no lo veo con ganas de actualizar su soporte para funcionar con Wyland, asi que , aunque en la pega no lo usamos usualmente, hay clientes que si, y en ese sentido si debo usarlo.

asi que en resumen, estoy revisando que ocurrira en ese caso, sino solo me quedara la opcion de volver a wintendo en el lap de la oficina (que no me molesta demasiado), y mantener linux en el pc de la casa, donde ya puedo seguir mas tranquilo.

otra opcion es probar otra distribucion que si permita usar X11 para poder usar teams, pero tampoco quiero volver a hacer distrohopping xD

 

[doncoyote]

Insisto: el que sigue usando Windows a estas alturas, salvo que esté justificado por pega, es simplemente masoquista.

o práctico, como en mi caso, ya que me anda perfecto.

 

[NSonic]

ultimamente me a ayudado mucho al usar linux descubrir que cosas me pueden acarrerar inconvenientes, como el cliente de teams, ya que hay uno que se puede instalar via Snap que funciona sobre un navegador, y que tiene problemas para compartir pantalla si estamos usando "Wyland".

la solucion? iniciar sesion usando X11, y la comparticion funciona sin problemas.

que ocurrira ? ubuntu cortara totalmente el soporte de X11 en la version 25.10, y a teams no lo veo con ganas de actualizar su soporte para funcionar con Wyland, asi que , aunque en la pega no lo usamos usualmente, hay clientes que si, y en ese sentido si debo usarlo.

asi que en resumen, estoy revisando que ocurrira en ese caso, sino solo me quedara la opcion de volver a wintendo en el lap de la oficina (que no me molesta demasiado), y mantener linux en el pc de la casa, donde ya puedo seguir mas tranquilo.

otra opcion es probar otra distribucion que si permita usar X11 para poder usar teams, pero tampoco quiero volver a hacer distrohopping xD

Y si "Instalas" Teams por el navegador ? (PWA) viste que te crea el acceso directo , pero como si fuera una app instalada.
Es que yo he usado Ubuntu 24.04.3 LTS con Wayland con Teams desde Chrome y funciona bien.

 

[Miguelwill]

Y si "Instalas" Teams por el navegador ? (PWA) viste que te crea el acceso directo , pero como si fuera una app instalada.
Es que yo he usado Ubuntu 24.04.3 LTS con Wayland con Teams desde Chrome y funciona bien.

hare la prueba

 

[chok]

El 2017 hice referencia a cuando fue mi primer uso de linux el 2006

Mi primer post en chilehardware allá por el 2006

Spoiler

linux suxxxs!!!
ola a todos! bueno este es mi primer post oficial, comence viendo chw a principios del 2004, y el motivo es para desahogarme contra linux, y lo frustrante que puede ser no poder hacer hasta lo mas simple..

me considero una persona con ganas de aprender, y tengo harta paciencia, pero nunca tanto, mi experiencia con linux comienza con:

* red hat: no recuerdo que version la 7-8 y algo.., pero solo se veia un texto en la pantalla, funcionaba unicamente en modo consola (niuna gracia), cuando trataba de iniciar el servidor X me aparecia no se que error..
* knoppix: funciono de forma regular como live-cd, pero incluso la mayoria de las veces se pegaba cuando hacia demasiadas cosas a la vez, aunque por lo menos podia navegar y escuchaba mp3.. y ademas reconozco que una vez me salvo para rescatar datos de un disco ntfs dañado (se salto los permisos de carpeta!) y respaldar en cd con k3b.. (no podia abrir el pc)
* ubuntu: uta el que mas problemas me ha dado, tenia la version 5.10 y al instalar la impresora (EPSON SC 480) e imprimir una pagina de prueba, no dejaba de tomar hojas y pasarlas en blanco.. ademas me di la paja de buscar los drivers del modem (pctel PCT789T PCI) con toda su documentacion.. instalar los kernel-headers, mas un compilador creo que en "c" y pude instalarlo, pero nunca pude conectarme a internet, marcaba y sonaba el speaker del modem pero nunca pude ver una pagina.. de ocio tb trate de instalar el UT 2004, me pidio el disco 2, no lo tomó, me pidio que monte la unidad, despues no se abrian las bandejas.. etc.. en fin... ni hablar de los drivers de video o poder instalar algun codec o plugin para poder escuchar mp3
* kubuntu: (6.06 LTS) hoy me llegaron los discos que pedi y lo instale en la mañana.. crei que pk tenia KDE y una interfaz mas amigable seria mas simple.. pero cuando trato de instalar algo, me dice que no tengo permisos de administrador y me pide un password, le ingreso todas las claves posibles y me dice autenticacion no valida.. al instalar la impresora me manda error.. si lo arranco como live-cd puedo instalar paquetes, pero si lo instalo al disco duro no! WTF!!??

como conclusion: linux como sistema operativo de escritorio es como las weas!! le falta mucho!! aunque lo digo solamente basado en mi experiencia.. nunca va a poder llegar a ser un os para el comun de los mortales si para hacer las cosas mas simples como instalar un programa o un dispositivo hay que utilizar una consola, y al loguearse como root para instalar algo solicita una clave (incluso si no se ha puesto ninguna!) e instalar miles de dependencias mediante apt-get por web si nisiquiera se puede configurar la conexion a internet..
ya se que va a saltar mas de uno diciendo de forma despectiva "¡quedate con tu wintendo!" o "¡linux es solo pa los capos que conocen su pc!" diran que windows nos mal acostumbro a hacer TODO con un doble click, pero pienso que eso en realidad es EFICIENCIA, despues de todo windows se hizo famoso pk hasta el mas weon puede usarlo, y si puedo hacer mas en menos tiempo tonz me kedo con windows. Igual sera como las weas pero es mas facil de resolver los cachos que se presentan..
he dicho.. saludos!

igual capas que cuando me llegue el dvd de suse 10.1 pierda otro dia entero tratando de hacerlo funcionar..

11 años han pasado, y justo en este momento estoy probando opensuse en una máquina virtual esperando que termine la instalación

Spoiler

Ver adjunto 1768

Así lo digo y lo mantengo, para sistemas integrados o servidores que requieren estabilidad linux es la raja, pero para el desktop jamás será de uso masivo.
Feliz cumpleaños

Todavía no soy 100% fan pero ante el bloatware que se ha convertido Windows, es la única opción que hay. Escribo esto desde un note con Ubuntu

 

[shoriishi]

ultimamente me a ayudado mucho al usar linux descubrir que cosas me pueden acarrerar inconvenientes, como el cliente de teams, ya que hay uno que se puede instalar via Snap que funciona sobre un navegador, y que tiene problemas para compartir pantalla si estamos usando "Wyland".

la solucion? iniciar sesion usando X11, y la comparticion funciona sin problemas.

que ocurrira ? ubuntu cortara totalmente el soporte de X11 en la version 25.10, y a teams no lo veo con ganas de actualizar su soporte para funcionar con Wyland, asi que , aunque en la pega no lo usamos usualmente, hay clientes que si, y en ese sentido si debo usarlo.

asi que en resumen, estoy revisando que ocurrira en ese caso, sino solo me quedara la opcion de volver a wintendo en el lap de la oficina (que no me molesta demasiado), y mantener linux en el pc de la casa, donde ya puedo seguir mas tranquilo.

otra opcion es probar otra distribucion que si permita usar X11 para poder usar teams, pero tampoco quiero volver a hacer distrohopping xD

prueba mx linux o linux mint.

 

[shoriishi]

El 2017 hice referencia a cuando fue mi primer uso de linux el 2006


Todavía no soy 100% fan pero ante el bloatware que se ha convertido Windows, es la única opción que hay. Escribo esto desde un note con Ubuntu

si fuera solo el bloatware en windows, tal vez no seria tan grave, me mata es que después de un update algo falla, que ahora no dejan personalizar como antes, que te meten a la fuerza funciones que no interesan a nadie y te lo comes todo obligado, no hay forma de cambiar nada de las tontearías arbitrarias que hace microsoft.

 

[Carlos E. Flores]

si fuera solo el bloatware en windows, tal vez no seria tan grave, me mata es que después de un update algo falla, que ahora no dejan personalizar como antes, que te meten a la fuerza funciones que no interesan a nadie y te lo comes todo obligado, no hay forma de cambiar nada de las tontearías arbitrarias que hace microsoft.

Me pasa parecido pero más seguido en Linux que en Windows.