Nacional Camino a la nueva Constitucion

[beatlejo]

La combinación perfecta entre fanáticos sectarios, retrasados mentales y uno que otro primate. Todo un lujo, señores.

Todo un lujo leerte a ti: utilizar animales para insultar a tiempo que utilizas una condición de personas que viven en situación de discapacidad para hablar de las habilidades de unas personas.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

 

[beatlejo]

De una constitución para la mayoría a una constitución para una minoría....vamos bien.

Disculpa pero la constitución del 80 era para una minoría: por qué molesta tanto que ahora le toque al otro lado? Si llegamos a este proceso, que claramente no es lo mejor, es por culpa de la clase política que durante 40 años sistemáticamente se opuso a realizar cualquier cambio.
Tenemos, por ejemplo, a Andrés Allamand que se opuso a la ley de divorcio, o sorpresa, él se divorció. Otros hablan de la dictadura de la izquierda, pero cómo, si esto fue elección voto a voto, a diferencia de lo que pasó en otra época.
No sé si esto será bueno, pero claramente es mucho mejor que lo que había, ya que al final del día la norma de los 2/3 va a garantizar que se tengan que tomar acuerdos.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

 

[wat0n]

"Ahora nos toca a nosotros". Eso es todo?

Bien penca el argumento. La Constitución actual ya no es la de 1980, la han cambiado por completo desde la vuelta a la democracia. Supongo que habrá que hacer lo mismo con ésta, si es que se quiere ir por esas.

Y la norma de los 2/3 no garantiza que se llegue a acuerdos. No si es que se busca imponerse en la calle, más aún teniendo un gobierno que promete diálogo y nada más.

 

[k1kee]

Todo un lujo leerte a ti: utilizar animales para insultar a tiempo que utilizas una condición de personas que viven en situación de discapacidad para hablar de las habilidades de unas personas.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

El weon latero jajajajaja.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[zhoen]

"Ahora nos toca a nosotros". Eso es todo?

Bien penca el argumento. La Constitución actual ya no es la de 1980, la han cambiado por completo desde la vuelta a la democracia. Supongo que habrá que hacer lo mismo con ésta, si es que se quiere ir por esas.

Y la norma de los 2/3 no garantiza que se llegue a acuerdos. No si es que se busca imponerse en la calle, más aún teniendo un gobierno que promete diálogo y nada más.

El 78% de los chilenos creyo que era bueno cambiarla, paremos el show.

Ahora, si proponen una wea la rechazamos y listo, pero no se ha redactado un articulo y ya estan listos pa rechazar. Eso si es irracional

 

[ricm]

El 78% de los chilenos creyo que era bueno cambiarla, paremos el show.

Ahora, si proponen una wea la rechazamos y listo, pero no se ha redactado un articulo y ya estan listos pa rechazar. Eso si es irracional

Si la rechazamos tu crees que no van a salir a quemar weas de nuevo?

 

[The illusive man]

Los apruebo hablando de rechazo, aunque todavía no se redacte ni un artículo. Alerta de pera

 

[wat0n]

El 78% de los chilenos creyo que era bueno cambiarla, paremos el show.

Ahora, si proponen una wea la rechazamos y listo, pero no se ha redactado un articulo y ya estan listos pa rechazar. Eso si es irracional

Para nada, yo también creo que hay que ver qué sale. Pero si va a ser una de minorías, lo lógico es que no se apruebe... O no?

 

[beatlejo]

precisamente acá ya hay uno que menciona que lo que sea que salga de ahí sería mejor que la actual

Pero si eso que estamos viendo son sólo propuestas: claramente son una mierda, pero hay que esperar al texto final. Recuerda que en el congreso nacional también todo el tiempo se viven presentando proyectos de ley que son basura, sólo que tienen menos repercusión que ahora.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

 

[beatlejo]

"Ahora nos toca a nosotros". Eso es todo?

Bien penca el argumento. La Constitución actual ya no es la de 1980, la han cambiado por completo desde la vuelta a la democracia. Supongo que habrá que hacer lo mismo con ésta, si es que se quiere ir por esas.

Y la norma de los 2/3 no garantiza que se llegue a acuerdos. No si es que se busca imponerse en la calle, más aún teniendo un gobierno que promete diálogo y nada más.

Pero es que esa es la gracia de los 2/3, que la calle no decide. Deciden esos personajes que están dentro de la asamblea. Todavía no hay nada redactado y ya lo encuentras malo.
Y lo otro, porque el cambio del 80 que no tenía lógica si está bien, pero este hay que llenarlo de argumentos y propuestas para que sea válido. Ley pareja no es dura.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

 

[beatlejo]

El weon latero jajajajaja.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Trátame de tú para la otra. La idea esconversar tranquilamente.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

 

[zhoen]

Si la rechazamos tu crees que no van a salir a quemar weas de nuevo?

Entonces , porque votaron rechazo , si igual iban a quemar la cosa?

 

[zhoen]

Los apruebo hablando de rechazo, aunque todavía no se redacte ni un artículo. Alerta de pera

Esto no es un partido de futbol, tu logica de barra brava se ve muy fuera de lugar

 

[zhoen]

Para nada, yo también creo que hay que ver qué sale. Pero si va a ser una de minorías, lo lógico es que no se apruebe... O no?

Si. Si veo q el resultado es peor q lo que hay, la rechazare sin complejos

 

[WINTENDOX]

No sé peleen, es lo que quieren estos sicópatas de políticos. Estamos claro que todo esto fue planeado con años . Para introducir el país al nuevo orden mundial. Nosotros como país somos un experimento. Y es cíclico. El tema que les tocó a los más sicópatas gobernar y como siempre sus modelos siempre fracasan .... Se tiene que aguantar y d apoco darle el brazo a torcer con una guerra civil

Enviado desde mi M2012K11AG mediante Tapatalk

 

[ZANGHERI]

Disculpa pero la constitución del 80 era para una minoría: por qué molesta tanto que ahora le toque al otro lado? Si llegamos a este proceso, que claramente no es lo mejor, es por culpa de la clase política que durante 40 años sistemáticamente se opuso a realizar cualquier cambio.
Tenemos, por ejemplo, a Andrés Allamand que se opuso a la ley de divorcio, o sorpresa, él se divorció. Otros hablan de la dictadura de la izquierda, pero cómo, si esto fue elección voto a voto, a diferencia de lo que pasó en otra época.
No sé si esto será bueno, pero claramente es mucho mejor que lo que había, ya que al final del día la norma de los 2/3 va a garantizar que se tengan que tomar acuerdos.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

¿Qué la hacía ser para una minoría?

Enviado desde mi moto g(9) plus mediante Tapatalk

 

[ricm]

Entonces , porque votaron rechazo , si igual iban a quemar la cosa?

Pero y la respuesta a la pregunta? Van a salir a quemar o no?
Yo vote rechazo pq encuentro que la gente es mayormente inepta y de ellos espero una constitución de peor calidad.

 

[wat0n]

Pero es que esa es la gracia de los 2/3, que la calle no decide. Deciden esos personajes que están dentro de la asamblea. Todavía no hay nada redactado y ya lo encuentras malo.
Y lo otro, porque el cambio del 80 que no tenía lógica si está bien, pero este hay que llenarlo de argumentos y propuestas para que sea válido. Ley pareja no es dura.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

Obvio que debe haber argumentos, la Constitución actual pareciera no haber funcionado tan mal si se compara la situación antes y después de que entrara en régimen, y para más remate es lo suficientemente flexible para adaptarla de acuerdo a las circunstancias. Es como obvio que se le va a hacer el mismo examen a una nueva, cuando ya entre en régimen.

No hay nada redactado, pero estas propuestas son mal augurio de lo que resulte de las negociaciones.

 

[Valenciaga]

Disculpa pero la constitución del 80 era para una minoría: por qué molesta tanto que ahora le toque al otro lado? Si llegamos a este proceso, que claramente no es lo mejor, es por culpa de la clase política que durante 40 años sistemáticamente se opuso a realizar cualquier cambio.
Tenemos, por ejemplo, a Andrés Allamand que se opuso a la ley de divorcio, o sorpresa, él se divorció. Otros hablan de la dictadura de la izquierda, pero cómo, si esto fue elección voto a voto, a diferencia de lo que pasó en otra época.
No sé si esto será bueno, pero claramente es mucho mejor que lo que había, ya que al final del día la norma de los 2/3 va a garantizar que se tengan que tomar acuerdos.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

O sea que según tu, por el hecho de que le "toque al otro lado" no debo sentirme molesto de que hagamos un retroceso de 40 años y volvamos nuevamente a una constitución de minorías. Por lo demás, de la constitución de los 80 queda casi solo el nombre, y fue reformada 31 veces, nada menos que por gente (izquierda y derecha) que al menos se apoyaron en su propia experiencia política, expertos constitucionales nacionales y extranjeros, no payasos (mis disculpas a los pocos que sí efectúan un trabajo serio al interior de la CC) con miles de propuestas ridículas y hasta infantiles. Y que en cualquier país serio, ya los habrían enviado de vueltas a sus casas.

 

[zaDic]

Disculpa pero la constitución del 80 era para una minoría: por qué molesta tanto que ahora le toque al otro lado?

No puede ser esa tu forma de pensar po. Osea, ya que una vez se pasó máquina, ahora la pasamos de vuelta. ¿Te das cuenta que eso da pie para que el otro sector vuelva a intentar pasar máquina? ¿Quién termina con esa loop?

Si la rechazamos tu crees que no van a salir a quemar weas de nuevo?

Puede que salgan, no tengo dudas, pero dudo que sean manifestaciones masivas, ya que si se rechaza es porque una mayoría simplemente no quería ese proyecto como nueva Constitución. El 18O fue tan disruptivo por su masividad, ya que esa masa inmensa y arrolladora daba abrigo a los más violentos.

Pero es que esa es la gracia de los 2/3, que la calle no decide.

He leído mucho este argumento en los últimos días, y lo que más gracia me causa, es que viene de quienes más mierda le tiraron al quorum de 2/3. Que ironías de la vida, ahora resulta que ese quorum supramayoritario es el gran salvavidas comunicacional para el proceso, jaja