Pandora Papers Piñera - Delano

[wat0n]

Eso significa que si Boric gana, lo van a acusar y destituir por el negocio que hizo su papá con las tierras? Es poco creíble que él no supiera o incluso influyera siendo diputado.

Contraloría declara ilegal la compra del Serviu de terreno de padre de diputado Boric por $1.340 millones - El Líbero

Un lapidario dictamen de la Contraloría Regional de Magallanes y de la Antártica Chilena declaró ilegal la compraventa del Serviu de esa región de un terreno para construir viviendas sociales por $1.340 millones. El terreno es propiedad de Luis Javier Boric Scarpa, padre del diputado de...

ellibero.cl

 

[Valenciaga]

Eso significa que si Boric gana, lo van a acusar y destituir por el negocio que hizo su papá con las tierras? Es poco creíble que él no supiera o incluso influyera siendo diputado.

Contraloría declara ilegal la compra del Serviu de terreno de padre de diputado Boric por $1.340 millones - El Líbero

Un lapidario dictamen de la Contraloría Regional de Magallanes y de la Antártica Chilena declaró ilegal la compraventa del Serviu de esa región de un terreno para construir viviendas sociales por $1.340 millones. El terreno es propiedad de Luis Javier Boric Scarpa, padre del diputado de...

ellibero.cl

Al final yo creo que Florcita Motuda o el Coco Legrand no serían nada de mal como presidentes, terminaríamos igual en el hoyo pero al menos cag......de la risa.

 

[Tbon]

Eso significa que si Boric gana, lo van a acusar y destituir por el negocio que hizo su papá con las tierras? Es poco creíble que él no supiera o incluso influyera siendo diputado.

Contraloría declara ilegal la compra del Serviu de terreno de padre de diputado Boric por $1.340 millones - El Líbero

Un lapidario dictamen de la Contraloría Regional de Magallanes y de la Antártica Chilena declaró ilegal la compraventa del Serviu de esa región de un terreno para construir viviendas sociales por $1.340 millones. El terreno es propiedad de Luis Javier Boric Scarpa, padre del diputado de...

ellibero.cl

Yo creo que deberia ser tambien investigado, pero siendo francos creo que hay diferencias de responsabilidad entre que tu papa haga algo mientras eres diputado, a firmar un contrato en un paraiso fiscal siendo presidente.

 

[Zuljin]

Eso significa que si Boric gana, lo van a acusar y destituir por el negocio que hizo su papá con las tierras? Es poco creíble que él no supiera o incluso influyera siendo diputado.

Contraloría declara ilegal la compra del Serviu de terreno de padre de diputado Boric por $1.340 millones - El Líbero

Un lapidario dictamen de la Contraloría Regional de Magallanes y de la Antártica Chilena declaró ilegal la compraventa del Serviu de esa región de un terreno para construir viviendas sociales por $1.340 millones. El terreno es propiedad de Luis Javier Boric Scarpa, padre del diputado de...

ellibero.cl

Si siendo presidente el papá de Boric compra un terreno que puede verse beneficiado por acciones directas del nuevo presidente Boric, me parecería super correcta tu hipótesis.

 

[ayn]

Eso significa que si Boric gana, lo van a acusar y destituir por el negocio que hizo su papá con las tierras? Es poco creíble que él no supiera o incluso influyera siendo diputado.

Contraloría declara ilegal la compra del Serviu de terreno de padre de diputado Boric por $1.340 millones - El Líbero

Un lapidario dictamen de la Contraloría Regional de Magallanes y de la Antártica Chilena declaró ilegal la compraventa del Serviu de esa región de un terreno para construir viviendas sociales por $1.340 millones. El terreno es propiedad de Luis Javier Boric Scarpa, padre del diputado de...

ellibero.cl

Radicalmente distinto, la decision que condiciona el contrato de Dominga es del gobierno del cual piñera era parte, la decisión del cambio de uso de suelo del terreno donde estaba el terreno de papa de Boric no es de lso diputados, esos son decretos o resoluciones incluso de los servicios públicos que dependen del gobierno central, poder ejecutivo particularmente, mismo poder ejecutivo que toma las decisiones de aprobación de ciertos proyectos en temas ambientales o de definir o no áreas protegidas.

El diputado puede mover influencias, y eso es juzgable claramente, pero no puede tomar la decision por si solo.

 

[Br0wl!]

Bue, supuse que se entendía que lo del lanzallamas era una figura metafórica.

El punto es que el argumento para mantener o destituir a un presidente no puede ser un "ah, pero es que le queda tan poquito" porque ahí tácitamente estamos aceptando y validando una falta/delito/loquesea.

Y con respecto a la inestabilidad, puta es totalmente cierta esa huea y cada uno debe preguntarse si está dispuesto a sacrificar probidad por estabilidad (es una pregunta para cada uno, no creo que venga el congreso a preguntarnos a nosotros). Porque con esto queda la puerta abierta para que otro presidente haga algo parecido o peor y "no lo saquemos, esperemos que termine su mandato. además vamos a crear inestabilidad".

Guardando las proporciones, me recuerda a los colegios que no querían sacar a un profesor pedófilo para que la comunidad no se enterara de que había un profesor pedófilo y le bajaran las matrículas.

para destituirlo primero debe terminar la investigación.... de todas formas será despues que termine su mandato no sacan nada con acusaciones constitucionales queramos o no...

 

[Carlos E. Flores]

Al final yo creo que Florcita Motuda o el Coco Legrand no serían nada de mal como presidentes, terminaríamos igual en el hoyo pero al menos cag......de la risa.

¿Alguien se ríe con Florcita Motuda?

 

[mata.skt]

tu dices que no es ilegal condicionar la venta entre privados de X cosa a una accion de gobierno, que justamente tu lo manejas.

Dejemoslo hasta ahi no mas.

y si era tan legal porque ese contrato lo hizo en las islas virgenes y no en una notaria en Chile? Aca no se trato de sólo esconder impuestos, se trato de esconder el contrato.

Supongamos que la justicia investiga y dice que "Piñera no ha hecho nada ilegal"

¿Aceptas el fallo? Si no lo aceptas,pues la izquierda ha conseguido lo que quería.

 

[zhoen]

La acusacion constitucional no es necesariamente sobre un delito, para eso esta el poder judicial.

Y aparte, cuesta entender q los que defienden la legalidad del actuar de Piñera al mismo tiempo los complique una instancia legal y democratica como las acusaciones constitucionales lideradas por el congreso.

 

[Zuljin]

para destituirlo primero debe terminar la investigación.... de todas formas será despues que termine su mandato no sacan nada con acusaciones constitucionales queramos o no...

Obviamente todo este hilo son suposiciones nuestras en base a lo que conocemos, no somos el poder judicial. Pero si en este foro había gente furibunda e indignada con el anuario de Jadue o el Pelao Vade, me imagino que estarán 100 veces más indignados con Piñera y los Pandora Papers.

 

[Valenciaga]

La acusacion constitucional no es necesariamente sobre un delito, para eso esta el poder judicial.

Y aparte, cuesta entender q los que defienden la legalidad del actuar de Piñera al mismo tiempo los complique una instancia legal y democratica como las acusaciones constitucionales lideradas por el congreso.

Yo creo que nos preguntamos más bien ¿como lograrán atraparlo? porque por el momento sus cahuines están dentro del marco legal, a menos que al fin se logre encontrar el punto débil del asunto. De otra parte la justicia en esto, pienso actúa con pinzas porque con la cantidad de acusaciones a Piñera y su gobierno por parte de la oposición ya parece chacota la cosa , ya no los toman en serio: es como el cuento del pastor que gritaba ¡que viene el lobo, que viene el lobo!! el resto no te lo cuento porque todos conocen.

Acusaciones constitucionales: Los siete intentos de la oposición para acorralar al gobierno y dos dardos al Poder Judicial - La Tercera

La Tercera PM buscó y registró cada una de las acusaciones constitucionales emitidas, sus motivos, impulsores, defensores y resoluciones.

www.latercera.com

 

[zhoen]

Yo creo que nos preguntamos más bien ¿como lograrán atraparlo? porque por el momento sus cahuines están dentro del marco legal, a menos que al fin se logre encontrar el punto débil del asunto. De otra parte la justicia en esto, pienso actúa con pinzas porque con la cantidad de acusaciones a Piñera y su gobierno por parte de la oposición ya parece chacota la cosa , ya no los toman en serio: es como el cuento del pastor que gritaba ¡que viene el lobo, que viene el lobo!! el resto no te lo cuento porque todos conocen.

Acusaciones constitucionales: Los siete intentos de la oposición para acorralar al gobierno y dos dardos al Poder Judicial - La Tercera

La Tercera PM buscó y registró cada una de las acusaciones constitucionales emitidas, sus motivos, impulsores, defensores y resoluciones.

www.latercera.com

Lo legal es para la Corte , la acusacion constitucional tiene q ver con la conviccion que no es apto para el cargo. Si Piñi siempre fue asi, problema de los q lo votaron y luego rasgan vestiduras por el pelao Vade, etc... Hay q condenar a morir a todos los corruptos no importa su color politico. Ojala lo destituyan.

 

[Br0wl!]

Lo legal es para la Corte , la acusacion constitucional tiene q ver con la conviccion que no es apto para el cargo. Si Piñi siempre fue asi, problema de los q lo votaron y luego rasgan vestiduras por el pelao Vade, etc... Hay q condenar a morir a todos los corruptos no importa su color politico. Ojala lo destituyan.

de todas maneras que si... pero por lo mismo... es apto para el cargo bajo que criterio? pandora papers? o es buscar la forma de destituirlo a toda costa? si es por pandora papers hay que esperar a saber si realmente hice algo ilegal o no... recordemos que estos tipos (incluyendo a todos) se saben la ley y viven al limite de esta siempre.

 

[Carlos E. Flores]

Obviamente todo este hilo son suposiciones nuestras en base a lo que conocemos, no somos el poder judicial. Pero si en este foro había gente furibunda e indignada con el anuario de Jadue o el Pelao Vade, me imagino que estarán 100 veces más indignados con Piñera y los Pandora Papers.

¿Qué anuario de Jadúe?

 

[zhoen]

de todas maneras que si... pero por lo mismo... es apto para el cargo bajo que criterio? pandora papers? o es buscar la forma de destituirlo a toda costa? si es por pandora papers hay que esperar a saber si realmente hice algo ilegal o no... recordemos que estos tipos (incluyendo a todos) se saben la ley y viven al limite de esta siempre.

Por edo edpero q aploquen la acusacion, eso nos permitira un juicio etico a sus acciones. Por mi lado al menos, luego de leer sobre el tema en ciper y labot quede convencido q deberia ser destituido

 

[Carlos E. Flores]

Lo legal es para la Corte ,

la acusacion constitucional tiene q ver con la conviccion que no es apto para el cargo.

No puedes ser tan ingénuo para creer eso. Son muñequeos políticos sólamente.

 

[zhoen]

Ver adjunto 18896



No puedes ser tan ingénuo para creer eso. Son muñequeos políticos sólamente.

Sipo, es un juicio politico. Algo legal y establecido en la ley, y liderado por ubo d elos poderes del estado. Como dijo Piñera, todo debtro de la ley

 

[ayn]

Supongamos que la justicia investiga y dice que "Piñera no ha hecho nada ilegal"

¿Aceptas el fallo? Si no lo aceptas,pues la izquierda ha conseguido lo que quería.

El que sólo pienses que existe una relación entre justicia y orientación política habla mucho de como piensas y que ten sesgados estan tus propios juicios por tu propia orientacion politica, justamente uno de los problemas de la política actual, su visión de ciertos delitos dependen de la vereda por la cual se cometan.

 

[Br0wl!]

El que sólo pienses que existe una relación entre justicia y orientación política habla mucho de como piensas y que ten sesgados estan tus propios juicios por tu propia orientacion politica, justamente uno de los problemas de la política actual, su visión de ciertos delitos dependen de la vereda por la cual se cometan.

yo creo que mas por la vereda en que se cometan, no se puede defender lo indefendible. pero cierta razon hay en que si el tipo actuó al borde de la ley se los garchó a todos y no hizo nada ilegal.... ahora... si se llega a saber que bypaseó algo legal que lo condenden y destituyan.... pero hay que equilibrar las ganas de un bando por destituirlo desde siempre vs la legalidad..... hasta el minuto no hay nada certero de lo que páso a pesar de ser un negocio super trucho.... si el weon hizo la wea al borde de la ley fue más vivo y nadie puede acusarlo de nada... es lamentable pero super cierto... asi como weones de todos los partidos se han metido en weas truchas al borde de la ley.... la misma bashelé con los intereses de su hijo por ejemplo

 

[wat0n]

Yo creo que deberia ser tambien investigado, pero siendo francos creo que hay diferencias de responsabilidad entre que tu papa haga algo mientras eres diputado, a firmar un contrato en un paraiso fiscal siendo presidente.

Ojo, que Piñera no firmó el contrato. Fueron sus hijos, y no creo que haya demasiada diferencia si lo hubiera hecho otro pariente.

Si siendo presidente el papá de Boric compra un terreno que puede verse beneficiado por acciones directas del nuevo presidente Boric, me parecería super correcta tu hipótesis.

Radicalmente distinto, la decision que condiciona el contrato de Dominga es del gobierno del cual piñera era parte, la decisión del cambio de uso de suelo del terreno donde estaba el terreno de papa de Boric no es de lso diputados, esos son decretos o resoluciones incluso de los servicios públicos que dependen del gobierno central, poder ejecutivo particularmente, mismo poder ejecutivo que toma las decisiones de aprobación de ciertos proyectos en temas ambientales o de definir o no áreas protegidas.

El diputado puede mover influencias, y eso es juzgable claramente, pero no puede tomar la decision por si solo.

Entiendo que el gobierno tampoco toma las decisiones 100% por su cuenta, depende del sistema de evaluación ambiental.

Pero aparte de eso, acaso entonces Boric no debiera ser acusado constitucionalmente? También evidencia corrupción, aunque sea legal (en lo que concierne al mismo Gabriel Boric como persona natural, pues Contraloría decidió que la transacción en sí fue ilegal), y se supone que el estándar ético mencionado en este thread para los funcionarios electos debe ser mayor que simplemente obedecer la ley, lo que incluye la presunción de que si tus parientes cercanos hacen algo poco ético que involucra decisiones del Estado tú tienes responsabilidad pues debieras haberlo sabido (y ojo que estoy de acuerdo con eso, incluso dejando el tema ético de lado no me da confianza que no puedan mantener a su familia bajo control como la misma Bachelet reconoció en el caso Caval).

Si se aplica ese estándar, acaso habría algún candidato que se salve una vez que se investiguen estas cosas?