Portada! Ingenieros Chinos lograron aumentar la ram y ssd de un Mac M1

billywilly

Miembro Regular
Yo tuve un MBP late 2010 comprado nuevo y upgradeado hasta las cachas, rico de usar para tareas cotidianas, pero la wea se pegaba como a las 6-7 horas de correr una simulación de iluminación (100% CPU). Cuando tenía suerte terminaba al cabo de 12-14 horas.

Lo cambié por un HP Elitebook 8770W también armado hasta las cachas, se demoraba de 5 a 6 horas en hacer la misma pega, no se calentaba, era totalmente upgradeable... en fin, para mi pega específica era violación con respecto al pobre mac.

Como bonus al HP le cambié en su momento pantalla a una dreamcolor de 10 bits + una GTX 1070. Notebook weno por la cresta .
 

sr_meck

a.k.a chikogollo
Obviamente acá no hay una respuesta correcta, todos hemos tenido distintas impresiones/experiencias con equipos como los MB Air, MB Pro, Imac, etc.

Claramente los productos Apple tienen su mercado, sus usuarios que los prefieren ya sea cual sea el motivo, por otro lado hay detractores que los odian ya sea cual sea el motivo.

Particularmente a mi hay cosas que me gustan de Apple y cosas que no, me gusta que en su momento tenían sus procesadores propios, luego pegaron el salto a x86 con Intel (muy criticados) y cuando se dieron cuenta que sus procesadores con ARM tenían potencial para equipos mas grande sin asco se pega el salto para meterlos en otro tipo de equipos, obviamente de forma paulatina y madurando la tecnología. Yo tengo ganas de meterle mano a uno de esos equipos con M1 para que tanto limitan esos 8G en ram para labores diarias esa sumatoria de M1, 8G en ram con un SSD muy rápido y un S.O. que le saque el provecho me parece una buena idea.

Yo he tenido múltiples mac y creo que son buenas maquinas, duran están bien construidos y tienen buena reventa por lo cual, son un buen negocio siempre pero obviamente no son para todos menos estos equipos con M1 que están recién viendo la luz.

Por otro lado, siempre van a estar con haters con esa retorica de que "son equipos poco upgradeables" "son caros" "solo son bonitos" "no sirven para nada" yo veo que es una visión sesgada, podemos decir que el 90% de los ultrabook viene con sus componentes soldados y son difíciles de upgradear (ej la surface), todos los equipos ultra portable de linea high end son caros (ninguno lo pillas por menos de 1000 USD), son equipos caros para el común de la población (en Chile).. SI, son bonitos Si son bonitas las weas.... no sirven para nada... no lo se tal vez a ti no te sirven para nada... Pero lo invito a ver los números de los marketshare


Besitos.
 

BalroG

Te lo dije
Por otro lado, siempre van a estar con haters con esa retorica de que "son equipos poco upgradeables" "son caros" "solo son bonitos" "no sirven para nada" yo veo que es una visión sesgada, podemos decir que el 90% de los ultrabook viene con sus componentes soldados y son difíciles de upgradear (ej la surface), todos los equipos ultra portable de linea high end son caros (ninguno lo pillas por menos de 1000 USD), son equipos caros para el común de la población (en Chile).. SI, son bonitos Si son bonitas las weas.... no sirven para nada... no lo se tal vez a ti no te sirven para nada... Pero lo invito a ver los números de los marketshare


Besitos.


creo que mucho los que nos falta es ser un poco menos polarizados y dejar de pensar que el que hace una critica valida es un hater, mejor atacar el argumento que al mensajero.

Por ejemplo algunos pensamos que su precio es sobre valorado y eso es súper subjetivo, ya que incluso ese valor puede venir por cosas no técnicas, como estatus por ejemplo, una persona puede encontrar hasta barato un mac si le permite un status, incluso si la maquina en si es un cacho, es lo mismo que los autos, un descapotable debe ser de las weas más poco útiles que existen, pero hay tipos que lo pagan feliz, por que buscan algo más que los lleven desde x a y.

personalmente, me gusta el sistema, pero no lo amo, mi gran problema es macos, encuentro que se quedo estancado hace rato y ahora le están dando más amor, pero en weas que no me importan.

Lo que si creo que sirve para tener mejores argumentos es tratar de basarse en lo actual en vez de seguir tirando mierda o alabanzas a cualquier sistema. Windows es harto mejor que hace 10 años, linux también, macos un poquitito mejor, los teclados de los macbooks ahora son mejores que antes, las laptop windows tb son mejores que hace 10 años.

Entonces decir que mac es bkn por que s más facil que windows xp o no hay que wear tanto con la instalación como con ubunto 11.04 es realmente sesgado.

yo espero ver que va pasar con el macbook pro, hasta el momento el m1 es bonito solamente para el uso que necesito.

De todos mis mac creo que el que me hizo más feliz fue el mac mini
 

sr_meck

a.k.a chikogollo
Es que es hater po barlolin.... es cosas que mires desde la pagina 1 de este hilo....

Te encuentro razón @BalroG en varios puntos claramente el tema del precio es subjetivo y hay gente que esta dispuesta a pagar por cosas que para un otro no tienen sentido.

Y tu punto es claro, no te vas a comprar un M1 air por que no te sirve para tu uso según spec y tu tipo de usuario, pero si quieres ver que va a pasar con las versiones Pro. Para mi o para mi mujer un M1 tiene todo el sentido del mundo por que no hago cosas que pidan mucha maquina y me llama la atención la velocidad y la duración de la bateria, ahora por el precio, un del XPS de 13 o un HP spectre todos estan sobre los 1000 USD.... no voy a comparar el M1 air contra un IdeaPad o un Inspiron
 
Última modificación:

BalroG

Te lo dije
de hecho ahora el competidor del macbook air creo que es el ipad pro, realmente el m1 barre con todos en ese rango de precio para un uso normal
 

BalroG

Te lo dije
no es la unica diferencia

3 de la lista sobre los 1000 USD... y la unica diferencia es que puedes cambiar el HDD todo el resto soldado a la placa.
claro, por que van a luchar por tamaño tienen que soldar todo, pero en un macbook pro de 16, cual es la excusa de no tener capacidad de upgrade y más puertos? ni siquiera estamos hablando de un tema de arquitectura como el M1, todos son x86

pro el mismo precio de un macbook pro base de 16 te llevas una rtx 2080, el doble de disco duro, el doble de ram, más puertos en la maquina (hasta rj45!) y aunq no importa una pantalla de 240hz de yapa
 

sr_meck

a.k.a chikogollo
no es la unica diferencia

claro, por que van a luchar por tamaño tienen que soldar todo, pero en un macbook pro de 16, cual es la excusa de no tener capacidad de upgrade y más puertos? ni siquiera estamos hablando de un tema de arquitectura como el M1, todos son x86

pro el mismo precio de un macbook pro base de 16 te llevas una rtx 2080, el doble de disco duro, el doble de ram, más puertos en la maquina (hasta rj45!) y aunq no importa una pantalla de 240hz de yapa

Si claro, yo no compraria el MBP de 16 nicagando no lo vale... ahora es un modelo del 2019 yo creo que el MBP de 16 es el mayor motivo por que Apple esta despachando a Intel.
 
Subir