El periodismo actual es malo o lo hacen a proposito?

Sago7

Tibetan Mod
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
5 Julio 2006
Mensajes
6.065
Ya hay mucha historia de TV y medios escritos manipulando información o cometiendo errores en lo que publican.

Pero que porcentaje de esto es error y cuanto es manipulación a propósito?.
De muestra, ojo con el segundo 50.


En este caso en particular algunos comentan que no han encontrado en ninguna pare información al respecto.
 

Zuljin

Fundador
Miembro del Equipo
Fundador
ADMIN
Se incorporó
15 Enero 2004
Mensajes
11.721
Tienen dueños con intereses creados. Creo que Mega es de Heller. Heller es accionista de LAN. LAN está de capa caída. Conviene generar un aambiente de "ya, si esta huea ya pasó. miren otros países".


¿Se acuerdan de la operación huracán y el software pulentísimo que era capaz de pincharle las conversaciones de wasap que al final resultó ser burdamente falso? Ya, para limpiarle la imagen hicieron un "reportaje de investigación" en el programa En su propia trampa en donde probaban la efectividad del software. Cualquiera que sepa algo de seguridad informática se daba cuenta de que el test era incompleto pero el conductor digo al final "y comprobamos que el software SI FUNCIONA".

Ya, cuento corto: el software era más falso que la cresta y la prueba "forense" que hicieron en Canal13 estaba más galleteada que la chucha. En esas condiciones es difícil pensar en un error involuntario del equipo de prensa.
 

Audrey

Umbridge
Se incorporó
20 Agosto 2019
Mensajes
2.263
Yo creo que el lisa y llanamente malo. Malos periodistas, malos editores de contenido, malos jefes de prensa (y eso pasa en muchas otras profesiones). Andan apurados, le creen al primer tuit que ven y con eso generan una nota que ni siquiera verifican, ni ellos ni sus jefes.

Todo en Chile es como el culo desde hace unos 10 años, incluido el periodismo.
 

ANDREGRANDIE

el escopeta..
Se incorporó
27 Marzo 2009
Mensajes
1.386
Ya hay mucha historia de TV y medios escritos manipulando información o cometiendo errores en lo que publican.

Pero que porcentaje de esto es error y cuanto es manipulación a propósito?.
De muestra, ojo con el segundo 50.


En este caso en particular algunos comentan que no han encontrado en ninguna pare información al respecto.
Mira el video en 0:44 . Dice que va a tocar Motörhead a las 19:10 ( verifique si existia algun concierto en octubre 19 ) pero resulta que la banda no toca desde la muerte del vocalista Lenny Kilmister en 2015

EDITADO : Encontre la informacion : ese video es de Glastonbury 2015 donde la banda toco .
 

clusten

ADMIN
Miembro del Equipo
ADMIN
Se incorporó
1 Julio 2007
Mensajes
6.157
Mira el video en 0:44 . Dice que va a tocar Motörhead a las 19:10 ( verifique si existia algun concierto en octubre 19 ) pero resulta que la banda no toca desde la muerte del vocalista Lenny Kilmister en 2015

EDITADO : Encontre la informacion : ese video es de Glastonbury 2015 donde la banda toco .
De hecho, en el segundo que dice Sago7, sale Lemmy en la pantalla cantando xD
 

FMG

...
Se incorporó
3 Diciembre 2006
Mensajes
2.769
El gran problema de los periodistas es que la mayoría se creen expertos en todo, lo cual los lleva a cometer una infinidad de errores en sus comentarios.

Hay otros que son simplemente malos. Otros que lo hacen a propósito (amarillismo), y por supuesto que también hay expciones de periodismo serio con base y fundamentos, pero ya se vé poco. De esto ultimo siempre se me viene a la cabeza el equipo de Contacto en la epoca de Mercedes Ducci.

Ya en los 2000 y posteriores la farándula hizo que se multiplicara el periodismo callampa y es como lo que mas masivo se ve hoy, puras noticias y reportajes guanos que solo buscan rating.
 

ANDREGRANDIE

el escopeta..
Se incorporó
27 Marzo 2009
Mensajes
1.386
Si se fijan en la forma en la cual habla la periodista se nota que esta 'elaborando la mentira'
 

Sago7

Tibetan Mod
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
5 Julio 2006
Mensajes
6.065
Lo de Lemmy.

Por eso dije "Ojo con el segundo 50"

xD
 

homero_nixon

Gold Member
Se incorporó
11 Septiembre 2006
Mensajes
2.698
yo diria que es lo mismo que pasa en muchos otros rubros, los que quieren hacer las cosas bien, como corresponde, se van rapido (despedidos o renuncian), y los que se quedan son los titeres de sus superiores, que justamente son los wnes mas tontos.
 

nomascanon

Capo
Se incorporó
17 Octubre 2012
Mensajes
437
Estudiaste 5 años, te titulas (1 mas), te ofrecen puras mierdas de pegas, necesitas trabajar y comenzar en algo, aceptas cualquier cosa.

Te das cuenta que eres uno y una mas, sigues en la mierda y con un titulo de 5-6 años que no sirve para nada.

Periodismo - me parece la peor elección posible...

La opinión/idea/pensamiento de un periodista sobre un tema específico versus un profesional en ese tema (ingeniero, médico, técnico, etc) - vale callampa y nunca tendrá la misma validez - queda en una: "opinión" forever....

Necesitas 6 años de carrera, para opinar sobre....

Ahora: el periodismo investigativo con seriedad/profundidad - siempre lo he agradecido, hacen la pega que nadie quiere hacer y los riesgos no son menores.
 

Zuljin

Fundador
Miembro del Equipo
Fundador
ADMIN
Se incorporó
15 Enero 2004
Mensajes
11.721
Mira el video en 0:44 . Dice que va a tocar Motörhead a las 19:10 ( verifique si existia algun concierto en octubre 19 ) pero resulta que la banda no toca desde la muerte del vocalista Lenny Kilmister en 2015

EDITADO : Encontre la informacion : ese video es de Glastonbury 2015 donde la banda toco .

De cagaos no pusieron un concierto de Freddy Mercury.
 

Harima

Pegao al tarro
Se incorporó
15 Mayo 2008
Mensajes
3.920
Estudiaste 5 años, te titulas (1 mas), te ofrecen puras mierdas de pegas, necesitas trabajar y comenzar en algo, aceptas cualquier cosa.
Si hubieran tenido dedos para el piano, hubieran investigado, y se hubieran dado cuenta que la profesión está ultrasaturada en chile, porque es uno de los pocos paises (si no el unico) en donde es pregrado, si te diste cuenta de eso luego de 6 años de estudio se merecen estar en la mierda.
 

Naxo

Pro
Se incorporó
28 Junio 2020
Mensajes
615
Hace tiempo que el periodismo en Chile viene en decadencia. Hay mucho amarillista que saca información de contexto para generar polémica, como lo de la mujer cuica que hablaba de las nanas que veían a los niños jugando en el condominio. Cuando mostraron la entrevista original, resultó que la impresión cambiaba completamente.

También hay quienes sacan datos de contexto, ocultan sus fuentes o incluso los falsean para validar un punto a la fuerza (aló Fundación SOL?). Lamentablemente Twitter se ha convertido en un antro ideal para que pululen este tipo de pseudo trabajos periodísticos.

Una de las pocas fuentes confiables que va quedando a mi parecer, es CIPER. Siempre veo que sus trabajos periodísticos son serios y transparentan todas sus fuentes. No he visto reportaje de ellos que contenga declaraciones infundadas. Muestran los hechos y era. Ojalá nunca se contaminen con coimas de partidos políticos ni que sus trabajos se vean afectados por "presiones" de los que vienen desde arriba.
 

FMG

...
Se incorporó
3 Diciembre 2006
Mensajes
2.769
Hace tiempo que el periodismo en Chile viene en decadencia. Hay mucho amarillista que saca información de contexto para generar polémica, como lo de la mujer cuica que hablaba de las nanas que veían a los niños jugando en el condominio. Cuando mostraron la entrevista original, resultó que la impresión cambiaba completamente.

ahí está...
 

Audrey

Umbridge
Se incorporó
20 Agosto 2019
Mensajes
2.263
Hace tiempo que el periodismo en Chile viene en decadencia. Hay mucho amarillista que saca información de contexto para generar polémica, como lo de la mujer cuica que hablaba de las nanas que veían a los niños jugando en el condominio. Cuando mostraron la entrevista original, resultó que la impresión cambiaba completamente.
Y tampoco era tan cuica...
ahí está...
Lo peor de eso es que las rrss explotaron en su contra sin saber cómo había sido la entrevista completa, la condenaron altiro sin derecho a defensa.

El periodismo es como el hoyo y el público que consume ese periodismo también.
 

FMG

...
Se incorporó
3 Diciembre 2006
Mensajes
2.769
Lo peor de eso es que las rrss explotaron en su contra sin saber cómo había sido la entrevista completa, la condenaron altiro sin derecho a defensa.
como toda funa actual nomas... no hace mucho, será como un año se hizo publica una funa de un tipo que supuestamente había toqueteado a una mujer en el metro... la tipa hizo publica la funa, y los medios la hicieron masiva... Cuento corto la wea era mentira, pero el pobre wn quedó como chaleco de mono por culpa de la tipa. No cache si cual fue la motivación de la funa.

EDITO:

Era mas vieja la noticia... 2018. Pero recuerdo que al pobre viejo lo hicieron bolsa en los noticiarios de entonces :dalomismoTodos los medios se hicieron solidarios con la tipa pero nadie se dio el trabajo de investigar o al menos tener la versión de la contraparte.
 
Subir