Candidatos presidenciales

El narco te mata y siempre te matara , no le importa morir , pues su alma esta presa .
El narco pudrira a otros por dinero , para que maten por el .

Kast se quedó sin defensa cuando le pusieron la disyuntiva de los chinos

O sea JAK usa el sentido común.

No sé qué te da tanta risa @Furia Roja dado que JAK simplemente hace lo que van a hacer todos (incluyendo Boric) pero siendo honesto al respecto.

Prefieres que te mientan o qué? Al menos en esto JAK tiene una honestidad que es raro ver en los políticos.

wat0n dijo:

No sé qué te da tanta risa @Furia Roja dado que JAK simplemente hace lo que van a hacer todos (incluyendo Boric) pero siendo honesto al respecto.

Prefieres que te mientan o qué? Al menos en esto JAK tiene una honestidad que es raro ver en los políticos.

Haz clic para expandir...

Da risa el doble rasero de algunos, no puedo reirme de eso?

Sobre todo de los más fanáticos de derecha echando espuma por los derechos humanos en otros países, pero cuando es China se hacen los locos.

Me importa un rábano Boric, ese es otro que también antes le prendía velita a Cuba y Venezuela y miraba para otro lado cuando la Onu daba los informes de violación de los DDHH en esos países.

Para mi ninguno es sincero, porque tanto JAK como BORIC igual tienen ese doble discurso en su ADN. Los ciega su sesgo poítico.

Y de que honestidad me hablas si empezo a tartamudear como loco cuando lo apretaron contra la muralla, lo mismo que hace el Boric cuando lo han presionado con Cuba y Venezuela. Hacen lo mismo.

Furia Roja dijo:

Da risa el doble rasero de algunos, no puedo reirme de eso?

Sobre todo de los más fanáticos de derecha echando espuma por los derechos humanos en otros países, pero cuando es China se hacen los locos.

Me importa un rábano Boric, ese es otro que también antes le prendía velita a Cuba y Venezuela y miraba para otro lado cuando la Onu daba los informes de violación de los DDHH en esos países.

Para mi ninguno es sincero, porque tanto JAK como BORIC igual tienen ese doble discurso en su ADN. Los ciega su sesgo poítico.

Y de que honestidad me hablas si empezo a tartamudear como loco cuando lo apretaron contra la muralla, lo mismo que hace el Boric cuando lo han presionado con Cuba y Venezuela. Hacen lo mismo.

Haz clic para expandir...

Boric ya no tartamudea al respecto, se pone a condenar pero sabemos que no va a hacer nada si eso le pone en riesgo el gobierno.

JAK como bien dices condena a otros países, pero fue honesto al decir que a China no por un tema de plata. Eso otros jamás lo van a decir, porque en el fondo JAK dice de forma bastante clara que la defensa a los DDHH no es tan absoluta como varios dicen que debiera ser si no que es más bien en la medida de lo posible (otro momento raro de franqueza de parte de Aylwin, aunque hoy esa honestidad es harto más inusual que en lo '90s).

Eso creo que lo deja un paso más adelante que el resto, que simplemente no lo admitiría de forma tan expresa. En vez de eso, dirían que las acusaciones son un tongo, o que no se han comprobado (lo que, en todo caso, es cierto porque sueña con probar algo que deje mal al gobierno chino investigando en su territorio, nunca lo permitiría), o que van a pelear por los DDHH en todos lados pero sin hacer nada concreto cuando sean gobierno (que es lo más normal en todo caso, lo normal es que Boric no haga nada que pueda perjudicar las relaciones con China).

wat0n dijo:

, lo normal es que Boric no haga nada que pueda perjudicar las relaciones con China).

Haz clic para expandir...

Ni Boric, ni Jak, ni Artes, ni Meo, ni Sichel, ni Parisi, ni Provoste

Ninguno hará nada que perjudique las relaciones con China porque saben que Chile depende mucho de ese "socio"

Y todavía no veo esa "honestidad" que le atribuyes, solo veo a alguien que acorralado por su entrevistador no tuvo otra salida que reconocerlo.

Lo mismo que Boric en el primer debate cuando estaba Lavín y Jadue aún y le preguntaron si condenaría a todos los países que violan los DDHH y se dio como tres vueltas a la rotonda para responder que "si los condenaría". Los veo IGUAL de falsos a los dos.

Furia Roja dijo:

Ni Boric, ni Jak, ni Artes, ni Meo, ni Sichel, ni Parisi, ni Provoste

Ninguno hará nada que perjudique las relaciones con China porque saben que Chile depende mucho de ese "socio"

Y todavía no veo esa "honestidad" que le atribuyes, solo veo a alguien que acorralado por su entrevistador no tuvo otra salida que reconocerlo.

Lo mismo que Boric en el primer debate cuando estaba Lavín y Jadue aún y le preguntaron si condenaría a todos los países que violan los DDHH y se dio como tres vueltas a la rotonda para responder que "si los condenaría". Los veo IGUAL de falsos a los dos.

Haz clic para expandir...

Pero justamente ahí es donde te equivocas. JAK justamente dijo que privilegia las relaciones con China, por plata. Boric no dijo eso, él te dio la respuesta políticamente correcta pero que obviamente es mentira. Boric no va a arriesgar su coalición ni tampoco las relaciones con China con condenas vacías.

Por eso JAK en esto está siendo honesto. Obviamente no lo va a ir gritando a los 4 vientos, porque para algunos se ve feo, pero al menos lo reconoce cuando le preguntan por China en específico. En el mundo de hoy, eso es una honestidad inusual.

wat0n dijo:

Pero justamente ahí es donde te equivocas. JAK justamente dijo que privilegia las relaciones con China, por plata. Boric no dijo eso, él te dio la respuesta políticamente correcta pero que obviamente es mentira. Boric no va a arriesgar su coalición ni tampoco las relaciones con China con condenas vacías.

Por eso JAK en esto está siendo honesto. Obviamente no lo va a ir gritando a los 4 vientos, porque para algunos se ve feo, pero al menos lo reconoce cuando le preguntan por China en específico. En el mundo de hoy, eso es una honestidad inusual.

Haz clic para expandir...

Y todavía no veo esa "honestidad" que le atribuyes, solo veo a alguien que acorralado por su entrevistador no tuvo otra salida que reconocerlo

Haz clic para expandir...

Lo siento sigo pensando lo mismo que te puse antes

igual no veo mucha diferencia entre 20 a 40

La srta no cachó la ironía de Sironvalle tampoco

Soza dijo:

ellibero po jajaj, es como el mono gamba en cuanto a seriedad y veracidad de la información

Haz clic para expandir...

Tine razón compañero, rectifico de inmediato:

Dettlaff dijo:

Eso es lo que no me calza de quienes apoyan a Boric. O sea, es aliado político de un partido que históricamente a apoyado a regimenes totalitarios, abusadores de DDHH y absolutamente represivos. Entonces, si yo condeno el abuso a los DDHH ¿cómo diablos podría apoyar a Boric?. No me calza.

Haz clic para expandir...

Opciones que tienes en ese tema:
Kast: apoya aún la dictadura chilena, creo que es suficiente para ver que tanto le interesan los DDHH
Sichel: tiene la UDI atrás, situación similar a Kast
Provoste: podría ser la más decente, pero la DC hay varios Que se han hecho los giles respecto al tema

Como que te queda Artes no más y su discurso no se ve muy pro DDHH si falta poco para que ofrezca guillotina a los capitalistas.

Si tu interés es exclusivamente los DDHH internacionales, quedas sin candidato.

clusten dijo:

Opciones que tienes en ese tema:
Kast: apoya aún la dictadura chilena, creo que es suficiente para ver que tanto le interesan los DDHH
Sichel: tiene la UDI atrás, situación similar a Kast
Provoste: podría ser la más decente, pero la DC hay varios Que se han hecho los giles respecto al tema

Como que te queda Artes no más y su discurso no se ve muy pro DDHH si falta poco para que ofrezca guillotina a los capitalistas.

Si tu interés es exclusivamente los DDHH internacionales, quedas sin candidato.

Haz clic para expandir...

Convengamos que hacerse el gil no es lo mismo que directamente defender regimenes dictatoriales violadores sistematicos de derechos humanos

Y es que hasta dentro de la udi existen intenciones de hacer desaparecer al fantasma de pinochet, claro, es solo para la galeria, un "lavado de imagen", pero independiente de la intencion hay gente de ese partido que entiende que en el chile de hoy muchos no transamos los DDHH, y sin embargo la defensa del PC de la dictadura de maduro es ferrea, y nadie de ese partido se digna a directamente llevarle la contra a esa idea.

Ademas de que el tema de venezuela hace rato que dejo de ser un problema internacional o solo de ellos, la crisis de inmigracion que tenemos en el norte es prueba de ello.

Por ultimo, si vas a estar vendiendote como el candidato con mas superioridad moral (lo que claramente hace Boric), no puedes estarte relacionando con esa calana de gente, es hasta escandaloso

WesReckless dijo:

Convengamos que hacerse el gil no es lo mismo que directamente defender regimenes dictatoriales violadores sistematicos de derechos humanos

Y es que hasta dentro de la udi existen intenciones de hacer desaparecer al fantasma de pinochet, claro, es solo para la galeria, un "lavado de imagen", pero independiente de la intencion hay gente de ese partido que entiende que en el chile de hoy muchos no transamos los DDHH, y sin embargo la defensa del PC de la dictadura de maduro es ferrea, y nadie de ese partido se digna a directamente llevarle la contra a esa idea.

Ademas de que el tema de venezuela hace rato que dejo de ser un problema internacional o solo de ellos, la crisis de inmigracion que tenemos en el norte es prueba de ello.

Por ultimo, si vas a estar vendiendote como el candidato con mas superioridad moral (lo que claramente hace Boric), no puedes estarte relacionando con esa calana de gente, es hasta escandaloso

Haz clic para expandir...

Pero eso mismo aplica a la coalición del FA. La coalición del FA critican las violaciones de DDHH de Cuba y venezuela (lo ha dicho Boric en diversas entrevistas y debates) pero tienen dentro de su coalición a gente que apoya esos régimenes dictatoriales (Jadue). O sea, tomando tu criterio al pie de la letra te quedas sin Boric y sin Sichel.

Zuljin dijo:

Pero eso mismo aplica a la coalición del FA. La coalición del FA critican las violaciones de DDHH de Cuba y venezuela (lo ha dicho Boric en diversas entrevistas y debates) pero tienen dentro de su coalición a gente que apoya esos régimenes dictatoriales (Jadue). O sea, tomando tu criterio al pie de la letra te quedas sin Boric y sin Sichel.

Haz clic para expandir...

Por supuesto

Como dije, la ley del empate para mi no aplica aca.

Es triste que en el tema de DDHH los más honestos de la política sean el presidente del Partido Comunista (hay dictadores que nos gustan más que otros) y Kast (hay dictaduras pobres y dictaduras con plata). Los extremos.

Zuljin dijo:

Es triste que en el tema de DDHH los más honestos de la política sean el presidente del Partido Comunista (hay dictadores que nos gustan más que otros) y Kast (hay dictaduras pobres y dictaduras con plata). Los extremos.

Haz clic para expandir...

Por eso es que Boric y sus adherentes pueden hacer toda la gimnasia mental que quieran, jamas les voy a comprar que son moralmente superiores a sus contrapartes pinochetistas, porque piensan practicamente igual

Y el tema es que la moralina es uno de los principales puntos "a favor" de Boric, porque plan de gobierno bien definido todavia no tienen

Por ultimo los otros conglomerados y partidos saben hacerse los wns, o directamente son fieles a sus principios y no les asusta hacer apologia a lo que sea con tal de defenderlos, cosa que no necesariamente me gusta pero puedo entender, pero la Moralina barata del FA me produce arcadas y tampoco le encuentro mucho sentido.

De verdad no entiendo como llegamos a acostumbrarnos a este tipo de cosas

WesReckless dijo:

De verdad no entiendo como llegamos a acostumbrarnos a este tipo de cosas

Haz clic para expandir...

Por China. El factor China desestabiliza todo el discurso de "no voy a apoyar a nadie que valide dictaduras" porque al final igual hay que comercial con ellos, ya lo decía Kast.