Sin duda un punto importante a implementar en la nueva constitución, es la separación total, pero TOTAL TOTAL del Estado con las iglesias. Es un tema que no da para más y ojalá se pongan de acuerdo muy rápido.
Nacional Camino a la nueva Constitucion
- Empezó el tema zaDic
- Fecha de publicación
-
- Tags
- eleccion elecciones
- Estado
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
Yo creo que incluso más que eso, la discusión se va a centrar (si es que hay constitucionalistas metidos en serio) en los recursos de protección. Por ejemplo, si mantienes el texto del derecho a la salud actual y esa herramienta se extiende para los derechos económicos y sociales (i.e. lo que corresponde a todos los numerales del Art 19 y lo que sea que se agregue), creo que puede que haya gente que alegue ante tribunales que el Estado no cumple con su deber general de garantizar el acceso libre e igualitario a las acciones de protección de la salud. Hoy, efectivamente, eso no se puede (al menos no en casos concretos) pero es porque no existe la herramienta legal para hacerlo.
Suena como una discusión majadera, pero no lo es. Es importante que la Constitución defina las herramientas para que los particulares puedan hacer cumplir sus derechos en tribunales.
El problema que le veo, sin embargo, es qué ocurre si hay restricciones presupuestarias duras para garantizar estos derechos. Se va a establecer una escala de prioridades? Lo dudo. Pero entonces, qué ocurre en ese caso? El Congreso tendrá una obligación para efectuar cambios al sistema tributario que lo permita? Y si eso ocurre, cómo se puede exigir algo de ese estilo?
A diferencia de un derecho a elegir, que implica que el Estado no intervenga (lo que no tiene un costo directo, aunque obviamente hay casos en que no hacer nada tiene costos indirectos prohitivos), el que se pueda exigir judicialmente al Estado que provea algunos servicios es algo que implica un desembolso presupuestario directo. Y en servicios sociales, podemos estar hablando de bastante plata. Por eso creo que el meollo del asunto va a caer (nuevamente) en el sistema tributario.
Pero se puede exigir la prestación mediante orden judicial o es simplemente una decisión de la política ordinaria (mediante leyes ordinarias) de que el sistema tenga ese tipo de coberturas?
Última modificación:
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
Yo creo que ese es un punto en que puede haber un acuerdo entre la izquierda, centro y parte de la derecha.
Valenciaga
Motoquero HOG
- Se incorporó
- 7 Mayo 2009
- Mensajes
- 2.519
Para mi, los partidos políticos y afines, deben mantenerse lo más alejado posible de esto.
guaripolo
Fanático
- Se incorporó
- 21 Agosto 2006
- Mensajes
- 1.333
Si tienes un seguro universal y obligatorio, y cobertura universal, te aseguras que el 100% de la poblacion va a cotizar y se va a atender en el sistema publico.
Simplificas la recaudacion, simplificas la burocracia, eliminas los copagos y los % de cobertura, eliminas las pre-existencias, equilibras la oferta/demanda de medicos especialistas porque ahora todos pasan a ser publicos. Otro ahorro es pasar a las FFAA al sistema publico tambien.
Independiente de lo que la cobertura universal logre garantizar, va a ser un sistema justo y que va a ir mejorando con el tiempo, a medida que el PIB y la recaudacion aumenten, puedes ir moviendo el tope imponible o bien hacerlo por tramos para buscar una redistribucion mas equitativa de los ingresos.
Otro tema no menor son las patentes por medicamentos que tambien forman gran parte del gasto del PIB en salud, en lo personal estoy de acuerdo con politicas como la brasileña que pasados 3 años se apropian de las patentes y producen los medicamentos in house care' raja no mas.
Por lo general, los sistemas asi dejan de lado solo las prestaciones de tipo "estetico".
Lo que si, en el largo plazo GG para la clinica alemana, las condes, sta maria, indisa, etc.
Simplificas la recaudacion, simplificas la burocracia, eliminas los copagos y los % de cobertura, eliminas las pre-existencias, equilibras la oferta/demanda de medicos especialistas porque ahora todos pasan a ser publicos. Otro ahorro es pasar a las FFAA al sistema publico tambien.
Independiente de lo que la cobertura universal logre garantizar, va a ser un sistema justo y que va a ir mejorando con el tiempo, a medida que el PIB y la recaudacion aumenten, puedes ir moviendo el tope imponible o bien hacerlo por tramos para buscar una redistribucion mas equitativa de los ingresos.
Otro tema no menor son las patentes por medicamentos que tambien forman gran parte del gasto del PIB en salud, en lo personal estoy de acuerdo con politicas como la brasileña que pasados 3 años se apropian de las patentes y producen los medicamentos in house care' raja no mas.
Por lo general, los sistemas asi dejan de lado solo las prestaciones de tipo "estetico".
Lo que si, en el largo plazo GG para la clinica alemana, las condes, sta maria, indisa, etc.
guaripolo
Fanático
- Se incorporó
- 21 Agosto 2006
- Mensajes
- 1.333
Osea si extrapolamos los resultados del plebiscito, las listas de los partidos politicos deberian tener un 20% repartido desde el FA hasta la UDI.
Audrey
Umbridge
- Se incorporó
- 20 Agosto 2019
- Mensajes
- 2.277
Pero si ya están separados. Lo que existe es libertad de culto, nada más.
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
No necesariamente. Alemania y otros países con modelos Bismarck tienen seguros base como el que mencionas (obviamente puedes contratar seguros complementarios), y una parte importante de su red es privada.
El seguro y el servicio de salud son cosas separadas.
Spector
Miembro Regular
- Se incorporó
- 21 Julio 2016
- Mensajes
- 67
Siempre se puede soñar
- Se incorporó
- 1 Septiembre 2004
- Mensajes
- 23.997
No es necesaria la orden judicial y es super antiguo, así que no se si es parte de la constitución (es probable), si estas en Costa Rica y vas a un hospital público, te van a atender de lo que sea y no te van a exigir documentos, me consta personalmente, de hecho por estar al lado de Nicaragua, no es raro que viajen para eso, es cosa de tomar un bus y no se lo cuestionan, para ellos es un tema humano básico, incluso en gente de derecha. Ahora, obviamente si se cuestiona la eficiencia del sistema.
De hecho es un caso interesante por que lo han convertido en una fortaleza, hoy por ejemplo su mayor producto de exportación, son los insumos médicos y quieren ir más allá:
Costa Rica como "Hub Global de Salud", la propuesta de la Cámara de la Salud para reactivar la economía
Lea más en larepublica.net
- Se incorporó
- 1 Septiembre 2004
- Mensajes
- 23.997
Es complicado que eso realmente ocurra, independiente de lo que pongas en la constitución.
El problema es que cuando el legislador tiene la potestad de votar de acuerdo a su criterio, no hay forma de separar criterios objetivos de criterios religiosos, lo vimos por ejemplo en el tema del aborto, a pesar que la constitución separa al estado de la iglesia, muchas de las razones que daban los legisladores eran de caracter religioso.
Puedes evitar eso? Y si la objeción es moral por parte de un ateo, entonces está bien? En fin, es complejo, pero si ayudaría (creo yo), ser aun más explisito y claro al respecto y tal vez eliminar de los protocolos todas las aluciones religiosas (como decir "juro"), así como esas misas oficiales en donde se llega al ridiculo que asisten presidentes agnosticos (como Bachelet).
- Se incorporó
- 1 Septiembre 2004
- Mensajes
- 23.997
Con lo cual diluyen sus votos y tienen menos personas con pensamientos afines elegidas, entonces ... por que deben mantenerse lejos de eso? Que tiene de malo? Es de hecho lo mismo que hace Chile Vamos, no es una agrupación con ideas distintas pero relativamente afines que deciden unirse para conformar una lista única?
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
Me puse a buscarlo, la única mención a la salud en la Constitución es esta:No es necesaria la orden judicial y es super antiguo, así que no se si es parte de la constitución (es probable), si estas en Costa Rica y vas a un hospital público, te van a atender de lo que sea y no te van a exigir documentos, me consta personalmente, de hecho por estar al lado de Nicaragua, no es raro que viajen para eso, es cosa de tomar un bus y no se lo cuestionan, para ellos es un tema humano básico, incluso en gente de derecha. Ahora, obviamente si se cuestiona la eficiencia del sistema.
De hecho es un caso interesante por que lo han convertido en una fortaleza, hoy por ejemplo su mayor producto de exportación, son los insumos médicos y quieren ir más allá:
Costa Rica como "Hub Global de Salud", la propuesta de la Cámara de la Salud para reactivar la economía
Lea más en larepublica.netwww.larepublica.net
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
Yo creo que se refiere a las exenciones tributarias a los templos, etc que se mencionan en la Constitución. Yo dudo que eso vaya a quedar.
MELERIX
Fanático
- Se incorporó
- 30 Diciembre 2013
- Mensajes
- 1.486
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/metroworldnews/SHVSK6X73RFMXHOHVLHUEGKAMM.jpg)
Leonardo Farkas da ideas para la Nueva Constitución: “Las autoridades deben usar la salud y educación pública”
Leonardo Farkas entregó por Twitter una sugerencia para la Nueva Constitución, señalando que los políticos "deben usar la salud y educación pública".
www.publimetro.cl
MELERIX
Fanático
- Se incorporó
- 30 Diciembre 2013
- Mensajes
- 1.486
- Se incorporó
- 25 Diciembre 2006
- Mensajes
- 312
Yo voté Apruebo y no me cierro en ningún caso a votar a un militante. Para mi no es tema, lo que busco es alguien preparado y que represente mis ideales, sea o no independiente. Por lo tanto tu lógica es errada desde un inicio.
necesitar 30.000 firmas para postularte a constituyente- Estado