Nacional Camino a la nueva Constitucion

beatlejo dijo:

Vieron que la buena mujer fue electa entre las 100 personas más influyentes según la revista Time. Parece que tan ignorante no es.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

Haz clic para expandir...

De ignorante nada, se hace cuando le convienen que es distinto.

beatlejo dijo:

Vieron que la buena mujer fue electa entre las 100 personas más influyentes según la revista Time. Parece que tan ignorante no es.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

Haz clic para expandir...

Donald Trump tmb aparecía en esa lista y ese fue el ignorante que le decia a la gente que tomara cloro para "limpiar" el Coronavirus.... influyente != Inteligente/sabio. Otro ejemplo de persona "influyente" y muy nefasta es Hitler

Soujiro dijo:

Donald Trump tmb aparecía en esa lista y ese fue el ignorante que le decia a la gente que tomara cloro para "limpiar" el Coronavirus.... influyente != Inteligente/sabio. Otro ejemplo de persona "influyente" y muy nefasta es Hitler

Haz clic para expandir...

La categoría se refiere a liderazgo, no a sabiduría.

Al menos sabemos que piraña no entra en ninguna de las dos...

Soujiro dijo:

Donald Trump tmb aparecía en esa lista y ese fue el ignorante que le decia a la gente que tomara cloro para "limpiar" el Coronavirus.... influyente != Inteligente/sabio. Otro ejemplo de persona "influyente" y muy nefasta es Hitler

Haz clic para expandir...

Ejemplos hay por montones, sin más lejos el mismo Piñera. Muy influyente, pero un idiota.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

Hay harto que remontar, ojalá se den cuenta y pongan énfasis en lo importante....

beatlejo dijo:

Vieron que la buena mujer fue electa entre las 100 personas más influyentes según la revista Time. Parece que tan ignorante no es.

Haz clic para expandir...

La propia Times la sitúa en ese listado por el simbolismo que tiene su nombramiento, básicamente porque es mapuche y mujer, cero méritos académicos. Si la que presidiera la CC fuera Francisca Linconao, Isabella Mamani o Tiare Aguilera, también estarían situadas en el listado, repito, por lo que representan, no por sus méritos intelectuales o académicos. Así que sigue siendo una señora tremendamente ignorante, manipulable (cofcofBassaMansplainingcofcof), pero muy simbólica. La podrían dejar ahí sentadita, disfrazada, pero calladita, y el poder de su figura no caería absolutamente nada.

Soujiro dijo:

Donald Trump tmb aparecía en esa lista y ese fue el ignorante que le decia a la gente que tomara cloro para "limpiar" el Coronavirus.... influyente != Inteligente/sabio. Otro ejemplo de persona "influyente" y muy nefasta es Hitler

Haz clic para expandir...

¿Tienes una cita donde lo haya dicho?

Me parece recordar que es una de las tantas cosas que le inventaron o tergiversaron.

Darknesshell dijo:

¿Tienes una cita donde lo haya dicho?

Me parece recordar que es una de las tantas cosas que le inventaron o tergiversaron.

Haz clic para expandir...

luego pasó esto:

Lordnet dijo:

Coronavirus: Outcry after Trump suggests injecting disinfectant as treatment

Doctors call the president's latest remarks about coronavirus treatment "dangerous" and "ridiculous".

www.bbc.com

Científicos crítican a Trump por aconsejar una inyección de desinfectante para curar el coronavirus - La Tercera

El mandatario también barajó la idea de usar "rayos ultravioletas" o "una luz muy potente" que se podría proyectar en el "interior del cuerpo" para combatir el virus. Pero, ¿qué ocurriría si le hacemos caso?

www.latercera.com

luego pasó esto:

https://www.elmostrador.cl/dia/2020/04/27/mas-de-100-intoxicados-con-desinfectante-en-estados-unidos-tras-insolita-recomendacion-de-trump-para-combatir-el-covid-19/

Haz clic para expandir...

Lo que decía. En el artículo de la BBC lo citan bien. En la tercera está tendencioso buscando sensacionalismo.
Lo real, dijo que había que revisarlo.
Lo falso es que dijera que había que usarlo.

Lordnet dijo:

Coronavirus: Outcry after Trump suggests injecting disinfectant as treatment

Doctors call the president's latest remarks about coronavirus treatment "dangerous" and "ridiculous".

www.bbc.com

Científicos crítican a Trump por aconsejar una inyección de desinfectante para curar el coronavirus - La Tercera

El mandatario también barajó la idea de usar "rayos ultravioletas" o "una luz muy potente" que se podría proyectar en el "interior del cuerpo" para combatir el virus. Pero, ¿qué ocurriría si le hacemos caso?

www.latercera.com

luego pasó esto:

https://www.elmostrador.cl/dia/2020/04/27/mas-de-100-intoxicados-con-desinfectante-en-estados-unidos-tras-insolita-recomendacion-de-trump-para-combatir-el-covid-19/

Haz clic para expandir...

Escucha el audio original, nunca recomienda tomarlo. Fue una de las mentiras de la prensa.

Al final tiene sífilis, como predije

ricm dijo:

Escucha el audio original, nunca recomienda tomarlo. Fue una de las mentiras de la prensa.

Haz clic para expandir...

yo pensaba que trump era mal presidente, pero ahora creo que hubiera echado a los talibanes... malditos talibanes!

ya somos nuea zelanda? tinimu nas disnidad

mañana quizas sea ébola o malaria.

rodrigokfw dijo:

yo pensaba que trump era mal presidente, pero ahora creo que hubiera echado a los talibanes... malditos talibanes!

Haz clic para expandir...

Trump fue de hecho quien hizo el acuerdo para retirar a USA de Afganistan y dejar a los talibanes a cargo

Sent from my Pixel 3a using Tapatalk

wat0n dijo:

https://www.cnnchile.com/pais/ni-cancer-ni-vih-abogado-de-rodrigo-rojas-vade-revelo-su-verdadero-diagnostico_20210915/?preview=true

Al final tiene sífilis, como predije

Haz clic para expandir...

Creo que empezó con el tongo del cáncer el 2012 ¿o me falla la memoria? Si me equivoco me avisan.
Ahí dice que su diagnóstico de cochino es del 2013.

Ena McEna dijo:

Trump fue de hecho quien hizo el acuerdo para retirar a USA de Afganistan y dejar a los talibanes a cargo

Sent from my Pixel 3a using Tapatalk

Haz clic para expandir...

Pero Biden el que lo ejecutó como las pelotas.

zaDic dijo:

Igual existe una discusión sobre si aprobar las normas del Reglamento por mayoría simple es transgredir el artículo 133 de la CPR. Muchos sostienen que si, ya que el Reglamento contiene normas que versan sobre la forma de votar las futuras propuestas de la C°.



Así que Loncón o miente o es ignorante. Me inclino por la segunda opción.

En otras noticias relacionadas a la CC:

Encuesta CEP: Convención debuta con un 24% de confianza de los chilenos y el 61% quiere que se privilegien los acuerdos “aunque tengan que ceder”​

Además, un 49% de los entrevistados cree que la nueva Constitución ayudará a revolver los problemas del país, un 30% sostuvo que probablemente deje las cosas igual y tan solo un 15% cree que empeorará la situación actual.

Fuente

Haz clic para expandir...

Me pregunto si los que no quieren 2/3 pueden decidir acudir a la Suprema por no haber respetado ese quórum de 2/3 para votar respecto del procedimiento de votación de las normas mencionadas en el art 133, aunque lo hagan justamente para violar dicha norma constitucional

Vaya a saber si la CS les daría bola, ya que hacer algo así es actuar con una mala fe evidente y con mayor razón si votaron que este asunto en particular se dirima con mayoría simple (y todo por no aparecer votando con la derecha). Pero en principio no veo por qué no podrían.

S
I
F
I
L
I
S

conchetumare. Esa era la enfermedad no cubierta por el sistema público y que tenía estigma?
Esa?

Quizas cuando redactaban la constitución del 25 tenía algo, pero ahora se cura con 2 lucas de penicilina y un control al año