Nacional Actualidad Política

Furia Roja dijo:

Cuanta gente crees que es la que se debería mover? solo los habitantes de Ventanas?

Aún así es mucha gente y no hay donde localizarlos.

Si se arma otra zona esta debe cumplir con las normas internacionales de contaminación. Así no se vuelve a repetir el ciclo.

Haz clic para expandir...

Todos los expuestos a la contaminación (sí, es caro).

Lo digo más que nada porque el daño económico de cerrar Ventanas y otras empresas puede hacer que se vayan igual, y se van a ir sin ni uno. Mínimo compensarles o no?

wat0n dijo:

Todos los expuestos a la contaminación (sí, es caro).

Haz clic para expandir...

Más que caro, imposible, deberían mover a todo Puchuncavi, Concon y Quinteros entonces.

Furia Roja dijo:

Más que caro, imposible, deberían mover a todo Puchuncavi, Concon y Quinteros entonces.

Haz clic para expandir...

Pero es lógico. Si lo que nos preocupa es la contaminación, entonces es mejor no contaminar un nuevo lugar, sacar a todo el mundo y prohibir que se instalen de nuevo (ya que siempre pasa lo mismo. Cerca de la fundición Paipote han puesto casas que es un gusto), como pasó con Potrerillos.

KobeBryant dijo:

Oye, pero qué idiotez y ordinariez es esta?

Haz clic para expandir...

Este gobierno siempre demuestra ser un caso en que se siguió "Brilla weona, brilla" muy demasiado lejos.

Ni Pinochet se atrevió a tanto. Ahora imaginen que boric la patea en dos meses mas, ¿Le cambian el nombre de nuevo, o Irina pasa a ser "Exkaramanos"?


Edit: no puedo parar de reír con este hilo:
Sent from my Pixel 4a (5G) using Tapatalk

Furia Roja dijo:

Más que caro, imposible, deberían mover a todo Puchuncavi, Concon y Quinteros entonces.

Haz clic para expandir...

Claro que es carísimo. También lo es mover toda la industria de la zona, que además implica mover a buena parte de la población de esas comunas pues perderían sus fuentes de ingresos. Y peor, porque esa gente simplemente caga no más.

Disfruten lo votado

esta semana queda la caga wn

beatlejo dijo:

Y si no tiene ninguna importancia, por que la gente de derecha se empeña tanto en protegerla?
Por un lado proponen que la constitución no va a afectar los problemas de la vida diaria, pero por otro dicen lo peligroso que es cambiarla… Pónganse de acuerdo.
Esta propuesta de constitución tiene una ventaja de base: fue hecha en democracia por gente de todos los sectores y eso es algo que no pueden decir lo mismo de la Constitución del 80.
Y de última si lo que sales malo, pues bien, culpen a su sector que no fue capaz de promover mejores propuestas.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

Haz clic para expandir...

Quién ha dicho que no tiene importancia?

beatlejo dijo:

Y si no tiene ninguna importancia, por que la gente de derecha se empeña tanto en protegerla?
Por un lado proponen que la constitución no va a afectar los problemas de la vida diaria, pero por otro dicen lo peligroso que es cambiarla… Pónganse de acuerdo.
Esta propuesta de constitución tiene una ventaja de base: fue hecha en democracia por gente de todos los sectores y eso es algo que no pueden decir lo mismo de la Constitución del 80.
Y de última si lo que sales malo, pues bien, culpen a su sector que no fue capaz de promover mejores propuestas.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

Haz clic para expandir...

Hay algo en lo que tiene razón. La derecha sí tiene culpa en esto, jamás debió haber aceptado las cuotas para la CC. Debió exigir que se cumpliera el acuerdo del 15 de noviembre a cabalidad.

KobeBryant dijo:

Oye, pero qué idiotez y ordinariez es esta?

Haz clic para expandir...

Pituto solucionado; ahora la primera concu-amant-polol-dama tendrá su propio sueldo y presupuesto. Al final me empezó a gustar la proposición de un par de diputados de hacer pasar un test de droga a los miembros del gobierno, al menos serviría para aconsejarles que fumen y aspiren de la buena y no cualquier porquería.

beatlejo dijo:

Y si no tiene ninguna importancia, por que la gente de derecha se empeña tanto en protegerla?
Por un lado proponen que la constitución no va a afectar los problemas de la vida diaria, pero por otro dicen lo peligroso que es cambiarla… Pónganse de acuerdo.
Esta propuesta de constitución tiene una ventaja de base: fue hecha en democracia por gente de todos los sectores y eso es algo que no pueden decir lo mismo de la Constitución del 80.
Y de última si lo que sales malo, pues bien, culpen a su sector que no fue capaz de promover mejores propuestas.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

Haz clic para expandir...

La solución o la culpa de este problema no pasa por la Constitución, sea la actual o la que viene, pudieron hacer las inversiones hace rato en Codelco o cerrarla como están haciendo ahora con la Constitución vigente.

Pero el sector zurdo parece echarle la culpa de todos los males y traba a cualquier solución a la Constitución actual.

Enviado desde mi moto g(9) plus mediante Tapatalk

Furia Roja dijo:

Si lo han mencionado, al menos en la entrevista que le hicieron a la Ministra de Economía lo dijo también, incluso la Vallejos tb lo mencionó.

Haz clic para expandir...

Hace poco en radio futuro mencionaron un estudio que la fundición de ventanas es responsable del 67% de las emisiones de monóxido de carbono de la zona, eso es algo parece
Postdata, el apellido de la ministro es Vallejo.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

KobeBryant dijo:

Oye, pero qué idiotez y ordinariez es esta?

Haz clic para expandir...

Oye, la idea es terminar con el concepto de primera dama y por qué es ordinario? Tu fuente a dado pruebas de sobra de ser un fascista de tomo y lomo y bastante misógino.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

KobeBryant dijo:

Oye, pero qué idiotez y ordinariez es esta?

Haz clic para expandir...

Eso demuestra cómo son realmente los arbolitos: unos sicópatas narcisistas dictatoriales que juran de guata sabérselas todas....

Hoy venía escuchando un programa radial (mañana será otro día), y los arbolitos que la conducen (especialmente la arbolita Constanza Santa María) no la podían creer. Hasta se refirieron al narcisismo de dichas personas para atreverse a hacer tal cosa....



PS: Seguimos disfrutando lo votado...

Los sueldos de los funcionarios del Gabinete Irina Karamanos

beatlejo dijo:

Oye, la idea es terminar con el concepto de primera dama y por qué es ordinario? Tu fuente a dado pruebas de sobra de ser un fascista de tomo y lomo y bastante misógino.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

Haz clic para expandir...

Cómo usted es un poco leeeeento, dejo que gente en la que usted puede confiar más, le explique con peras y manzanas por qué lo de Irina Karamanos es un papelón.

beatlejo dijo:

Oye, la idea es terminar con el concepto de primera dama y por qué es ordinario? Tu fuente a dado pruebas de sobra de ser un fascista de tomo y lomo y bastante misógino.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

Haz clic para expandir...

sinceramente puedo entender de alguna forma que vayas por el apruebo. Pero que apoyes esta locura? Sinceramente quedo un poco más decepcionado de los fanáticos, pero fanáticos al fin, era de esperarse que aplaudieran cuanta mamarrachada venga de este gobierno en práctica.

beatlejo dijo:

Oye, la idea es terminar con el concepto de primera dama y por qué es ordinario? Tu fuente a dado pruebas de sobra de ser un fascista de tomo y lomo y bastante misógino.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

Haz clic para expandir...

Otra opinión que proviene de tu sector, para que no desviemos el tema con el típico discursito de "no shirve pq la juente eh fashista"


Hasta Laura Albornoz se da cuenta que esta mal jajajajajja

Se me vino a la mente que el guatón Dávalos es un ex Irina Karamanos

Enviado desde mi moto g(9) plus mediante Tapatalk

Lo que me confunde un poco es si esto es deliberado para que le maten la capacidad de asombro a la gente (para meternos después cambios profundos sin que pongamos el grito en el cielo), ya que son simplemente unos sicópatas narcisistas soberbios que quieren venir a refundarlo todo.