Actualidad Económica de Chile y el mundo

Detro dijo:

Por lo mismo, con una apuesta tan grande (ya también lo hicieron con la reforma tributaria que te mencioné) menos puedes asegurar que lograrás un resultado. La idea es colocar incentivos para, y esperar a que se cumplan con un nivel de certidumbre válido. Intentar asegurar que ocurrirá es realmente pensar como idiota que no tiene idea de cómo funciona la economía, especialmente si lo haces de una manera "lineal", muy a lo ceteris paribus, como la que planteas.


Colusiones, es con "s", querido reportero.
Aparte, igual no es menor pensar que, si fue capaz de elaborar modelos de proyección utilizados por empresas para repartirse el mercado, podría utilizarlos de manera positiva para colocar las fichas en posiciones que permitan generar mejores beneficios para el país, ya que ahora está "contratado" actualmente para ello como ministro, ¿o no?
Es como el caso de un compañero de la U, el más copión del curso . Un profe lo puso de ayudante de una asignatura de 5to año y nosotros no la podíamos creer. Lo que resultó fue que finalmente mi compañero, como se sabía múltiples formas de copiar y trucos varios en certámenes, pillaba a todos los que cursaban dicha asignatura e intentaban copiar durante las pruebas . Así hay que hacer trabajar los "talentos", aprovecharlos para bien (ojalá eso pase con Quiroz, no puedo poner las manos al fuego, solo rezar para que ello ocurra...)


¿Tienes la fuente que respalda eso? Porque según Hacienda, el alcance de esa medida llegará a unos 75.851 mayores de edad sobre 65 años. No tenía idea que esas personas pertenecen a la clase más rica del país.
Si Quiroz deja de pagar contribuciones, ¿en qué te afecta? Se siente más como envidia y resentimiento hacia una persona que como algo realmente válido...Mezclas situaciones cotidianas con el caso de tu mamá y a Quiroz, en que realmente no se entiende porque si le sube el combustible a tu mamá, también le sube a Quiroz, así también la salud, la comida, etc. (claro está, en menor porcentaje del ingreso, a menos que tu madre ganara lo que gana Quiroz, pero igual estás comparando la situación entre ellos y solo denota resentimiento)

Haz clic para expandir...

Vamos por partes, respecto de la reforma. Como chileno y parte de la sociedad que paga impuestos —y además de la clase media que resiente las alzas—, créeme que tengo todas las ganas de que la reforma y las ideas de Quiroz funcionen, porque si aumenta el crecimiento, ganamos todos.
Sin embargo, no puedo dejar de pensar que es casi irresponsable las medidas que se están tomando. No lo digo yo, con mis limitados conocimientos de economía; lo dicen muchos economistas, como los citados más arriba en este post. No hay ninguna certeza de que lo que están haciendo funcione. Entonces, ¿por qué no retroceder y avanzar con ideas que sí sabemos que funcionan, como por ejemplo apoyar a las PYMES, que representan cerca del 65%, en lugar de enfocarse en las empresas más grandes?
Tan irresponsable es que, cuando le preguntan al mismo Ministro de Hacienda, reconoce que no hay certezas. Se dejan de percibir cerca de 1.800 millones de USD por una apuesta que, en la práctica, es de todo o nada, y es justamente el motivo por el que otros países no hacen lo mismo.

Lo de reportero, no por que sea periodista ni nada por el estilo, solo me dieron el acceso para poder ver alguns foros cuando pongo articulos tecnicos pero tengo 0 de "reportero"

La fuente que respalda esto es que las comunas que más pagan contribuciones a nivel nacional son Las Condes, Lo Barnechea, Santiago, Vitacura y Providencia.
Claro, la medida beneficia a 75 mil personas mayores de 65 años, pero se concentra en las comunas más acomodadas, por lo que son beneficios que apuntan solo a un sector.
Sobre resentimiento, ninguno, amigo; es solo una visión social. No es un beneficio real si solo llega a los más ricos del país. Además, 75.000 mayores de 65 años, de un total de 2,5 millones, corresponde apenas a un 3%, según el último censo. Justamente la mayoria del pais no paga contibuciones el 70% no los paga

Detro dijo:

¿Tienes la fuente que respalda eso? Porque según Hacienda, el alcance de esa medida llegará a unos 75.851 mayores de edad sobre 65 años. No tenía idea que esas personas pertenecen a la clase más rica del país.
Si Quiroz deja de pagar contribuciones, ¿en qué te afecta? Se siente más como envidia y resentimiento hacia una persona que como algo realmente válido...Mezclas situaciones cotidianas con el caso de tu mamá y a Quiroz, en que realmente no se entiende porque si le sube el combustible a tu mamá, también le sube a Quiroz, así también la salud, la comida, etc. (claro está, en menor porcentaje del ingreso, a menos que tu madre ganara lo que gana Quiroz, pero igual estás comparando la situación entre ellos y solo denota resentimiento)

Haz clic para expandir...

Esperaría este nivel de analisis de un niño de 10 años, no de un viejote como tu. Tu ignorancia supina realmente impresiona.
Para tu sorpresa, los "resentidos" van desde el alcalde vodanovic de Maipú hasta Catalina San Martin alcaldesa de Las Condes abarcando toda la gama de autoridades municipales que brindan servicios a los vecinos.

Ahora una pregunta en serio: de verdad no sabías que no existen personas de clase rica sbore los 65 años? Te parece que una medida que afecta a más de 15 millones de personas para beneficiar a 75 mil mayores de 65 es algo deseable y positivo?

Tremendo revuelo en el gallinero por un oficio que está en estudio, análisis, pero en que aun no se ha adoptado ninguna medida. Pero para zurdilandia, ya hay los más ricos más ricos que nunca, mientras el pueblo está en la miseria, los niños desfavorecidos con malnutrición avanzada se cuentan por miles, gracias a la anulación alimentaria escolar (mientras Kast gasta una fortuna con el dinero de todos en un almuerzo con amigos (plateada con puré). Miles de pymes en quiebra y..........etc, etc, etc........A falta de argumentos.......inventemos los, que tontos útiles hay de sobra.

No es zurdilandia, tampoco son invenciones. Aplican la misma técnica que los gobiernos libertarios/republicanos en el resto el mundo. Agitan el gallinero, te dicen que van a recortar hasta en la alimentación de los niños, para luego recular y que las medidas que tomen, no parezcan tan agresivas.

Si amenazan con recortar gastos en alimentación, quitar las becas chile no parece tan loco. En fin, Kast Always Chicken Out.

sr_meck dijo:

Vamos por partes, respecto de la reforma. Como chileno y parte de la sociedad que paga impuestos —y además de la clase media que resiente las alzas—, créeme que tengo todas las ganas de que la reforma y las ideas de Quiroz funcionen, porque si aumenta el crecimiento, ganamos todos.

Haz clic para expandir...

Perfecto, vamos por partes:
- Acá TODOS resientes las alzas (en mayor o menor medida), no solo la clase media, no excluyas al resto de clases, eso es ser "clasista"".

sr_meck dijo:

Sin embargo, no puedo dejar de pensar que es casi irresponsable las medidas que se están tomando. No lo digo yo, con mis limitados conocimientos de economía; lo dicen muchos economistas, como los citados más arriba en este post. No hay ninguna certeza de que lo que están haciendo funcione. Entonces, ¿por qué no retroceder y avanzar con ideas que sí sabemos que funcionan, como por ejemplo apoyar a las PYMES, que representan cerca del 65%, en lugar de enfocarse en las empresas más grandes?
Tan irresponsable es que, cuando le preguntan al mismo Ministro de Hacienda, reconoce que no hay certezas. Se dejan de percibir cerca de 1.800 millones de USD por una apuesta que, en la práctica, es de todo o nada, y es justamente el motivo por el que otros países no hacen lo mismo.

Haz clic para expandir...

Sigues con exigir certeza. NO PUEDES PEDIR CERTEZA en economía. Solo tendencias a nivel muy agregado dado que no es posible predecir el comportamiento a nivel individual por el carácter de "ciencia" social, donde interviene el factor humano. Entiende, estamos en terrenos de decisiones humanas, se puede intentar influir o incentivar para esperar ciertos efectos, pero si te dicen con seguridad que va a suceder X efecto, es similar a haber invertido en los negocios de Alberto Chang (y ya ves cómo terminaron esos corderitos)

sr_meck dijo:

Lo de reportero, no por que sea periodista ni nada por el estilo, solo me dieron el acceso para poder ver alguns foros cuando pongo articulos tecnicos pero tengo 0 de "reportero"

Haz clic para expandir...

Yo creí que estabas un poco más ligado al tema periodístico, y por ende, habría creído que tenías un poco más de cuidado con la ortografía. Disculpa si no es así.

sr_meck dijo:

La fuente que respalda esto es que las comunas que más pagan contribuciones a nivel nacional son Las Condes, Lo Barnechea, Santiago, Vitacura y Providencia.

Haz clic para expandir...

Una cosa son las comunas que más pagan, pero no puedes concluir que los habitantes de dichas comunas son los que se verán beneficiados con estas medidas. Por ejemplo, para un caso REAL y COMPROBADO, de una personas que NO vive en esas comunas, jubilado que con mucho esfuerzo tiene que pagar contribuciones a su vivienda que compró hace más de 4 décadas (cuando esos terrenos eran potreros) y se verá beneficiado:



Calcula, casi 4 palos al año por vivir en un lugar nada fuera de lo común.

También conozco gente que vive en Vitacura (cuando trabajé en la comuna) que no son precisamente ricos (empleados, trabajadores, no solo empresarios), que adquirieron esos terrenos hace décadas, cuando no estaba el desarrollo inmobiliario actual , y que ahora tiene que pagar unos niveles de contribuciones estratosféricos, solo por vivir cerca del Parque Arauco. Si quieres conocer la realidad de esas comunas "más acomodadas" puedes ir a visitarlas (la 405 pasa por ahí, por si te interesa) para que veas que hay de todo, casas normales, algunas más grandes, edificios, etc., no solamente mansiones como crees en tu imaginación. Más calle, menos ideología...

sr_meck dijo:

Claro, la medida beneficia a 75 mil personas mayores de 65 años, pero se concentra en las comunas más acomodadas, por lo que son beneficios que apuntan solo a un sector.
Sobre resentimiento, ninguno, amigo; es solo una visión social. No es un beneficio real si solo llega a los más ricos del país. Además, 75.000 mayores de 65 años, de un total de 2,5 millones, corresponde apenas a un 3%, según el último censo. Justamente la mayoria del pais no paga contibuciones el 70% no los paga

¿Quiénes NO pagan contribuciones en Chile? Revisa el monto exento en 2025

La discusión sobre si se deben eliminar o no las contribuciones se ha tomado parte del debate público en lo...

www.biobiochile.cl

Haz clic para expandir...

Piensa un poco, genera algo de pensamiento crítico como el que dicen que tienen la gente de izquierda, y vamos a la génesis del problema:

- Las contribuciones se crearon a partir de 1927, y se incrementó fuertemente a partir del terremoto de Valdivia de 1960, para supuestamente ayudar a la reconstrucción tras ese desastre. Han transcurrido más de 60 años, ¿y aún seguimos pagando por eso? ¿Es justo?
- Si ya pagaste por una vivienda, la cual ya pagói impuestos, ¿es justo seguir pagándole al Estado un "arriendo" 4 veces al año, además de perder dicha propiedad si es que no cancelas estas cuotas?
- Si ya existe exención de contribuciones para unos, pero quieres mantener esos impuestos para otros (según tú, los ricos), ¿Dónde queda el principio de igualdad para todos? ¿Por qué algunos sí y otros no para ti? Eso es muy clasista de tu parte, privilegios para un sector (no pago de contribuciones de la primera vivienda), pero no para otros.

kniitro dijo:

Esperaría este nivel de analisis de un niño de 10 años, no de un viejote como tu. Tu ignorancia supina realmente impresiona.
Para tu sorpresa, los "resentidos" van desde el alcalde vodanovic de Maipú hasta Catalina San Martin alcaldesa de Las Condes abarcando toda la gama de autoridades municipales que brindan servicios a los vecinos.

Municipios en alerta: Exención de contribuciones a adultos mayores "afectaría servicios esenciales"

La discusión por la eliminación de las contribuciones vuelve a tomar fuerza, luego de que se incluyera en la...

www.biobiochile.cl

Haz clic para expandir...

Mucha retórica y poca sustancia, tal como tu avatar. Vamos a ver:

Los "resentidos" que mencionas, tienen intereses creados, porque ellos (y sus amiguitos apitutados) se financian con este tipo de recaudación, y si les cortas o disminuyes esos flujos de dinero fácil, no podrán "forrarse" como están acostumbrados. Una pena si bajan los gastos en celebraciones no justificadas, no? Cualquier persona con vocación de servicio público se restringiría en esas partidas de gastos antes que algo tan crítico como los servicios para adultos mayores...

kniitro dijo:

Ahora una pregunta en serio: de verdad no sabías que no existen personas de clase rica sbore los 65 años? Te parece que una medida que afecta a más de 15 millones de personas para beneficiar a 75 mil mayores de 65 es algo deseable y positivo?

Haz clic para expandir...

A ver, utilizando un poco de lógica para intentar entender la "pregunta":
- "No sabías que no existen personas de clase rica "shore" los 65 años", es como equivalente a decir: "No sabías que existen personas de clase rica "shore" los 65 años". Preguntar algo así o es de medianía mental o intentar de ridiculizar, porque la edad y la esperanza de vida no distingue mayormente clase social, sexo, etnia, etc. Llegas a una edad en que finalmente te mueres, algunos antes y otros después, pero no se puede luchar contra el paso del tiempo y el envejecimiento, eso es algo obvio.
- ¿Me puedes decir en qué medida te afecta a ti o a los 15 millones de chilenos el que personas adultas mayores accedan a este beneficio? Ellos ya cumplieron una vida laboral y están en el ocaso de su vida. ¿No quieres hacerles pasar su vejez un poco más aliviada? Te noto muy poco empático con esa pregunta que hiciste. ¿No tienes padres, abuelos en esta edad acaso?

Pussetto dijo:

No es zurdilandia, tampoco son invenciones. Aplican la misma técnica que los gobiernos libertarios/republicanos en el resto el mundo. Agitan el gallinero, te dicen que van a recortar hasta en la alimentación de los niños, para luego recular y que las medidas que tomen, no parezcan tan agresivas.

Si amenazan con recortar gastos en alimentación, quitar las becas chile no parece tan loco. En fin, Kast Always Chicken Out.

Haz clic para expandir...

Eso es negociar con el tejo pasado, nada nuevo.

Aunque entiendo que esos son programas con malas evaluaciones por parte de la DIPRES de varios gobiernos. También es posible que varios de esos se reformulen más que eliminarse de frentón.

si es verdad, solo estaba respondiendo a Valenciaga que se estaba quejando sobre el revuelo que causó algo que todavía está en evaluación. No es la oposición inventando cosas, ni medios de comunicación queriendo dejar mal al gobierno, esto es literalmente lo que buscan y quieren desde la moneda.

Igualmente, no se si se puede hacer un símil entre una negociación común y una relación Gobierno-Nación.

Valenciaga dijo:

Tremendo revuelo en el gallinero por un oficio que está en estudio, análisis, pero en que aun no se ha adoptado ninguna medida. Pero para zurdilandia, ya hay los más ricos más ricos que nunca, mientras el pueblo está en la miseria, los niños desfavorecidos con malnutrición avanzada se cuentan por miles, gracias a la anulación alimentaria escolar (mientras Kast gasta una fortuna con el dinero de todos en un almuerzo con amigos (plateada con puré). Miles de pymes en quiebra y..........etc, etc, etc........A falta de argumentos.......inventemos los, que tontos útiles hay de sobra.

Ministro Quiroz aclara polémico oficio: “No va a haber ningún tipo de recorte alimentario, becas, para nada” - La Tercera

“Aquí no hay ninguna decisión de descontinuar ni terminar ningún programa, es un oficio, todavía no está el decreto en busca de gasto", añadió el secretario de Estado respecto de la sugerencia surgida en su cartera para descontinuar el Programa de Alimentación Escolar.

www.latercera.com

Haz clic para expandir...

Se nota que no leiste los oficios