KobeBryant
Estoico
- Se incorporó
- 13 Septiembre 2020
- Mensajes
- 521
Dejaron 10 lucas para el MEPCO los del gobierno merluciano para el 2026.
Actualidad Económica de Chile y el mundo
- Empezó el tema zaDic
- Fecha de publicación
ricm
☭
- Se incorporó
- 28 Agosto 2005
- Mensajes
- 7.649
He hablado de todos los países, o he hablado de chile? Ponte serio.
Algunos están están sobreendeudados, es razonable y responsable querer que chile no caiga en esa situación.están cagando el futuro, endeudados…la falacia de generalización pa mala
Irresponsable es creer que endeudarse es varita mágica.
Capaz que tengas razón, vivir de deuda y seguir chuteandola es súper popular, irresponsable y corto plasista pero popular.
ricm
☭
- Se incorporó
- 28 Agosto 2005
- Mensajes
- 7.649
No parece real, sería muy irrisorio. Aunque pucha quien sabe.
ricm
☭
- Se incorporó
- 28 Agosto 2005
- Mensajes
- 7.649
Según la IA,el mepco se entregó con fondos para una semana o menos. (usd 40m, casi vacío)
Para frenar alzas históricas de combustibles en Chile proyectadas en marzo de 2026 (hasta $370 por litro), el Estado estima necesario inyectar recursos al MEPCO para evitar el impacto directo en la inflación. Ante escenarios extremos, se ha mencionado un costo fiscal de hasta US$200 millones semanales para mantener la estabilización de precios.
Ahora la pregunta es, pedimos prestados 200 millones semanales. O no?
Tenemos capacidad razonable de pedir tanta plata y poder devolverla sin quitarle a futuro a otras cosas, que podrían haber sido salud y seguridad?
La subida de precio internacional si o si nos va a pegar, la pregunta es que preferimos, asumirla de pecho, o seguir endeudandonos, pagando intereses de la deuda, y no tener la certeza de que a futuro podamos pagar la deuda que se usa para rellenar el fondo del mepco.
A mi la segunda opción me parece mucho más peligrosa, endeudarse sin seguridad de que se pueda pagar.
Para frenar alzas históricas de combustibles en Chile proyectadas en marzo de 2026 (hasta $370 por litro), el Estado estima necesario inyectar recursos al MEPCO para evitar el impacto directo en la inflación. Ante escenarios extremos, se ha mencionado un costo fiscal de hasta US$200 millones semanales para mantener la estabilización de precios.
Ahora la pregunta es, pedimos prestados 200 millones semanales. O no?
Tenemos capacidad razonable de pedir tanta plata y poder devolverla sin quitarle a futuro a otras cosas, que podrían haber sido salud y seguridad?
La subida de precio internacional si o si nos va a pegar, la pregunta es que preferimos, asumirla de pecho, o seguir endeudandonos, pagando intereses de la deuda, y no tener la certeza de que a futuro podamos pagar la deuda que se usa para rellenar el fondo del mepco.
A mi la segunda opción me parece mucho más peligrosa, endeudarse sin seguridad de que se pueda pagar.
rlx
Gold Member
- Se incorporó
- 15 Diciembre 2008
- Mensajes
- 4.104
ricm
☭
- Se incorporó
- 28 Agosto 2005
- Mensajes
- 7.649
Estas mezclando cosas o cometiendo errores.
Lo primero, no es el mepco quien se endeuda en si. Es el estado a través de bonos etc, quien se endeuda e inyecta fondos Al mepco.
Los ingresos del Mepco no pueden ser usados para pagar deuda del país, debe ser usada para estabilizar precio.
Los ingresos que pudiera tener el mepco deben ser usados para rellenar su propio fondo, no para ser caja pagadora de bonos y deuda del estado.
Última modificación:
KobeBryant
Estoico
- Se incorporó
- 13 Septiembre 2020
- Mensajes
- 521
- Se incorporó
- 17 Marzo 2005
- Mensajes
- 29.231
Es que hay algunos que definitivamente viven en Narnia y van a encontrar malo todo lo que haga Kast auqnue la culpa sea de su sector de ladrones.
Y hablando de ladrones, vi unos videos de Australia en que la gente estaba robando combustible. Me llamó la atención que al menos hasta ahora estamos sin lelgar a ese nivel.
kniitro
Charanguista!
- Se incorporó
- 8 Julio 2009
- Mensajes
- 734
Aquí ya se hace hace mucho tiempo, estimado, y auspiciado por todos los chilenos https://www.ciperchile.cl/2024/04/0...tarjeta-del-congreso-para-cargar-combustible/
KobeBryant
Estoico
- Se incorporó
- 13 Septiembre 2020
- Mensajes
- 521
Ya vimos de lo que son capaces los orcos que luchan por la dignidad hace casi 7 años. Te aseguro que muchos los justificarían si llegaran a hacer algo parecido a lo que están haciendo en Australia (en caso de suceder).
- Se incorporó
- 25 Diciembre 2006
- Mensajes
- 329
Lo que pasa es que señalaste que "de una", es decir, en el cortisimo plazo, y la verdad es que a fin de año es (hoy x hoy, esto puede cambiar de un día para otro) difícil que haya subido hasta 2 pts. Por eso mi sorpresa, más que la cifra es el corto tiempo en el que dabas a entender que subiría la inflación.
zhoen
Campeón del Sur
- Se incorporó
- 10 Julio 2003
- Mensajes
- 1.592
El fondo recibe plata del estado cuando falta, se llena con los aportes cuando baja el precio.
Por ej, puede pedir al congreso modificarlo para q los ingresos vayan a cuentas generales en vez de al fondo, hasta recuperar la inversión inicial. Y a modo de kpi, el mepco ha gastado menos de 200 millones por año si se considera la crisis de la guerra de Ucrania (evento peor q el actual)…si se saca ese efecto el saldo del mepco es positivo.
En fin, algunos prefieren q la gente se joda económicamente vía inflación (Briones acaba de proponer un impacto del 1% anual), en vez de financiar con deuda para suavizar (no eliminar) el peak transitorio de alza y recuperar la plata a futuro desde los mismos automovilistas.
Prioridades pues, los q votaron por este gobierno se tendrán q hacer cargo de esta burla a la clase media (fuente: KAST 2022, revisen sus tweets).
kniitro
Charanguista!
- Se incorporó
- 8 Julio 2009
- Mensajes
- 734
A propósito de tantas alusiones al gobierno de Boric, es bueno tamien recordar algunos datitos para aportar al debate:
- El gobierno de Boric se instaló el 2022 con precios de barril de petroleo disparados a cusa de guerra en ucrania, llegando a peaks de $140 y se mantuvo sobre $100 entre marzo y agosto, 6 meses. Decidieron que mecanismo MEPCO siguiera operando fundamentado por presiones inflacionarias al alza + situaciones economicas en hogares, comprometiendo gastos por $2.500 MM dolares y se hizo dentro de un ejercicio de ajuste de gastos con recorte del 23%
- Asumieron con la PGU desfinanciada
- Asumieron con toda la deuda de las generadoras elécticas por congelamiento tarifas
- Asumieron con toda la deuda con prestadores privados por covid-19
Con todo eso hicieron el mayor ajuste fiscal histórico y a nivel mundial el año 2022. Partieron con un déficit estructural del 11% del PIB a fines del 2021 y entregaron gobierno con deficit 3,5% en 2025. El gasto primario en 2023 2024 y 2025 creció en promedio 2%, que es 1/3 de lo que históricamente crecía el gasto primerio en chile (luego del ajuste post pandemia). En ningun periodo presidencial en chile había crecido tan poco el gasto primario.
Al final excusas pueden existir siempre, pero al final la gente evalúa por tus resultados, no por tus excusas.
- El gobierno de Boric se instaló el 2022 con precios de barril de petroleo disparados a cusa de guerra en ucrania, llegando a peaks de $140 y se mantuvo sobre $100 entre marzo y agosto, 6 meses. Decidieron que mecanismo MEPCO siguiera operando fundamentado por presiones inflacionarias al alza + situaciones economicas en hogares, comprometiendo gastos por $2.500 MM dolares y se hizo dentro de un ejercicio de ajuste de gastos con recorte del 23%
- Asumieron con toda la deuda de las generadoras elécticas por congelamiento tarifas
- Asumieron con toda la deuda con prestadores privados por covid-19
Con todo eso hicieron el mayor ajuste fiscal histórico y a nivel mundial el año 2022. Partieron con un déficit estructural del 11% del PIB a fines del 2021 y entregaron gobierno con deficit 3,5% en 2025. El gasto primario en 2023 2024 y 2025 creció en promedio 2%, que es 1/3 de lo que históricamente crecía el gasto primerio en chile (luego del ajuste post pandemia). En ningun periodo presidencial en chile había crecido tan poco el gasto primario.
Al final excusas pueden existir siempre, pero al final la gente evalúa por tus resultados, no por tus excusas.
zhoen
Campeón del Sur
- Se incorporó
- 10 Julio 2003
- Mensajes
- 1.592
Briones propone un impacto de 1% a doce meses y medio punto de crecimiento. Tiendo a confiar en su econométrica así el punto en un mes quizás es too much y tengas razón.
- Se incorporó
- 2 Noviembre 2005
- Mensajes
- 5.422
Oye pero espérate, no que estábamos en emergencia fiscal? A lo mejor la emergencia fiscal es que estábamos destinando mucho a "subsidios" y beneficios sociales recaudando a través de impuestos usureros. Así que para frenar la emergencia hacen lo que hacen:
- Rebaja de impuestos corporativos.
- Integración de impuestos
- Aumento de propiedades para el DFL.
Pero momento eso va a generar menor recaudación fiscal!.
Pero no sé preocupen que está todo pensado:
- Eliminar gratuidad a mayores de 30.
- Recortar ppto en todos los ministerios, sin siquiera un estudio serio de necesidades.
Pero como convencemos a la gente?.
Naaahh digamos que el gobierno anterior dejó la caga total ya todos los piensan.
------
No me vengan a decir ustedes ahora que los políticos dicen la verdad cuando hablan frente a las camaras.
- Se incorporó
- 17 Marzo 2005
- Mensajes
- 29.231
- Se incorporó
- 25 Diciembre 2006
- Mensajes
- 329
Los últimos 4 post críticos con el gobierno (con más o menos razón) vienen de personas que se sabe no votaron por este Presidente, que no han votado jamás a la derecha, y que jamás votarían a la derecha y menos le apoyarían alguna medida, entonces de verdad ¿importa lo que el votante de Jeanette Jara diga? Hay que ponerle oreja a los que, no siendo votantes habituales del oficialismo, para esta elección le dieron su honesto apoyo porque estaban hasta la tuza de Apruebo Dignidad.