Actualidad Económica de Chile y el mundo

mata.skt

Hedonista
1) Por simple logica
2) La fuente de información (que está en el documento)
3) ¿La devolución o pagos en Abril, como los llevarías a gasto 2019, si ya está gastado?

1) Si fuese asi ,entonces la distribución porcentual debiese ser igual para todas las personas . ¿Por qué no pegas el tuyo a ver como aparece para salir de la duda?

3) Toda la historia se guarda pues. Puedes moverte en el tiempo como quieras
 

mata.skt

Hedonista
Cual sería el valor de llevar una trazabilidad de eso que no sea espacio para manipular las cifras?

El estado podría armar Cluster´s de ciudadanos, por ejemplo podría identificar los RUTS que más aportan en IVA y de que productos consumidos viene ese IVA ,la edad que tienen, el género , en que época del año aportan más IVA, cruzarlo con miles de variables.

De esa forma se podría aplicar impuestos de una forma mucho más eficiente, esto con el objetivo de mejorar la recaudación .

Si se contara con toda esa infraestructura tecnologica , el IVA podría aplicarse diferenciadamente por clústers y mejorar la recaudacion enormemente sin afectar el bolsillo de la gente.
 

Tbon

Bonjour?
Miembro del Equipo
Fundador
ADMIN
El estado podría armar Cluster´s de ciudadanos, por ejemplo podría identificar los RUTS que más aportan en IVA y de que productos consumidos viene ese IVA ,la edad que tienen, el género , en que época del año aportan más IVA, cruzarlo con miles de variables.

De esa forma se podría aplicar impuestos de una forma mucho más eficiente, esto con el objetivo de mejorar la recaudación .

Si se contara con toda esa infraestructura tecnologica , el IVA podría aplicarse diferenciadamente por clústers y mejorar la recaudacion enormemente sin afectar el bolsillo de la gente.

El problema no es tecnologico, es legal y de resguardo de la información personal.
 

zaDic

Capo
Titular.jpg


tituar.jpg
 

Tbon

Bonjour?
Miembro del Equipo
Fundador
ADMIN
Hay que ver como aguantamos sin vacunas de aqui a Mayo-Junio del proximo año (que es cuando en realidad empiezen las vacunaciones masivas en Chile)
 

folto

⭐️Cuenta Premium⭐️
El estado podría armar Cluster´s de ciudadanos, por ejemplo podría identificar los RUTS que más aportan en IVA y de que productos consumidos viene ese IVA ,la edad que tienen, el género , en que época del año aportan más IVA, cruzarlo con miles de variables.

De esa forma se podría aplicar impuestos de una forma mucho más eficiente, esto con el objetivo de mejorar la recaudación .

Si se contara con toda esa infraestructura tecnologica , el IVA podría aplicarse diferenciadamente por clústers y mejorar la recaudacion enormemente sin afectar el bolsillo de la gente.

No es lo mismo que hacen las farmacias de forma coordinada para manipular los precios de los medicamentos? a.k.a colusion -> ergo delito?
y a su vez no es lo mismo que hacen las farmaceuticas a nivel de paises/regiones, para asfixiar la capacidad de pago de los distintos paises?
No es lo mismo que hacen las cadenas de retail con productos de primera necesidad, para asi potenciar el margen al fomentar (casi a la fueraz) el uso de interes rotativo?
 

mata.skt

Hedonista
No es lo mismo que hacen las farmacias de forma coordinada para manipular los precios de los medicamentos? a.k.a colusion -> ergo delito?
y a su vez no es lo mismo que hacen las farmaceuticas a nivel de paises/regiones, para asfixiar la capacidad de pago de los distintos paises?
No es lo mismo que hacen las cadenas de retail con productos de primera necesidad, para asi potenciar el margen al fomentar (casi a la fueraz) el uso de interes rotativo?



Mira que lindo,esto apareció hoy. Establecer en la constitución la defensa del medio ambiente y clima.

A ver si eliminan las 58 centrales nucleares que tienen primero.

"Quiero que otros hagan lo que quiera, pero no estoy dispuesto a hacer lo mismo"

En fin, zurdos....
 

clusten

ADMIN
Miembro del Equipo
ADMIN


Mira que lindo,esto apareció hoy. Establecer en la constitución la defensa del medio ambiente y clima.

A ver si eliminan las 58 centrales nucleares que tienen primero.

"Quiero que otros hagan lo que quiera, pero no estoy dispuesto a hacer lo mismo"

En fin, zurdos....
Veo que cada vez mueves tu limite de "Zurdo - No Zurdo" más a la derecha. Ya sobrepasaste por harto el centro al tildar a Macron de zurdo.
Ahora entiendo completamente por que siempre me metes en el grupo de izquierda, sin duda lo soy en tu libro.
 

mata.skt

Hedonista
Veo que cada vez mueves tu limite de "Zurdo - No Zurdo" más a la derecha. Ya sobrepasaste por harto el centro al tildar a Macron de zurdo.
Ahora entiendo completamente por que siempre me metes en el grupo de izquierda, sin duda lo soy en tu libro.

No hablo de Macron ,hablo de Francia, un país que expele socialismo por los poros. Lo que propone Macron es una politica de Estado,de un estado constitucionalmente zurdo, socialista, tratando de dar cátedra de una forma hipócrita.
 

Tbon

Bonjour?
Miembro del Equipo
Fundador
ADMIN
Cual seria el problema de preguntar en un referendum si agregar a la constitución la defensa del medio ambiente?

No entiendo porque podria estar "mal" algo como eso?
 

mata.skt

Hedonista
Cual seria el problema de preguntar en un referendum si agregar a la constitución la defensa del medio ambiente?

No entiendo porque podria estar "mal" algo como eso?

Lo que está mal son 2 cosas:

1) Hipocresía: ¿De que sirve escribir en un pedazo de papel con tinta eso? ¿Tienes idea de la huella de carbono que dejan sus 58 centrales nucleares? Ni en 30 años Chile deja semejante huella.

¿Por qué mejor no anuncian con bombos y platillos que cambiaran su matriz energética?

2) Usar una causa Justa para un fin perverso: La causa justa es combatir el cambio climático y cuidar el medio ambiente,y lo utilizan de forma perversa pues solo es para obtener dividendos politicos, posicionar la marca País como un ejemplo de lucha y cuidado del medio ambiente.

Si tratas de posicionar la marca país de Francia,estás posicionando el socialismo,porque por constitución Francia es un país socialista ¿Se entiende? Se trata de hacer entender a las personas que las politicas socialistas de Francia son un ejemplo,siendo que no han hecho absolutamente nada como dije en el punto 1.

Los Franceses estupidamente aprobaran el referendum y los politicos se frotarán las manos pues su país socialista queda como el ejemplo a seguir ante el mundo ,ya me pongo pesado pero hay que repetirlo: NO HAN HECHO NADA

Espero se entienda.
 
Última modificación:

Tbon

Bonjour?
Miembro del Equipo
Fundador
ADMIN
Lo que está mal son 2 cosas:

1) Hipocresía: ¿De que sirve escribir en un pedazo de papel con tinta eso? ¿Tienes idea de la huella de carbono que dejan sus 58 centrales nucleares? Ni en 30 años Chile deja semejante huella.

¿Por qué mejor no anuncian con bombos y platillos que cambiaran su matriz energética?

2) Usar una causa Justa para un fin perverso: La causa justa es combatir el cambio climático y cuidar el medio ambiente,y lo utilizan de forma perversa pues solo es para obtener dividendos politicos, posicionar la marca País como un ejemplo de lucha y cuidado del medio ambiente.

Si tratas de posicionar la marca país de Francia,estás posicionando el socialismo,porque por constitución Francia es un país socialista ¿Se entiende? Se trata de hacer entender a las personas que las politicas socialistas de Francia son un ejemplo,siendo que no han hecho absolutamente nada como dije en el punto 1.

Los Franceses estupidamente aprobaran el referendum y los politicos se frotarán las manos pues su país socialista queda como el ejemplo a seguir ante el mundo ,ya me pongo pesado pero hay que repetirlo: NO HAN HECHO NADA

Espero se entienda.

A mi la verdad me parece razonable que se haga una declaracion de intenciones que sea vinculante (lo que seria esa adicion a la constitucion), porque permite apuntar hacia una politica de largo plazo independiente de quien gobierne.

Pero lo que menos mal me parece es que, antes de empezar un proceso legal al respecto, se le consulte a las personas si les parece bien hacer ese cambio, donde las personas como tu podrian declarar su posicion en contra, ¿quien podria estar en desacuerdo con eso? 🤷‍♂️

Si te parece que está mal que exista participacion ciudadana en la toma de decisiones tan trascendentales, estarias mucho mas cerca del comunismo chino que el mas zurdo de este thread.
 
Lo que está mal son 2 cosas:

1) Hipocresía: ¿De que sirve escribir en un pedazo de papel con tinta eso? ¿Tienes idea de la huella de carbono que dejan sus 58 centrales nucleares? Ni en 30 años Chile deja semejante huella.

¿Por qué mejor no anuncian con bombos y platillos que cambiaran su matriz energética?

2) Usar una causa Justa para un fin perverso: La causa justa es combatir el cambio climático y cuidar el medio ambiente,y lo utilizan de forma perversa pues solo es para obtener dividendos politicos, posicionar la marca País como un ejemplo de lucha y cuidado del medio ambiente.

Si tratas de posicionar la marca país de Francia,estás posicionando el socialismo,porque por constitución Francia es un país socialista ¿Se entiende? Se trata de hacer entender a las personas que las politicas socialistas de Francia son un ejemplo,siendo que no han hecho absolutamente nada como dije en el punto 1.

Los Franceses estupidamente aprobaran el referendum y los politicos se frotarán las manos pues su país socialista queda como el ejemplo a seguir ante el mundo ,ya me pongo pesado pero hay que repetirlo: NO HAN HECHO NADA

Espero se entienda.

Primero, Alemania por ejemplo ya cerro 10 de 17 plantas nucleares y las 7 restantes cerraran de aqui al 2022, angela merkel tiene un phd en fisica por lo demas.

Merkel stated that Germany "[does not] only want to renounce nuclear energy by 2022, we also want to reduce our CO2 emissions by 40 percent and double our share of renewable energies, from about 17 percent today to then 35 percent". The chancellor noted the "helplessness" of Japan to manage the Fukushima Daiichi nuclear disaster. Merkel asserted that Germany's energy policy would be safe, reliable, and independent from imports, with affordable prices for both consumers and industry.

Eso es no hacer nada?

segundo, no que el acuerdo de PARIS, cuyo principal gestor fue el ministro de relaciones exteriores de FRANCIA, fue desechado por USA debido al impacto negativo que este tendria para su economia? Eso es egoismo puro y duro con fines perversos (hay algo mas perverso a que te importe un pico la extincion de la vida en el planeta con tal de no perder tu posicion hegemonica?)

mientras el banco de inversion europeo va a detener todo el financiammiento a la industria del petroleo? eso tambien es "no hacer nada"


En fin, hablemos en serio cuando digas "no hacer nada"
 

Tbon

Bonjour?
Miembro del Equipo
Fundador
ADMIN
Primero, Alemania por ejemplo ya cerro 10 de 17 plantas nucleares y las 7 restantes cerraran de aqui al 2022, angela merkel tiene un phd en fisica por lo demas.

Eso es no hacer nada?

segundo, no que el acuerdo de PARIS, cuyo principal gestor fue el ministro de relaciones exteriores de FRANCIA, fue desechado por USA debido al impacto negativo que este tendria para su economia? Eso es egoismo puro y duro con fines perversos (hay algo mas perverso a que te importe un pico la extincion de la vida en el planeta con tal de no perder tu posicion hegemonica?)

mientras el banco de inversion europeo va a detener todo el financiammiento a la industria del petroleo? eso tambien es "no hacer nada"


En fin, hablemos en serio cuando digas "no hacer nada"

No habia profundizado mucho en el tema, pero Francia efectivamente tiene un plan para cerrar 14 plantas nucleares de aqui al 2035


Y el avance hasta ahora es que cerraron 2 reactores este año, y se espera el cierre de un par mas al 2026


En fin, esta claro que tienen un plan para hacerlo, lo que me parece bastante razonable pensando en que el cambio climatico viene (declarado mediaticamente) de la mano de la generacion de CO2 y bien los gobiernos Franceses podrian escudarse en que la energia nuclear no genera impacto en el cambio climatico, pero aun asi esten dispuestos a cerrar las plantas.
 
Subir