Actualidad Económica de Chile y el mundo
- Empezó el tema zaDic
- Fecha de publicación
ricm
☭
- Se incorporó
- 28 Agosto 2005
- Mensajes
- 7.617
Esto me aparece mucho más razonable.
Si vamos a quitar derechos a alguien, debe ser los que tienen capacidad debido a su cargo, de influir enormemente en el destino del país, entiéndase, presidente, senadores, diputados, alta dirección etc.
- Se incorporó
- 17 Marzo 2005
- Mensajes
- 28.795
En eso pienso que debiera ser obligatorio, pero para un departamento independiente, como Tesorería de la República o algo similar. Desconozco qué área sería la más indicada. SII descartado.
- Se incorporó
- 25 Diciembre 2006
- Mensajes
- 329
No sé, podría usarse como arma política.
Podríamos hacer de este tema algo realmente productivo y discutir el que el SII y Aduanas sean total y absolutamente autónomos, que el Ejecutivo no tenga nada que ver en sus nombramientos, o al menos no la última palabra, quizás si poder sugerir nombres pero que la elección de la cabeza de estos organismos no dependa del poder político de turno. Pero la izquierda jamás aprobaría esto, al menos no la izquierda del partido de Jara y Boric.
- Se incorporó
- 20 Enero 2004
- Mensajes
- 13.707
Hace meses atras otros hablaban de pelear sin contrapeso contra el crimen organizado, ahora ya le ponen bemoles. 🤷♂️
El cuestionamiento tambien corre para el otro lado (pero como veran, una "discusion" totalmente inutil)
En mi opinion, se puede mascar chicle y caminar a la vez, buscar la mejor manera de facilitar a las autoridades e instituciones y por otro lado resguardar lo que haga falta, en la practica tener una conversación seria, de adultos por un problema que nos afecta a todos.
Por esa razon me pareció de hecho bastante razonable que el SII pase a ser autonomo.
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
Bingo, ese es el primer paso.
Igual, el SII es tremendamente hipócrita con el tema del secreto. Quieren levantar el secreto bancario pero se rehúsan completamente a levantar el secreto tributario incluso para que lo usen otras instituciones públicas como el INE o el Banco Central, afirmándose en el artículo 35 del Código Tributario.
Quieren levantar el secreto bancario para que su pega sea más fácil pero no comparten datos nominados con otras instituciones públicas, incluso si los funcionarios de esas instituciones que los reciben firman acuerdos de confidencialidad y además tienen un deber legal de secreto (cuya violación se castiga con penas de cárcel).
- Se incorporó
- 17 Marzo 2005
- Mensajes
- 28.795
Ya que mencionan al SII, los que quieren del gobierno que maneje esta información...
ricm
☭
- Se incorporó
- 28 Agosto 2005
- Mensajes
- 7.617
Quizas, aunque no es mi caso. Mi línea se ha mantenido igual en el tiempo, en que el secreto es necesario y que existe un mecanismo para pedir de manera vigilada, que se haga un excepción cuando investigamos crímenes.
Demás, pero nuevamente el que yo considero correcto es como es hoy en día por que respeta los derechos a la privacidad salvo en casos de crímenes. Por cierto yo considero q las discusiones de esto son todo menos inútiles. Me han servido muchísimo a mi.
Y una de las cosas adultas es justamente darse cuenta que no puedes pasar a llevar un derecho así nomas. Que tiene que existir un fuerte garante de un debido proceso, y que el mejor garante en este punto, es el juez.
Concuerdo.
ricm
☭
- Se incorporó
- 28 Agosto 2005
- Mensajes
- 7.617
Si, y es ahí que los respectivos legisladores se darán cuenta de por que existe el secreto bancario en primer lugar. Ya lo vimos con la cariola y su doble estándar.
Si puede usarse como arma política, finalmente puede usarse como arma general si lo extendemos a la poblacion general. No te extrañe que haya casos como empleados del sii sapeado en lo que gastan plata sus pololas solo por inventar uno.
El sii no puede ser garante de debido proceso, debe ser si o si un externo.
ricm
☭
- Se incorporó
- 28 Agosto 2005
- Mensajes
- 7.617
- Se incorporó
- 25 Diciembre 2006
- Mensajes
- 329
Combatir el crimen entregando más poder a tipos que han demostrado ser potenciales delincuentes, no me parece buena idea, menos cuando sabemos que una reforma como esa tomaría años sino décadas en ser revertida.
Empecemos por empujar el que el SII sea autónomo, quizás ahí si los pesquen en la oposición y tengan los votos.
- Se incorporó
- 20 Enero 2004
- Mensajes
- 13.707
Seria excelente que eso fuera incluido en la misma ley, me pareceria aceleraria el tema, ya sabemos todo lo que se demora el tema legislativo.
Valenciaga
Motoquero HOG
- Se incorporó
- 7 Mayo 2009
- Mensajes
- 2.572
Curioso en todo caso, que desde un poco más de una semana que nuevamente el temita de levantar el secreto bancario, se haya disparado en redes sociales, foros, TV, debates, etc, etc.........................más espontaneo que la quema del Metro.