Resultados de búsqueda

Hay alguien que de verdad no quiera cambiar absolutamente nada de la Constitución, las leyes o la política? Yo no lo creo. Ni siquiera los políticos están en esa parada.

Esa es sólo una interpretación, no es algo que esté en el texto de la misma Constitución. Y para más remate esa interpretación respecto de la subsidiariedad no ha sido estable en el tiempo, en línea con la evolución ideológica de la sociedad chilena. Eso es hasta por ahí no más, al final eso...

No es "imposible para el Estado crear empresas" en la Constitución actual, lo único que dice es que se necesita una ley de quórum calificado (50%+1 de los parlamentarios en ejercicio de ambas cámaras) que no es una gran restricción. Las empresas estatales también deben operar bajo la misma...

Eso no lo convierte en comunista, aunque sí ha dicho otras cosas que lo tiran al agua. En fin, sobre lo de limitar el poder estatal eso está bien pero hay un punto en que puede ser perjudicial hacerlo. Al final lo que se necesita es tener un buen sistema de contrapesos.

La mayoría de los que están ahí no son comunistas :sconf

Pero @Valenciaga tiene razón, esa idea de cambiar la Constitución tradicionalmente ha venido de la centroizquierda y la izquierda. Claro, lo que ocurrió el año pasado fue el impulso, pero ellos ya habían propuesto eso. Y por eso la derecha queda como más deshonesta al ir por el Apruebo. Ellos...

La verdad es que la Constitución actual también puede permitirlo, depende del gobierno de turno. Lee el artículo 67.

Cómo? Pediste uno que quisiera una nueva Constitución, ahí te dí un ejemplo. Ahora otra constitucionalista más, aunque ella va por el Rechazo sí quiere ver cambios en la Constitución: Y dice lo mismo que él en el ámbito de los asuntos económicos y sociales. @zhoen eso tampoco es cierto, la...

En realidad no, él quiere una nueva Constitución y hasta estuvo metido en una propuesta en 2015. También menciona el tema de la legitimidad y esos simbolismos asociados a la Constitución actual: Nótese que la entrevista es del 18 de noviembre de 2019.

No, es una falacia ad populum decir que una alternativa es mejor que la otra solamente porque la mayoría la apoye por sobre la otra. Eso no quiere decir que no haya que respetar la decisión, por estúpida que vaya a ser, aunque eso lleve a más inestabilidad en el futuro. Nótese que esto también...

Ya, terminaste con tu falacia ad populum o necesitas que te den más teta?

Pero acá no estamos hablando sobre temas morales. Estamos hablando sobre el diseño político-institucional del país, que claramente no es lo mismo... Aunque puedo imaginar que esos temas sean piedras de tope después.

La familia o la sociedad de la época? Esas sí fueron destruidas, aunque el fin del divorcio fue un síntoma más que la causa. Cuando pasaron el divorcio, esa sociedad católica tradicional ya había dejado de existir (e irónicamente empezó a morirse en los 80). Pero dónde está el argumento para...

Tienes algún argumento para sostener esa esperanza o vas a seguir apelando a falacias lógicas? Australia, Nueva Zelanda y Holanda hicieron cambios constitucionales para saltar del PIB per cápita de Chile a lo que tienen hoy? Mi impresión es que no, y que de hecho varias de las políticas que...

Para el Brexit dijeron (y siguen diciendo) el mismo discurso. Y no es chiste. "No, si eso es tu visión política". "Los que están en contra son unos agoreros". "En verdad podemos ir de lo más bien sin la UE, entre una buena diplomacia y nuestro ingenio vamos a dejar de perder plata con todo lo...

Hermosa falacia ad populum, de diccionario. Lo que estás diciendo básicamente es que si la gente vota por algo que a la larga es dañino (y no es que no ocurra, es cosa de ver el Brexit), entonces está bien y de hecho en realidad no es una mala decisión porque la mayoría así lo decidió. También...

Eso es porque no es el peor "modelo", ni siquiera en América Latina. Acá mismo ya dieron 3 ejemplos de países que están peor que Chile, y por supuesto que hay más. Y no, no se acaba el proceso en octubre. Ahí recién comienza de hecho... A menos que estés asumiendo que no habrá plebiscito de...

Por eso lo digo, incluso esos lineamientos son textuales de la Constitución actual, y sin embargo es el único que ha tenido la decencia de hacer eso de dar lineamientos. Me pregunto cuántos que votarán por el Apruebo, o eso dicen, estarán con esa postura.

Esa es su idea, no he visto a nadie hablando de eso tampoco, no con un nivel de detalle como corresponde. Pero claro, ese tema es más específico que lo que diga una Constitución... Aunque cuando estuvo en T0, a Lavín le preguntaron qué cosas en específico quería en la Constitución y él se...

Bueno, si copian todo el esquema socioeconómico de los países nórdicos (por ejemplo, la inexistencia de un sueldo mínimo, un Estado eficiente, amplia libertad económica, etc) yo no tendría demasiado problema.