Resultados de búsqueda

No les puedo recomendar uno, pero yo me compré un ezcast m2 y fue plata perdidas, tiene que star a lado de la wifi par que funcione "decente"

:angry: no alcancé a votar!

Re: Servicio Técnico MBP No Oficial Por acá recomendaron batmac.cl . Yo antes recomendaba solucionesmac.cl pero la ultima pega que tuve con el no pudo responderme en los tiempo que se comprometió y al final me devolvió el equipo y no me cobró nada, bien por eso, pero se me cayó al no poder...

GRACIAS!, probaré a ver como me vá, espero no quedar corto ya que soy un bb en pañales en cuanto a redes se habla. PD: debido que pide registrar en la página de dell, pillé este software PRTG - monitoreo de red utilizando SNMP, NetFlow, WMI y m Cuando esté en la red que debo revisar comentaré...

Si puedo tocar los equipos (no todos, gerencia siempre es poco "pillable" o quisquillosa ). PD: No tenía idea de ese protocolo, pero caché que hay videos de como activarlo. Luego de eso, algún software hace la magia?

Cabros, necesito de su ayuda. Debo revisar una red ya que hay algún(os) equipo(s) que se está consumiendo el ancho de banda y antes de ir equipo por equipo quisiera ver si existe algún programa que pueda instalar y me diga que tráfico están haciendo los demás equipos, no me interesa saber en...

Re: Servicio Técnico MBP No Oficial chikogollo nos cuentas como te fue, para tener en cuenta cuando nos pasé algo así a alguno de la comunidad

Gracias, estos últimos 2 datos no los sabia.

OMG :fffuuu:fffuuu GRACIAS

Cabros, nuevamente acá. vengo de la página de debian y no pillo la versión que me indican, x86_64 (no creo que sea la versión amd64) Index of /debian-cd/7.8.0 Claramente ando por otro lado, me pueden ayudar, nuevamente, pls

Gracias por la aclaración, el lunes probare. Instalare debian ya que lo que pretendo hacer funciona mejor ahí, en centos tb se puede pero en debían anda mejor. Además el server casi no tendrá administración, quien quedara a cargo no cacha mucho así que bajo ese concepto prefiero debian que...

Para nada, Parece que me explique mal, pero entiendo que el orden es raid y luego lvm. Leí en tutoriales que aplicaban al revés. Por eso quede plop. Bueno, al parecer estaba bien enfocado

Cabros recurro a ustedes ya que en Google no pille (o no supe buscar bien) info. Tengo un HP proliant ml310e gen8 v2 y cuando pongo el disco de debian 7 ia64 al momento de detectar el boteo la pantalla se queda pegada, no así con la versión i386. Estoy ocupando la imagen pequeña esa de 250...

Vale cosme, hice lo que mi corazón dictaba (la wea gaylord) pero ahora tengo otro problema, que es pa otro thread

En general todo el foro es pollo para él xD

Algo nuevo y desconocido para mi. Mi idea del funcionamiento es el siguiente, parto armando el raid 1, el cual en caso de falla de alguno de los discos sigue funcionando, mejor aún si le pongo un 3 disco como reserva, sobre este raid trabajo el LVM. Ahora por lo que me dices, LVM "hace espejos...

Anda a lavarte el mono con sapolio, wajajajaj a todo esto el yakko nos dejó botoas a la 4 clase. en realidad tu estuviste en 3, la primera no cuenta.

Gracias por sus respuestas. Zuljin, Debian 7. sfigueroab, Entiendo que dices que no es necesario usar raid si utilizas lvm?.

En cualquier momento aparecen los reptilianos

Cabros, aprovechando un poco de "tiempo libre" toy probando algo en debian, pero al momento de crear el raid por software (estoy virtualizando) tengo la siguiente duda existencial: Que va primero ¿el raid o el lvm? La lógica me indica que es raid y luego lvm, creo haberlo implementado antes así...