Linux Raid por Software y LVM

Me tinca que primero es el raid y después es el lvm, pero no estoy 100% seguro. Que sistema operativo?

Hacer un raid aparte de algo hecho en lvm, sería redundar, a través de lvm puedes hacer todas las combinaciones necesarias.

Gracias por sus respuestas.
[MENTION=6]Zuljin[/MENTION], Debian 7.
[MENTION=245591]sfigueroab[/MENTION], Entiendo que dices que no es necesario usar raid si utilizas lvm?.

Justamente, todo depende de la versión de lvm que estés usando. Las versiones más antiguas hacían JBOD, ahora ya hacen distintas versiones de raid.

Yokoshimax dijo:

Cabros, aprovechando un poco de "tiempo libre" toy probando algo en debian, pero al momento de crear el raid por software (estoy virtualizando) tengo la siguiente duda existencial: Que va primero ¿el raid o el lvm?
La lógica me indica que es raid y luego lvm, creo haberlo implementado antes así, pero googleando me encontré con alguien que hace lvm y luego raid sobre los volúmenes físicos

Alguien que sea amable e ilumine a este precario usuario de linux :
PD: estoy implementando un raid 1

Haz clic para expandir...

Veo que el curso de linux no sirvió para niuna wea jajajaja
Se va a enojar el Yakko xD

Saludos

dwyer dijo:

Veo que el curso de linux no sirvió para niuna wea jajajaja
Se va a enojar el Yakko xD

Saludos

Haz clic para expandir...

Anda a lavarte el mono con sapolio, wajajajaj a todo esto el yakko nos dejó botoas a la 4 clase. en realidad tu estuviste en 3, la primera no cuenta.

sfigueroab dijo:

Justamente, todo depende de la versión de lvm que estés usando. Las versiones más antiguas hacían JBOD, ahora ya hacen distintas versiones de raid.

Haz clic para expandir...

Algo nuevo y desconocido para mi.

Mi idea del funcionamiento es el siguiente, parto armando el raid 1, el cual en caso de falla de alguno de los discos sigue funcionando, mejor aún si le pongo un 3 disco como reserva, sobre este raid trabajo el LVM.

Ahora por lo que me dices, LVM "hace espejos de información" ¿alguna configuración especial?.

Por ejemplo que hace lvm (sin raid) en la imagen que adjunto si caga el /dev/sdc?


A mi juicio cagaría el VG y por ende la info de ese mismo y todos los VG (si existiesen más) que tengan algo info ahí.

PD: Busqué algo más de info para saber de que hablabas, pero no pillé nada claro, algún nombre en especial.

Saludos y gracias!

Yokoshimax dijo:

Anda a lavarte el mono con sapolio, wajajajaj a todo esto el yakko nos dejó botoas a la 4 clase. en realidad tu estuviste en 3, la primera no cuenta.

Haz clic para expandir...

dijo que eran muy pollos para su curso

Yokoshimax dijo:

Algo nuevo y desconocido para mi.

Mi idea del funcionamiento es el siguiente, parto armando el raid 1, el cual en caso de falla de alguno de los discos sigue funcionando, mejor aún si le pongo un 3 disco como reserva, sobre este raid trabajo el LVM.

Ahora por lo que me dices, LVM "hace espejos de información" ¿alguna configuración especial?.

Por ejemplo que hace lvm (sin raid) en la imagen que adjunto si caga el /dev/sdc?

http://pilas.guru/wp-content/uploads/2013/06/lvm1.jpg
A mi juicio cagaría el VG y por ende la info de ese mismo y todos los VG (si existiesen más) que tengan algo info ahí.

PD: Busqué algo más de info para saber de que hablabas, pero no pillé nada claro, algún nombre en especial.

Saludos y gracias!

Haz clic para expandir...

No es recomendable usar el RAID del lvm, es mas facil de administrar el raid con mdadm o con las controladoras a nivel de hardware.

LVM es util para realizar snapshots, y el crecimiento de los discos, pero NO para hacer "volumenes distribuidos"


Y si, segun tu esquema, en un LVM "Lineal", kagaria todo el vg, y todos los volumenes asociados.

Lo normal sería hacer un raid10 con /dev/sd[abcd] y dejar el sde como spare.

Al hacer un raid10 tendrás solo un disco fisico para hacer el pv , y sobre el harias el resto del arbol del vg

Cosme dijo:

dijo que eran muy pollos para su curso

Haz clic para expandir...

En general todo el foro es pollo para él xD

Vale cosme, hice lo que mi corazón dictaba (la wea gaylord) pero ahora tengo otro problema, que es pa otro thread

Media vuelta que te querías hacer
El raid se debe aplicar en el nivel de disco más bajo: discos físicos
Y también como dijeron, lo mejor es dejar lvm para distribuir el tamaño del raid de manera más libre y poder hacer snapshot, y dejar el manejo de los discos físicos a mdadm o a una controladora raid dedicada

miguelwill dijo:

Media vuelta que te querías hacer
El raid se debe aplicar en el nivel de disco más bajo: discos físicos
Y también como dijeron, lo mejor es dejar lvm para distribuir el tamaño del raid de manera más libre y poder hacer snapshot, y dejar el manejo de los discos físicos a mdadm o a una controladora raid dedicada

Haz clic para expandir...

Para nada,
Parece que me explique mal, pero entiendo que el orden es raid y luego lvm.
Leí en tutoriales que aplicaban al revés.
Por eso quede plop.

Bueno, al parecer estaba bien enfocado

Bueno, como dicen también se pueden hacer algunos arreglos en lvm, pero prefiero usar esas funciones por separado y así que una cosa no interfiera con la otra

Yokoshimax dijo:

Para nada,
Parece que me explique mal, pero entiendo que el orden es raid y luego lvm.
Leí en tutoriales que aplicaban al revés.
Por eso quede plop.

Bueno, al parecer estaba bien enfocado

Haz clic para expandir...

el mejor raid con lvm se llama CLVM, pero nunca lo he probado

Cosme dijo:

el mejor raid con lvm se llama CLVM, pero nunca lo he probado

Haz clic para expandir...

Es el que funciona sobre Red para clusters?

miguelwill dijo:

Es el que funciona sobre Red para clusters?

Haz clic para expandir...

sep, ese mismo.

Cosme dijo:

sep, ese mismo.

Haz clic para expandir...

Ok
Lo e visto funcionando en un servicio y funciona bastante bien (cluster proxmox, utiliza creo que usa cman para replicar los archivos de configuración de los vps)