Si las presidenciales fueran mañana por quien votarías? v3.0 Final

Si las presidenciales fueran mañana por quien votarías?

  • Jeannette Jara - Partido Comunista

    Votes: 37 34,6%
  • José Antonio Kast - Partido Republicano

    Votes: 57 53,3%
  • Nulos y Blancos

    Votes: 13 12,1%

  • Total voters
    107

Juanjooooo

Capo
Se incorporó
8 Septiembre 2008
Mensajes
215
Porque le atemoriza quizás caer en un gobierno de fachos. Porque los fachos son totalitarios, promueven un estado gigante -todo dentro del estado, nada fuera del estado-, odian el liberalismo, el libre emprendimiento, sueñan con el colectivismo, un partido único, la supremacía total del estado por sobre el individuo y, se sirven y se alían con la derecha liberal tradicional para lograr sus objetivos.

En tanto, el comunismo y socialismo, defienden e impulsan la libertad individual, estado pequeño, la propiedad privada, el libre mercado, la separación de poderes, la educación libre...etc.

No hay en donde perderse estimados, el fascismo es un peligro para la sociedad.
Apoyo el sentir compañero
 

Carlos E. Flores

Zombie
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
17 Marzo 2005
Mensajes
28.984
d31M4Uf.png
 
Se incorporó
31 Octubre 2017
Mensajes
299
Yo habría votado a favor de la acusación, que aparte de dejarlo 5 años sin pega en la U (y es cosa de contratarlo en una privada nomás), no hace mucho más.

Pero una cosa es mi opinión, u otra entender cómo funciona un juicio político. Se requiere votos, mayoría…y republicanos sigue sin entender ese elemento básico de la democracia representativa, creen q esto es cosa de pelear tu convicción contra la de otros versus conversar y llegar a acuerdos. Ya aprenderán

¿Puedes explicar mejor que quieres decir con "democracia representativa"? ¿A quienes representan?
¿Cuál es el límite de "llegar a acuerdos"?
¿Los políticos tienen que hacer lo correcto o lo que les conviene?

“La cobardía hace la pregunta ¿es seguro?
La conveniencia hace la pregunta ¿es político?
La vanidad hace la pregunta ¿es popular?
Pero, la conciencia se pregunta ¿es lo correcto?
Porque llega el momento en que uno debe tomar una posición que no es segura, ni política, ni popular, sólo hay que tomarla porque es lo correcto."
 

rlx

Gold Member
Se incorporó
15 Diciembre 2008
Mensajes
4.089
Estamos en un foro de internet, nadie tiene la mas minima intencion de cambiar de opinion aun en presencia de montañas de evidencia objetiva, datos verificables, reproducibles y evidencia historica irrefutable.

A modo de ejemplo, pesa mas un video de youtube con 1 millon de visualizaciones de puros bots con un negacionista que dice "juanito DESTRUYE a pepito en debate sobre cambio climatico" que todo el informe del IPCC que nadie lee. Eso no significa que el informe del IPCC esté malo, y que sus conclusiones sean incorrectas.

El mismo ejemplo aplica para la discusion politica y economica, que en el fondo se reducen a principios valoricos sobre como vemos al mundo que nos rodea.

Creo que es una causa perdida, la diferencia esta en dejar "para los arqueologos del futuro" (como diria el disco de congreso) evidencia escrita del nivel de codicia que justifico las decisiones politicas de la gente que finalmente esta votando por la derecha fascista.

Muchos en la izquierda nos preguntamos como fue que el partido nazi termino ganando las elecciones hace 100 años. Ahora en 100 años mas, va a haber suficiente material de estudio para entender como la sociedad, incapaz de contener su codicia infinita, se fue al carajo.

Antes (cuando era chico) en la izquierda siempre estaba el debate entre el reformismo y la via revolucionara, como las unicas 2 formas de superacion del capitalismo (que es mas que nada la filosofia de la codicia infinita). Ahora, ya con un par de años de circo, creo que ambos caminos son inviables, y el unico resultado posible es que la sociedad capitalista colapse debido a su propia codicia infinita.

Asi que en conclusion, el capitalismo se va a terminar devorando a si mismo, y los aweonaos de siempre van a decir "chucha, no lo vimos venir".

Comentar acá no busca cambiar la opinion de nadie, es solo putear a esa gran mayoria de gente weona que cree que solo ellos (como individuos) importan.
El capialishmo eh malo emmano, seamos todos una comunidad feliz donde todos seamos igual:

Tiene 10 departamentos mientras hay un deficit de 500.000 viviendas... me imagino que al menos en 9 de esas 10 tiene gratis a migrantes ilegales, y hasta les paga las cuentas. y 1.000% seguro que no tiene beneficios capitalistas por ese tremendo patrimonio.
CARERRAJA!!!
 

Kitsune

Fanático
Se incorporó
5 Mayo 2006
Mensajes
1.071
Increíblemente eso se ajusta a la perfección a las ideologías y espectros que están peleando esta presidencial.

Por un lado son todos zurdos, por el otro son todos Fachos, una lastima.
Es la decadencia de nuestra sociedad. a veces muy literal, elige una barra brava, pega no razones.

Decian que la primera vuelta era más emocional/visceral y la 2da más racional, basada en el programa/propuestas, pero al no ahondar en lo segundo astutamente se frena y seguimos en la visceralidad de la primera, arrastrando a la otra a apelar a la misma estrategia, solo slogans, titulos sin bajadas, evación de respuestas, o malas respuestas.

Al parecer el resultado de esta elección, y como también se lee en este foro, al releer como se escapan los insultos, pasiones y caricaturas ridiculas; no será por los atributos del programa de uno o de otro (especialmente de la derecha) si no por el miedo a un extremo del siglo pasado inexistente en las candidaturas y programas en competencia.
 

zaDic

Capo
Se incorporó
25 Diciembre 2006
Mensajes
329
Deep Fake al servicio de la izquierda, raro, aquí los mas preocupados por la salud de la democracia siempre son aquellos que nos dicen que la eresha es fascista y nunca leemos en sus análisis una pizca de atención a la izquierda, curioso...

 
Subir