Windows Windows 10 se acerca al final de sus días, ¿te vas a Linux, sigues en W10 o te pasas a W11?

[Kotorra]

No quiero dejar Windows 10, y W11 es una actualización penca de W10, ¿quedarse a la mala en W10 será opción o migrar a Linux(y por consiguiente aprender 10 mil cosas para fixear algo que se rompe sin tener idea), o instalar W11 a la mala(mi viejo notebook no tiene soporte oficial)?
¿Qué harán ustedes?
En mi caso estoy con DualBoot con W10 y Fedora 41. La CPU no boostea bien en Fedora y tengo problemas de audio, pero igual podría fixearlo. No me viene mal aprender más Linux pero igual me da pajita.

 

[doncoyote]

Se supone que para eso es la NPU, pero la mayoría de chips NPU que integran los CPU modernos no tienen la suficiente potencia para correr toda la IA que han metido en Windows. Por ahora no vale la pena migrar a ese hardware; si no es necesario por fuerza mayor cambiar de hardware, no vale la pena comprar hardware. Es mejor dejar que los impacientes paguen la cuota de la novedad y, cuando ya esté maduro ese asunto, sí comprar hardware compatible para correr IA en local. El consumo, según cálculos someros, puede incrementar, pero no va más allá de unos 50 a 70 dólares al año; creo que ese no es un factor tan importante. Es más preocupante la pérdida de privacidad total: Microsoft hace dinero vendiendo tus datos, igual que Google, y usan el hardware que compras para recopilarlos y hacerte seguimiento.

Creo que es más importante que cuando se hacen parches de vulnerabilidades a nivel de hardware, como Meltdown y Spectre, se pierde mucho rendimiento y eso se nota bastante. En versiones viejas de Windows que usan kernels viejos se nota cuando se instala y luego de que le llegan los parches se siente un poco la pérdida de rendimiento. En Linux, si compilas un kernel sin las mitigations que parchean esas vulnerabilidades y si optimizas para tu hardware, se siente como va mucho más fluido todo. Creo que esa predicción se sigue usando y es bastante eficiente por lo menos en el hardware mas usado que es desde los core i, no se como era antes; por tanto, el consumo de energía es de lo que menos me preocupa.

Ver adjunto 45593

Acabo de probar el autounattend con el script que remueve servicios basura y el que agrega el visor de fotos clasico a windows 10, probado en la version 1809 y va muy bien.

dejo dos archivos autounattend.xml el primero es para sistema GPT y el segundo MBR, descargan el que les sirva, le cambian el nombre a a autounattend.xml y en rufus cuando creen la imagen solo lo añaden al directorio raiz de la unidad USB, donde esta el setup.exe, cuando el setup encuentra el autounattend.xml lo usa y las configs que tenga, eso lo hacen en instalaciónes en masa para personalizar instalaciones en empresas.

Pueden descargar el archivo autounattend.xml y modificarlo, hay una web que facilita eso https://schneegans.de/windows/unattend-generator/

Ahí pueden modificarlo a su gusto, el que hice tiene cosas basicas, solo le puse el layout del keyboard en español latino y zona horaria chile, las modificaciones para GPT o MBR, cree un usuario que se llama usuario del grupo Administrador sin password (si quieren asignar passowrd con win + r con netplwiz lo hacen) deshabilite UAC, en efectos visuales solo deje smoth edges of the screen fotn y deshabilite lo demas, puse temas negros por defecto, deje solo camara, paint, fotos, powerShell ISE,Remote Desktop Client, sticky notes, openSSH Client, Calculadora, notepad, powershel 2.0
Como aplicaciones livianas usar el visor clasico de imagenes de windows.
reproductor multimedia MPV player https://mpv.io/
reproductor multimedia secundario media player classic home cinema https://github.com/clsid2/mpc-hc
reproductor de audio Aimp player https://www.aimp.ru/?do=features
ofimatica onlyoffice https://www.onlyoffice.com/es/download-desktop
navegador web thorium, si tienes un cpu viejo buscar la version optimizada para las ultimas instrucciones que puede correr tu pc. https://thorium.rocks/
Helium browser https://github.com/imputnet/helium
Mozilla firefox https://www.firefox.com/es-ES/download/all/desktop-release/

Opcional usar winutil de chris titus y shutup10, updates funcionando sin problema.

o sea, en vez del bloatware que incluye Microsoft, incluiste el tuyo pq crees saber lo que la gente necesita 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣

 

[MELERIX]

o sea, en vez del bloatware que incluye Microsoft, incluiste el tuyo pq crees saber lo que la gente necesita 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣

no poh, comprensión lectora please xD

el compartió el que hizo el para él, indicando que cosas incluyo/quito, pero dejo el sitio web en donde se hace por si alguien quiere hacerse uno propio personalizado.

 

[doncoyote]

no poh, comprensión lectora please xD

el compartió el que hizo el para él, indicando que cosas incluyo/quito, pero dejo el sitio web en donde se hace por si alguien quiere hacerse uno propio personalizado.

cuesta rescatar lo valioso de esos walltext 😅

 

[Carlos E. Flores]

no poh, comprensión lectora please xD

el compartió el que hizo el para él, indicando que cosas incluyo/quito, pero dejo el sitio web en donde se hace por si alguien quiere hacerse uno propio personalizado.

Y es la misma cosa que dice coyoteitor.

Está bien escrito y es valioso, eso sí

 

[shoriishi]

pero esto para qué? si el antiguo hay formatos de imágenes que no soporta.

si es por usar un visor de imágenes con apariencia clásica, te conviene mejor usar IrfanView o si buscas algo como el ACDSee classico entonces el XnView.

Es para uso basico, si quieres otro pues instalas otro, pero el clasico no consume nada, si quieres instalar otro he usado imageglass que es software libre, sencillo y es liviano.

Se me olvido decir que usar chocolatey es bastante bueno, el la version de w10 iot ltsc se puede usar uniget ui, si el pc no soporta winget con chocolatey que tiene una gui va muy bien para instalar rapido software.

o sea, en vez del bloatware que incluye Microsoft, incluiste el tuyo pq crees saber lo que la gente necesita 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣

🤡 criticas solo porque si, todo te parece mal si no te dan la razón.

no poh, comprensión lectora please xD

el compartió el que hizo el para él, indicando que cosas incluyo/quito, pero dejo el sitio web en donde se hace por si alguien quiere hacerse uno propio personalizado.

Para hardware viejo se puede seguir usando y va como cohete, con lo que he sugerido, vi que hay algunas configs pre armadas para optimizar instalaciones de windows 11 que se pueden usar, incluso he visto gente que se arma su propio windows y le cambian el menú de inicio y ponen otros mas livianos y personalizan bastante, asombra lo rapido que va el windows 11 cuando le quitan mucha mierda, cuando le cortas la basura al windows 11 queda andando al nivel de windows 10 optimizado, pero para llegar ahí el trabajo es bastante, lo malo es que con una update se puede joder todo, voy a investigar mas de esto, porque no se armar una imagen iso personalizada de windows, pero creo que puede ser muy útil.

GitHub - memstechtips/UnattendedWinstall: Personalized Unattended Answer Files that helps automatically debloat and customize Windows 10 & 11 during the installation process.

Personalized Unattended Answer Files that helps automatically debloat and customize Windows 10 & 11 during the installation process. - memstechtips/UnattendedWinstall

github.com

 

[freishner]

Se supone que para eso es la NPU, pero la mayoría de chips NPU que integran los CPU modernos no tienen la suficiente potencia para correr toda la IA que han metido en Windows. Por ahora no vale la pena migrar a ese hardware; si no es necesario por fuerza mayor cambiar de hardware, no vale la pena comprar hardware. Es mejor dejar que los impacientes paguen la cuota de la novedad y, cuando ya esté maduro ese asunto, sí comprar hardware compatible para correr IA en local. El consumo, según cálculos someros, puede incrementar, pero no va más allá de unos 50 a 70 dólares al año; creo que ese no es un factor tan importante. Es más preocupante la pérdida de privacidad total: Microsoft hace dinero vendiendo tus datos, igual que Google, y usan el hardware que compras para recopilarlos y hacerte seguimiento.

Creo que es más importante que cuando se hacen parches de vulnerabilidades a nivel de hardware, como Meltdown y Spectre, se pierde mucho rendimiento y eso se nota bastante. En versiones viejas de Windows que usan kernels viejos se nota cuando se instala y luego de que le llegan los parches se siente un poco la pérdida de rendimiento. En Linux, si compilas un kernel sin las mitigations que parchean esas vulnerabilidades y si optimizas para tu hardware, se siente como va mucho más fluido todo. Creo que esa predicción se sigue usando y es bastante eficiente por lo menos en el hardware mas usado que es desde los core i, no se como era antes; por tanto, el consumo de energía es de lo que menos me preocupa.

Ver adjunto 45593

Acabo de probar el autounattend con el script que remueve servicios basura y el que agrega el visor de fotos clasico a windows 10, probado en la version 1809 y va muy bien.

dejo dos archivos autounattend.xml el primero es para sistema GPT y el segundo MBR, descargan el que les sirva, le cambian el nombre a a autounattend.xml y en rufus cuando creen la imagen solo lo añaden al directorio raiz de la unidad USB, donde esta el setup.exe, cuando el setup encuentra el autounattend.xml lo usa y las configs que tenga, eso lo hacen en instalaciónes en masa para personalizar instalaciones en empresas.

Pueden descargar el archivo autounattend.xml y modificarlo, hay una web que facilita eso https://schneegans.de/windows/unattend-generator/

Ahí pueden modificarlo a su gusto, el que hice tiene cosas basicas, solo le puse el layout del keyboard en español latino y zona horaria chile, las modificaciones para GPT o MBR, cree un usuario que se llama usuario del grupo Administrador sin password (si quieren asignar passowrd con win + r con netplwiz lo hacen) deshabilite UAC, en efectos visuales solo deje smoth edges of the screen fotn y deshabilite lo demas, puse temas negros por defecto, deje solo camara, paint, fotos, powerShell ISE,Remote Desktop Client, sticky notes, openSSH Client, Calculadora, notepad, powershel 2.0
Como aplicaciones livianas usar el visor clasico de imagenes de windows.
reproductor multimedia MPV player https://mpv.io/
reproductor multimedia secundario media player classic home cinema https://github.com/clsid2/mpc-hc
reproductor de audio Aimp player https://www.aimp.ru/?do=features
ofimatica onlyoffice https://www.onlyoffice.com/es/download-desktop
navegador web thorium, si tienes un cpu viejo buscar la version optimizada para las ultimas instrucciones que puede correr tu pc. https://thorium.rocks/
Helium browser https://github.com/imputnet/helium
Mozilla firefox https://www.firefox.com/es-ES/download/all/desktop-release/

Opcional usar winutil de chris titus y shutup10, updates funcionando sin problema.

Según entiendo, porque no uso windows, es posible desactivar las mitigaciones de spectre y meltdown toqueteando regedit. Aunque, no tengo idea que tan factible será en términos de comprometer la seguridad de tu sistema, que el compu se infecte con algo.

En linux es cuestión de configurar el boot options si no se quiere compilar el kernel, toma unos 2 a 3 min max incluyendo el reinicio con ssd. Aunque en lo personal, no he notado ningún cambio en el rendimiento mas allá del impacto teórico del que se hablaba en internet.
Se notaba mas el cambio de rendimiento entre windows 7 y 10 cuando no se habían desactivado los servicios prefetch y superfetch.

 

[shoriishi]

Según entiendo, porque no uso windows, es posible desactivar las mitigaciones de spectre y meltdown toqueteando regedit. Aunque, no tengo idea que tan factible será en términos de comprometer la seguridad de tu sistema, que el compu se infecte con algo.

En linux es cuestión de configurar el boot options si no se quiere compilar el kernel, toma unos 2 a 3 min max incluyendo el reinicio con ssd. Aunque en lo personal, no he notado ningún cambio en el rendimiento mas allá del impacto teórico del que se hablaba en internet.
Se notaba mas el cambio de rendimiento entre windows 7 y 10 cuando no se habían desactivado los servicios prefetch y superfetch.

Con esta herramienta https://www.grc.com/inspectre.htm
lo deshabilitas en windows, en algunos cpu se nota mas que en otros, en linux desde le grub se puede, yo lo deshabilito desde ahí en linux. con mittigations=off

 

[Carlos E. Flores]

Entrete.

¿Qué tan viejo tiene que ser una CPU para no estar protegido de eso?

 

[shoriishi]

Entrete.

¿Qué tan viejo tiene que ser una CPU para no estar protegido de eso?

Ver adjunto 45610

De los CPUs más viejos, anteriores a los Core 2 Duo, y creo que también algunos Atom, no estaban afectados. En los Core 2 Duo o en CPUs antiguos con pocos núcleos sí se nota más el aumento de rendimiento al deshabilitar estos parches.

En los CPUs modernos no vale la pena deshabilitarlos para la mayoría de la gente, y menos aún si haces pagos en línea. No quiere decir que automáticamente vayas a infectarte con algo (aunque esas vulnerabilidades abren la puerta a que aumente el riesgo), pero en muchos CPUs modernos el aumento de rendimiento va del 2% al 5%, hasta donde recuerdo. Además, muchos de estos parches ya están integrados en el microcódigo del CPU, por eso en un i5 de octava generación el aumento de rendimiento no llega ni al 2%.

Yo los deshabilito para hacer pruebas y, en los tests sintéticos, se ganan unos pocos puntos, pero no es algo que vayas a notar demasiado en el uso diario, a menos que uses un Core 2 Duo o un Core 2 Quad, donde sí se logran aumentos de rendimiento de hasta un 20% o más, especialmente cuando se usan todos los núcleos al 100% de forma frecuente.

En linux he visto que el aumento del rendimiento es mayor, pero porque he compilado un kernel custom optimizado para el hardware especifico donde va a correr, eso ya es distinto, porque se suma al poco rendimiento que ganas con deshabilitar estos parches + las optimizaciones del kernel, en estos casos el aumento de rendimiento sube como del 6% o 8%, esto ya es rascar migajas y solo merece la pena en los cpu mas viejos.

 

[clusten]

Teniendo un A4-9120C (dual core con tdp de 6w) + 4gb ram + 32 gb emmc (un chromebook reconvertido a windows, pues chromebook es inutilizable, perdió toda esencia, pero ese es otro tema), empezar a desactivar spectre y abrir a vulnerabilidades lo encuentro un desproposito. Si ya estas llegando a eso para rendir mejor, creo que es conveniente usar un SO acorde a tu hardware.

 

[le hu@sito]

Usen windows nomás, después vienen a hacer muchas preguntas al foro.

 

[shoriishi]

Teniendo un A4-9120C (dual core con tdp de 6w) + 4gb ram + 32 gb emmc (un chromebook reconvertido a windows, pues chromebook es inutilizable, perdió toda esencia, pero ese es otro tema), empezar a desactivar spectre y abrir a vulnerabilidades lo encuentro un desproposito. Si ya estas llegando a eso para rendir mejor, creo que es conveniente usar un SO acorde a tu hardware.

Chromebook es una basura, con Linux a veces se salvan, pero el hardware es una basura. Un CPU con TDP de 6 watts no rinde bien con ningus sistema operativo. Depende del modelo, con suerte un 3% más de rendimiento por abrir las puertas de 2 vulnerabilidades, no se me hace tan atractivo si haces pagos en línea o tienes información importante en ese PC. Ese rendimiento no se nota, pero a mí me gusta rascar todo lo que se pueda para probar. Cuando termino de probar decido si merece o no la pena; la mayoría de veces es no, pero con un Pentium T4400 sí noto una mejora. Igual primero tienen que vulnerar el sistema y lograr correr código malicioso para aprovechar esas vulnerabilidades (aunque con solo instalar una extension con malware ya puedes estar totalmente vulnerable y afectado), pero en ese PC viejo no hago nada importante. Eso depende más de qué quieres lograr; no en todos los casos es bueno o malo deshabilitar estos parches, depende de la situación específica.

 

[clusten]

Chromebook es una basura, con Linux a veces se salvan, pero el hardware es una basura. Un CPU con TDP de 6 watts no rinde bien con ningus sistema operativo.

mmm... tener USB-C con PD, dp alt mode y plataforma moderna (el emmc pese a ser chico, es más rapido que Sata y las RAM son DDR4).
El equipo se la puede con windows 10 y para ser alguien que prueba "equipos viejos", en rendimiento bruto anda similar a un C2D P8700. Para viajar es una maravilla (11", menos de 700g y se puede cargar con el mismo cargador que el celular).

Generalizar por TDP sin analizar la tecnología es un tremendo error. Un equipo como el que indicas (T4400 con TDP 35W) puede ser mucho peor que uno que salió casi una decada despues.

Igual volviendo al tema, para equipos viejos, windows 10. Para nuevos, evaluar caso a caso (los lenovo que tengo andan bien con windows 11, vienen con esa licencia asi que bien).

 

[freishner]

Chromebook es una basura, con Linux a veces se salvan, pero el hardware es una basura. Un CPU con TDP de 6 watts no rinde bien con ningus sistema operativo. Depende del modelo, con suerte un 3% más de rendimiento por abrir las puertas de 2 vulnerabilidades, no se me hace tan atractivo si haces pagos en línea o tienes información importante en ese PC. Ese rendimiento no se nota, pero a mí me gusta rascar todo lo que se pueda para probar. Cuando termino de probar decido si merece o no la pena; la mayoría de veces es no, pero con un Pentium T4400 sí noto una mejora. Igual primero tienen que vulnerar el sistema y lograr correr código malicioso para aprovechar esas vulnerabilidades (aunque con solo instalar una extension con malware ya puedes estar totalmente vulnerable y afectado), pero en ese PC viejo no hago nada importante. Eso depende más de qué quieres lograr; no en todos los casos es bueno o malo deshabilitar estos parches, depende de la situación específica.

Hay investigadores de micro arquitectura y seguridad que usan hardware antiguo, en especial el que es fácil de conseguir.
Si te interesa la seguridad y el tema de la explotación, podrías mirar por ahí, en youtube hay conferencias, y algunas personas usan cpus antiguos o mas simples que los modernos de intel, para analizar mecanismos, etc. La investigación no abunda, pero si salen papers wenos, de lo que no vas a pillar por acá o en otro foro de internet.

 

[shoriishi]

Este pc todavía corre el windows 10, para ver videos no funciona tan bien, solo en 480p, por lo demás para ver correos o cosas sencillas anda de 10.

Con el windows 10 LTSC se pueden usar hardware bastante viejo, este pc es creo que del 2010.

Para quienes tengan poca RAM esta aplicación rammap es útil: https://learn.microsoft.com/es-es/sysinternals/downloads/rammap

 

[MELERIX]

Ver adjunto 45696

Este pc todavía corre el windows 10, para ver videos no funciona tan bien, solo en 480p, por lo demás para ver correos o cosas sencillas anda de 10.

Con el windows 10 LTSC se pueden usar hardware bastante viejo, este pc es creo que del 2010.

Para quienes tengan poca RAM esta aplicación rammap es útil: https://learn.microsoft.com/es-es/sysinternals/downloads/rammap

si, pero no se recomienda esa Build ya que tiene un kernel muy antiguo, lo ideal es que al menos uses la LTSC 2021 de Windows 10, como por ejemplo la IoT Enterprise LTSC 2021.

 

[shoriishi]

si, pero no se recomienda esa Build ya que tiene un kernel muy antiguo, lo ideal es que al menos uses la LTSC 2021 de Windows 10, como por ejemplo la IoT Enterprise LTSC 2021.

Esta versión de windows 10 LTSC 1809, sigue recibiendo updates de seguridad. ¿Cual problema le ves si tiene soporte aun hasta el 2029?

Precisamente al tener un kernel mas viejo y menos basura que la 21H2 es mas livana y perfecta para hardware antiguo. Incluso la LTSB 2015 la he usado y he publicado como rinde de bien en este thread, esa tiene soporte hasta octubre del 2026.

Igual es solo para que sea usable un hardware viejo que de otra forma mucha gente por la pereza no usaria con linux, solo para tareas basicas, al subir unos ficheros a telegram de 2 GB se puso al 100% el CPU, no es para algo mas que ofimatica basica, correos y algunos videos en baja resolución, con linux rinde un poco mas, pero luego de hacer varios retoques y ni con eso sirve para ver videos en 1080p fluido, el limite es este hardware tan viejo, espero que le sirva a alguien con un pc viejo.

 

[MELERIX]

Esta versión de windows 10 LTSC 1809, sigue recibiendo updates de seguridad. ¿Cual problema le ves si tiene soporte aun hasta el 2029?

mejoras de seguridad extra a nivel de Kernel, además de más compatibilidad con aplicaciones, drivers y hardware en comparación con la 1809.

 

[Seechain]

Estoy con windows 10 LTSC 21H2 y manjaro xfce en un sdd chico aparte ( no dual boot, cada uno en un disco aparte)
creo que eventualmente voy terminar instalando windows 11, pero lo estoy postergando lo más posible.

 

[shoriishi]

Estoy con windows 10 LTSC 21H2 y manjaro xfce en un sdd chico aparte ( no dual boot, cada uno en un disco aparte)
creo que eventualmente voy terminar instalando windows 11, pero lo estoy postergando lo más posible.

Tienes hasta el 2032 con soporte, creo que no hay mucho problema, en el futuro el problema va a ser el proximo windows, porque el windows 11 es tan pésimo que prácticamente no existe y ese , el medio usable es el windows 11 ltsc. Muchos usuarios se han devuelto a usar windows 10, no creo que por nostalgia, los hechos hablan mas fuerte que que cualquier tonteria que quieran decir y si tanta gente se devuelve a windows 10 es porque windows 11 es una basura, para dejarlo usable hay que modificarlo bastante.

No soy tan fan de manjaro, porque me da ansiedad que se me rompa el linux, hace un tiempo cuando hacia distro hop dure como dos meses con manjaro y después de un update no arrancaba, por eso no lo volví a instalar.