Sobre el proyecto de Reforma Previsional ¿Que se puede esperar?

[guaripolo]

sea como sea, la mayoría va a trabajar hasta morir para poder subsistir.

Y los que no, van a sobrevivir con 1/3 de lo que actualmente ganan.

Pero las aseguradoras seguirán siendo un negocio rentable, que es lo que realmente importa.

 

[nico142857]

La gente puede ser weona, pero la tiene clara respecto a algunas cosa, no quiere subsidiar a otros y no confía en las capacidades del estado.

Que la tenga clara no significa que sus conclusiones sean acertadas. Cuando ven a Felipe Kast y Alessandri decir en la tele que a las personas que ganan 400 lucas les van a quitar parte de su pension para subsidiar a otros, desconfian, pero no son capaces de ver un simple cuadro con los datos en donde claramente se ve que personas que ganan bajo 1.2M se veran beneficiadas con el seguro social para llegar a una conclusion correcta. La gente no quiere subsidiar a otros, pero no se dan cuenta que ellos son los subsidiados

 

[Lordnet]

Tengo una duda, porque ahi dice que el 30% tb va a tu cuenta individual (me imagino que la nueva nocional) pero en varias partes también he leido que ese 30% es reparto, pero del tipico reparto, el que genera un fondo comun para pagar las pensiones actuales, esto segun esa tabla mas que reparto seria solidario.

en la slide anterior a la que publiqué habla que tiene un concepto de reparto. pero se contradice con la siguiente ya que eso significa que

70% va a individual
30% solidario
XX% para mejorar pensiones actuales.

de donde saca ese dinero? ni idea

 

[ricm]

Lo mismo decían del útimo plebiscito y ahí ves cuando salieron a encusetar porque estaban en contra de una "propuesta", les iban a quitar la casa y muchas respuestas a ese nivel, con argumentos de temas que ni existian en la propuesta.. Entonces...

La gente es weona, ignorante y tiene muy poca claridad de los temas sobre los que opina. Con nula capacidad para informarse mas alla se lo que ven en los medios.

Y cuando fue el plesbicito de entrada también eran tontos o ahí no?

 

[ricm]

Que la tenga clara no significa que sus conclusiones sean acertadas.

No necesariamente son acertadas, por eso usé la tiene clara y no acertadas.
Pero que vas a hacer si la gente no quiere? Obligarlas en contra de la voluntad popular?

 

[Sago7]

Y cuando fue el plesbicito de entrada también eran tontos o ahí no?

Creo que estas llevando el tema a otro lado. Y no entro en esos debates eternos Jajajajaaj.

Esperare la reforma a la actual Constitución.

 

[ricm]

Creo que estas llevando el tema a otro lado. Y no entro en esos debates eternos Jajajajaaj.

Esperare la reforma a la actual Constitución.

Pero si tu pusiste los plesbicitos sobre la mesa, no yo.

Mira te voy a quotear.

Lo mismo decían del útimo plebiscito

Además es una pregunta super válida.

 

[rlx]

Otro pico en el ojo que este gobierno intenta meter... ojala en el Congreso este entuerto se mejore.
El Estado manejando Dinero de pensiones me huele a lo que tantas veces han querido hacer con los fondos actuales (nacionalizar). ¿Quién va a ponerle el cascabel al gato para que esos dineros no se pierdan en manos políticas (planes sociales populares, etc.)?.
Ojo que aquellos que ganen mas de 1.5M (sino mal entendí) no van a ver mejoradas sus pensiones, ósea solo será un nuevo impuesto al trabajo y el día de la corneta veré reflejado ese "ahorro" en mi pensión futura.
Apoyo lo que decía Piñera, 50% a mi fondo individual y 50% al fondo colectivo, pero ese supuesto vale vista por una pensión mejor que dan con ese 6% indefinido es una soberana webada, ya que el día que vallas al estado a preguntar por tus fondos (ese 6%) te vas a morir esperando la respuesta.
El estado manejando plata es el mas eficiente del mercado, no por nada la salud, educación, transporte, etc. públicos son siempre mejor que los privados (hablo de calidad no de costo/precio).

Ojala la Derecha y el Centro se pongan los pantalones y mejoren el mamarracho del mamarracho.

 

[wat0n]

- El 70% de ese 6% ira a tu fondo de cotizacion individual, (4.2%), el 30% ira a un "sistema de reparto", en la reforma de piñera seria 50% y 50%.

Eso no es cierto. Ese 4,2% también va a reparto, porque las cuentas nocionales son una forma de reparto.

El tema es que son "nocionales" porque lo que paga depende de lo que aportaste en tu vida laboral (incluyendo la edad en la que te jubilas). No es de beneficio definido, lo definido es lo que cotizas.

 

[wat0n]

A propósito, para mí Marcel perdió toda su credibilidad al darnos esta cuña:

 

[Lordnet]

A propósito, para mí Marcel perdió toda su credibilidad al darnos esta cuña:

Ver adjunto 27181

Marcel está atrapado de las restricciones de un ministro de estado. el sabia que la constitución nueva era peor que la anterior para la inversión, pero tuvo que convencer a los inversionistas de lo contrario. cuento corto, sacrificó su credibilidad en pos del plebiscito.

 

[Lordnet]

Eso no es cierto. Ese 4,2% también va a reparto, porque las cuentas nocionales son una forma de reparto.

El tema es que son "nocionales" porque lo que paga depende de lo que aportaste en tu vida laboral (incluyendo la edad en la que te jubilas). No es de beneficio definido, lo definido es lo que cotizas.

al final el 6% es todo a reparto.

eso significa que el parlamento se lo tirarán por la cabeza.

 

[wat0n]

Marcel está atrapado de las restricciones de un ministro de estado. el sabia que la constitución nueva era peor que la anterior para la inversión, pero tuvo que convencer a los inversionistas de lo contrario. cuento corto, sacrificó su credibilidad en pos del plebiscito.

Correcto. Grave error irse del BCCh, pero puedo decir desde ya que al menos entre economistas su credibilidad ya se fue a la chucha (sin retorno). Intuyo que lo mismo ocurre en el sector financiero.

No puedes decir esa barbaridad.

 

[ricm]

A propósito, para mí Marcel perdió toda su credibilidad al darnos esta cuña:

Ver adjunto 27181

Basicamente mantener la rentabilidad con menor riesgo? Esto va contra las leyes más básicas del mercado. No pasaría economía 1 con tal frase.

 

[KobeBryant]

Estoy de acuerdo contigo, creo que en Uruguay se exigen 30 que tienen que ser continuos.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

Chuu, 30 años consecutivos es como super complicado de lograr.
Yo voy por 25 años mínimo, sin exigir que sea consecutivo.

 

[Detro]

Y miren en qué se gasta el dinero de los contribuyentes en tiempos de contracción económica:

Los cruces de Trabejita en Twitter: La mascota del Ministerio del Trabajo que defiende la reforma de pensiones | Emol.com

Hermógenes Pérez de Arce, el exconstituyente Bernardo Fontaine y Francisco Orrego, vocero de “Con mi plata no”, han debatido con el personaje de la cartera.

www.emol.com

La risa....remedio infalible

 

[KobeBryant]

Y cuando fue el plesbicito de entrada también eran tontos o ahí no?

Pensé lo mismo pero me ganaste con el comentario. Resulta que para unas cosas la gente es sabia y es consciente de lo que quiere pero para otras es ignorante a más no poder.
Spoiler alert: es ignorante si no piensa como yo y es sabia si tenemos pensamientos afines.

 

[mata.skt]

A propósito, para mí Marcel perdió toda su credibilidad al darnos esta cuña:

Ver adjunto 27181

O bien miente descaradamente o no sabe nada de inversiones.

Me inclino por lo segundo, por algo es militante socialista. No puedes mentir sobre algo que no conoces o entiendes.

 

[ayn]

Eso no es cierto. Ese 4,2% también va a reparto, porque las cuentas nocionales son una forma de reparto.

El tema es que son "nocionales" porque lo que paga depende de lo que aportaste en tu vida laboral (incluyendo la edad en la que te jubilas). No es de beneficio definido, lo definido es lo que cotizas.

Es raro porque han trasmitido que ambos montos se van a la cuenta "individual" pero también ha dicho que son nocionales, o sea un papelito con el monto que aportaste, eso no se lo aprueban nica.

 

[KobeBryant]

O bien miente descaradamente o no sabe nada de inversiones.

Me inclino por lo segundo, por algo es militante socialista. No puedes mentir sobre algo que no conoces o entiendes.

Yo me voy por la primera opción. Me cuesta demasiado creer que alguien con sus credenciales y trayectoria no sepa nada de inversiones.