TitoHL
Pro
- Se incorporó
- 2 Marzo 2011
- Mensajes
- 707
Pacto Molotov-RibentropKáiser, el candidato “honesto “, dijo en TV (lo acabo de leer) que los comunistas pactaron con los nazis (así, sin contexto ni agregado), y después dicen q es inteligente
Si las presidenciales fueran mañana por quien votarías?
- Empezó el tema sr_meck
- Fecha de publicación
-
- Tags
- presiendeiclaes 2025
zhoen
Campeón del Sur
- Se incorporó
- 10 Julio 2003
- Mensajes
- 1.548
Pero ese pacto es un antecedente menor en medio del conflicto nazi-comunistas…si se refería a aquello, o es poco leído o es mal intencionado.
ricm
☭
- Se incorporó
- 28 Agosto 2005
- Mensajes
- 7.608
En que sitio de mala calidad estas leyendo? Tiktok?Káiser, el candidato “honesto “, dijo en TV (lo acabo de leer) que los comunistas pactaron con los nazis (así, sin contexto ni agregado), y después dicen q es inteligente
Si hasta dijo el nombre del tratado. Si el contexto no sale, es pq estas leyendo un sitio no imparcial o de mala calidad.
Última modificación:
zhoen
Campeón del Sur
- Se incorporó
- 10 Julio 2003
- Mensajes
- 1.548
Tergiversar tb es tomarse de temas menores e igualarlos al nivel del tema principal.
Pero ya q preguntas, vi un par de segundos la nota en alguno de los noticiarios mientras mi señora cambiaba de canal (soy bien malo para ver televisión y en general para consumir visuales, soy más de lectura)
ricm
☭
- Se incorporó
- 28 Agosto 2005
- Mensajes
- 7.608
Wn has sido el rey de quejarse por las fuentes en otros temas en vez de los argumentos antes. Una vez que te toque a ti no es terrible.
Igual tergiversar es hacer creer que nunca existió un tratado.
Puede no gustarte un candidato y es válido, pero para que hacer creer como q no existió un tratado?
zhoen
Campeón del Sur
- Se incorporó
- 10 Julio 2003
- Mensajes
- 1.548
Yo estaba aceptando que lo ví a la pasada, justamente. No me quejo porque de verdad lo vi a la rápida. Quizás lo argumento mejor pero la nota era breve y estaba en otra cosa así q tienes razón, no tengo mucho argumento en esta.
Y sobre el tratado, existe, pero no es prueba de acuerdos entre nazis y comunistas. Creo que la crudeza del combate en Rusia y el avance del ejército rojo sobre Berlín son mejores argumentos. Esa es la tergiversación, nombrar un “detalle” como un acuerdo firmado para cuestionar una verdad histórica clarísima, como decir q mazos y comunistas se enfrentaron. No vale dejar la duda en eso, ahí se cae Káiser
Ahora bien, quizás eso es algo q le importe al PC. En mi caso creo q ambos son regímenes totalitarios injustificables así q Káiser quizás le respondía a otros.
El Aparecido
Capo
- Se incorporó
- 31 Octubre 2017
- Mensajes
- 290
entonces ¿se debería quitar la tuición a estas personas?
- Se incorporó
- 20 Enero 2004
- Mensajes
- 13.694
Firmar un tratado no es lo mismo que ser a fin ideologicamente, los sovieticos querian asegurar sus esfera de influencia sin meterse con los nazis, por eso firmaron el pacto de no agresion como la manera de arreglarse los bigotes y no entrar en conflicto directo.
Antes de la guerra los Franceses y hasta los Britanicos pactaron cosas con los Nazis, justamente para evitar la guerra.
De hecho los primeros perseguidos por el regimen Nazi fueron justamente sus detractores: socialistas, comunistas, protestantes, todo esta bastante bien documentado:
Volviendo al tema, todo esto de que Kaiser es "nazi", me parece una soberana estupidez y simplificación, hoy en dia nadie necesita ser nazi para estar en contra de los derechos humanos, el avance de la ciencia, la colaboración internacional, la educacion y la reflexion critica, basta con tener un canal de youtube y hablar mentiras para enganchar a la gente desprevenida, a la que tiene cucuruchos de aluminio en la cabeza o está resentida con el mundo.
Última modificación:
ricm
☭
- Se incorporó
- 28 Agosto 2005
- Mensajes
- 7.608
Tienes razón en algunas cosas, pero hay una en que no. Y me voy a detener en este por la importancia de la verdad.
Sacado de Wikipedia:
Molotov-Ribbentrop, fue un acuerdo de colaboración.
ricm
☭
- Se incorporó
- 28 Agosto 2005
- Mensajes
- 7.608
No he dicho que sean afines ideologicamente. No lo son.
Lo que si dije es que si existió un tratado, y que si se mencionó cual por nombre.
- Se incorporó
- 17 Marzo 2005
- Mensajes
- 28.695
Este es otro nivel de rechazar la realidad.
Hay un pacto oficial firmado y aprobado por sus líderes. Ah, pero los narnianos insisten en que no vale.
¿Y qué serviría para que se queden conformes en narnia? ¿Un pacto de sangre como en las películas? ¿Un asado en la moneda?
Córtenla con la tontera, se pasan.
Hay un pacto oficial firmado y aprobado por sus líderes. Ah, pero los narnianos insisten en que no vale.
¿Y qué serviría para que se queden conformes en narnia? ¿Un pacto de sangre como en las películas? ¿Un asado en la moneda?
Córtenla con la tontera, se pasan.
zhoen
Campeón del Sur
- Se incorporó
- 10 Julio 2003
- Mensajes
- 1.548
Vale. Lo que vi en la nota no fue una referencia específica, sino una mención a que los comunistas pactaron con los nazis. La nota quizás era más larga
- Se incorporó
- 20 Enero 2004
- Mensajes
- 13.694
El problema es que Kaiser lo hace pasar como si fuera un tratado ideologico, como si fueran lo mismo (como gran parte de esa secta que busca borrar el origen nacionalista de derechas del partido Nazi)
El pacto existio a todas luces, pero fue algo circunstancial, solo grafica las ansias imperialistas de ambos extremos en ese momento.
Pd: baja el tono
- Se incorporó
- 17 Marzo 2005
- Mensajes
- 28.695
¿No será que reinterpretan todo lo que dice para que no se acomode con la realidad?
- Se incorporó
- 20 Enero 2004
- Mensajes
- 13.694
Como lo de las vacunas dices tu?, las energias renovables? O lo de las mujeres feas?,
Naa, me queda claro el tipo
- Se incorporó
- 17 Marzo 2005
- Mensajes
- 28.695
¿Viste? Te creas tu propia realidad panfletera. Lo único cierto de eso es lo de las mujeres feas, que ya lo explicó. El resto ya es mentir.
¿Todos son panfleteros menos yo? No sé, creo que es un poco menospreciar las posturas. Y también negar los efectos que tienen las palabras. A nadie le pareció bien el comentario del gobierno de cómo hacer que los huevos duren más, pero para tapar a sus candidatos, tienen todas las excusas habidas y por haber.
Hay fármacos de uso común bastante más peligrosos que las vacunas pero nadie pone el grito en el cielo.
No entiendo por qué se crean un enemigo que no existe. Los efectos secundarios fueron tan públicos que tuvieron que retirar la vacuna Astrazeneca como bien dices. Pero es un riesgo real y documentado. De hecho malo que se hinchó con esperar los 20 minutos por la posible reacción alérgica. No es la supuesta peligrosidad de lo que hablan los antivacunas o los que tiran comentarios ignorantes.
Hay fármacos de uso común bastante más peligrosos que las vacunas pero nadie pone el grito en el cielo.
Ejecutor_Hanzo
Closcapchon.
- Se incorporó
- 1 Marzo 2006
- Mensajes
- 5.357
Lo de las vacunas y la chambonada de las energias electricas tambien es panfleto o mentira? Y en serio vas a justificar o "interpretar" lo que dijo sobre las mujeres feas? de verdad es aceptable para ti? De verdad la "honestidad" y la "normalidad" te parecen cualidades suficientes para ser una persona a seguir? Porque conozco muchas personas que son super normalitas, que juran que la tierra es plana, y son totalmente honestas, de verdad creen en lo que dicen. Honestidad y normalidad no significa nada.
- Se incorporó
- 17 Marzo 2005
- Mensajes
- 28.695
Se nota que ni viste los videos donde habla de esos temas.