FMG
...
- Se incorporó
- 3 Diciembre 2006
- Mensajes
- 2.801
hasta postear en capa9 contamina... mejor que nadie postee nada para mitigar efectos.
Guerra contra los SUV: quiénes son los activistas que salen por las noches a vandalizar vehículos
- Empezó el tema alejofrancisco
- Fecha de publicación
ricm
☭
- Se incorporó
- 28 Agosto 2005
- Mensajes
- 7.536
Toda la razón. Por eso encuentro una lata cuando la gente viene a dar cátedra de lo que otros deben hacer, pero seguramente ellos mismos son grandes creadores de contaminación tb.
Por ejemplo, es posible que todos ellos, incluido el guaripolo vivan en un departamento de concreto sin haberse "cuestionado el derecho" a hacerlo, siendo este un método constructivo super contaminante.
Imagínate alguien fuera a destrozarle su departamento por haber elegido vivir en uno, pudiendo haber elegido una casa de madera por ejemplo.
WesReckless
Fanático
- Se incorporó
- 19 Noviembre 2008
- Mensajes
- 1.143
Obvio, todo contamina y en mi opinión prohibir es pésima idea y perseguir/destruir incluso peor, pero siempre se puede ser mas eficiente no relativicemos las cosas, y tampoco se suban por el chorro las soccermom/dad amantes de los suv/crossover mal utilizados, que el tema del calentamiento global es UNO, de un montón de cosas nocivas que la moda crossover/suv empeora.
El tema es que nuestra sola existencia puede producir efectos negativos para el planeta y las demás personas, pero cual es la necesidad imperiosa de exagerar esos efectos innecesariamente?
El tema es que nuestra sola existencia puede producir efectos negativos para el planeta y las demás personas, pero cual es la necesidad imperiosa de exagerar esos efectos innecesariamente?
Última modificación:
FMG
...
- Se incorporó
- 3 Diciembre 2006
- Mensajes
- 2.801
y aun así la comparativa no es completa... es cierto que el hormigón es muy contaminante, tanto en su producción como mezcla, en su instalación, y también en la producción de las materias primas que lo componen, PERO..... prácticamente no requiere mantenimiento en el largo plazo, como SI lo requiere la madera o el acero, los cuales hay que tratar para evitar plagas/humedad y corrosión (mediante sellos/barnices y anticorrosivos/esmaltes) respectivamente. Así que ahí hay otros factores contaminantes que no están metidos en la ecuación.
The illusive man
Cerberus Agent
- Se incorporó
- 27 Febrero 2012
- Mensajes
- 5.339
ricm
☭
- Se incorporó
- 28 Agosto 2005
- Mensajes
- 7.536
El gráfico proviene de un estudio que considera el ciclo de vida completo. Es decir incluso con los problemas que trae la construccion en madera, esta sigue siendo más eficiente en términos de contaminación. Esta medido desde el bosque hasta el "cementerio".
Por cierto la duración de la madera bien usada y tratada te sorprendería lo longeva que es.
Aun así, seria de una idiotez absoluta vandalizar a quien eligió un tipo de vivienda distinta solo pq contaminó más.
Última modificación:
FMG
...
- Se incorporó
- 3 Diciembre 2006
- Mensajes
- 2.801
pon la fuente po
ricm
☭
- Se incorporó
- 28 Agosto 2005
- Mensajes
- 7.536
Life Cycle Assessment Of Wood And Non-Renewable Resources
Life cycle assessment is widely recognized as the leading way to assess a product’s environmental impacts. Wood also deliver significant energy conservation over in-service life of a building.
Intruder
Tío Doble Militante
- Se incorporó
- 24 Junio 2014
- Mensajes
- 1.147
Supongo que los ambientalistas de capa9 postean así
¿ ese es Guaripolo? Ah, no verdad que el sociate tiene dos departamentos, eco sustentables y postea en el foro desde un dispositivo que no tienen ni una wá contaminante. No sé con que derecho se lo compró.